Оценка запасов подземных вод инфильтрационного водозабора - Кусковский В.С.
ISBN 5-7692-0490-7
Скачать (прямая ссылка):
Таким образом, выполнение условий на понижение напора приводит к необходимости уменьшения допустимого суммарного водоотбора при снижении отметки уровня воды в водохранилище.
В выводах и рекомендациях расчетов по переоценке запасов подземных вод, проведенных в 1980 г. [1] и в 1991 г. [9], подчеркивалась необхо-
Рис. 28. Распределение коэффициента водопроводимости, соответствующее варианту рачета 3 (см. табл. 7).
димость уточнения такого важного параметра, как коэффициент водопроводимости Мнй участке Б, путем дополнительных гидрогеологических изысканий на этом участке.
Рекомендовалось также пробурить 2—3 наблюдательные скважины глубиной 60—70 м с организацией режимных наблюдений. Однако этого не было сделано. Поэтому настоящие расчеты выполнены для нескольких вариантов распределения коэффициента М на участке Б.
Распределение Коэффициента М во всей области моделирования принято кусочно-постоянным. Первый вариант распределения значений М на участке Б (с запада на восток) соответствует рис. 23: М = 500, 400, 300, 200,
170, 150, 100 м2/сут. Во втором варианте распределения на всех участках с М > 200 м2/сут принято М = 200 м2/сут (рис. 27). В третьем варианте распределения М на участке Б рассматривался еще более худший вариант, когда на всех участках с М > 150 м2 /сут полагалось М = 150 м2/сут (рис. 28). При этом во всех трех вариантах распределение М на участке А принято одинаковым — 300—20 м2/сут, значения коэффициента водопроводимости М изменялись только на участке Б.
Фильтрационное сопротивление <^, обусловленное несоверщенством скважин, вначале рассчитывалось по формуле (22). Результаты этих расчетов <;0 представлены в табл. 9 для 1995—1998 гг. Как видно из таблицы, значения <;0 для одной и той же скважины сильно отличаются по годам, а для некоторых скважин вообще не удалось определить значение Qq. Таким образом, использование только среднегодовых значений уровней в эксплуатационных скважинах не позволяет определить по формуле (22). Поэто- |
му несовершенство скважин учитывалось приближенно, путем уменьшения вдвое коэффициента водопроводимости М в узле-скважине. Это означает, что <;0 = 1п(0,2Лср/гс) (см. § 6.1). Кроме того, для участка Б, поскольку водоносный пласт здесь безнапорный, были рассмотрены варианты, когда значение М= Мс уменьшалось вдвое не только в самом узле-скважине, но ‘ч
и в ближайших восьми узлах, окружающих эту скважину (см. табл. 7). Так, приближенно было учтено уменьшение мощности пласта в депрессионной воронке вблизи скважины. Принимая во внимание все вышесказанное, отметим, что вычисление Нс по формуле (21) проводилось при уменьшенном вдвое значении М.
Эксплуатация водоносного горизонта на участке Б может привести к усилению процессов заиливания и кольматации донных отложений, поэтому были рассмотрены варианты, в которых менялись значения AL на участке АВ уреза водохранилища (участок Б на рис. 21).
7.4. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ РАСЧЕТА
В табл. 10— 18 приведены допустимые дебиты эксплуатационных сква- .
жин (участок А) и проектируемых скважин (участок Б), а также допустимый суммарный водоотбор, полученные по всем вариантам расчета (см. табл. 7) в зависимости от уровня воды в водохранилище. Для наглядности значения суммарного водоотбора отдельно собраны в табл. 19.
Различия в исходных данных между вариантами расчета видны из табл. 7. Остановимся на анализе результатов расчетов в зависимости от исходных данных.
Варианты 1—3 (табл. 7) различаются между собой только распределениями коэффициента водопроводимости М на участке Б (соответственно *
рис. 23, 27, 28). В этих вариантах скважины на участке А считались совершенными (<;0 = 0), а несовершенство скважин на участке Б учитывалось путем уменьшения вдвое коэффициента М, но делалось это только при вычислении значения напора Нс на стенке скважины по формуле (21), т.е.
= In (0,2йср/гс). Значения фильтрационного сопротивления AL на участ-
Номер Уровень воды в водохранилище, м
скважины 113,7 112,5 111,3 109,8 108,5
Q, м3/ сут, участок А
1э 640 590 560 520 480
|6ис 1000 950 900 820 750
2Э 1080 1010 940 850 780
Зэ 730 680 640 570 510
^бис 740 680 640 570 510
43 800 740 690 650 580
46ИС 450 420 400 350 330
5Э 740 690 670 610 550
56ИС 480 450 410 380 340
6Э 870 810 760 690 620
6бис 560 510 480 440 400
8Э 1230 1140 1050 940 840
^бис 980 910 840 760 670
10э 1220 ИЗО 1040 930 840
11э 880 810 760 680 610
12э 1540 1430 1330 1190 1070
2А, м3/сут 13940 12950 12110 10950 9880
Q, м3/ сут, участок Б
1 1270 1160 1050 920 790
2 1080 990 890 780 680
3 1080 990 890 770 670
4 1210 1110 1000 860 760
