История почвоведения (от времени его зарождения до наших дней) - Крупеников И.А.
Скачать (прямая ссылка):
Конгресс ознаменовал не только торжество советского почвоведения на мировой арене, но и щедрое внедрение его достижений в практику работы почвоведов разных стран. Это был также триумф Глинки, который получил теперь мировое признание. Он был избран президентом Международной ассоциации почвоведов. Следующий конгресс решили провести в СССР. Глинка не дожил до этого, он скончался в 1927 г. К. Марбут в докладе на конгрессе о схеме классификации почв подчеркивал особое значение «русских идей» Докучаева и Глинки для почвоведения «Западной Европы и Америки» (Marbut, 1928, с. 5). В классификации Марбута уже фигурируют черноземы, подзолы, серые почвы, тундровые почвы и др. Г. Иенни в книге о Гиль-гарде упрекает почвоведов Европы и Америки в том, что они под влиянием идей Докучаева и Глинки забыли «свое собственное почвоведческое наследие. Марбут был настолько очарован идеей об А, В и С горизонтах и их зависимости от окружающих условий, на которую Гильгард давно указал более сдержанно, что перевел книгу Глинки на английский язык. Он с готовностью усвоил русскую почвоведческую платформу» (Yenny, 1961, с. 75),
В монографии. Дж. Бернала по истории мировой науки упоминаются имена только двух почвоведов — Докучаева и Глинки. Говоря о значении земледелия как стимула развития естествознания, он замечает: «По сути дела, вся новая наука о почве— почвоведение, основанная ее пионерами В. В. Докучаевым (1846—1903) и К. Д. Глинкой (1867—1927) в конце XIX века и псе еще сохраняющая в таких своих терминах, как подзол и чернозем, следы своего русского происхождения, является прямым результатом попытки создать научное земледелие» (Бернал, 1956, с. 469). Действительно, научное земледелие может основываться только на теоретическом почвоведении.
После смерти К. Д. Глинки президентом Международной ассоциации почвоведов стал К- К. Гедройц. Второй конгресс состоялся в 1930 г. в Москве и Ленинграде, в нем участвовало 700 делегатов, из них 150 из государств Европы, Азии, Африки, Северной и Южной Америки. Делегация США насчитывала 66 членов, Германии — 43, Англии— 18, Японии — 6, Франции — 5 На конгрессе было зачитано около 400 докладов, охвативших все аспекты почвоведения, была организована обширная выставка монолитов, почвенных карт, печатных трудов и других материалов, наглядно показавшая достижения советского почвоведения. Почти все иностранные ученые приняли участие в месячной экскурсии после конгресса по маршруту: Москва ¦— Воронеж — Каменная степь — Саратов — Волгоград — Ростов — Кисловодск — Орджоникидзе — Тбилиси — Баку — Ереван — Батуми—Ялта— Севастополь —-Запорожье — Харьков — Киев. Экскурсанты познакомились в поле со многими почвами горизонтальных почвенных зон европейской части СССР и вертикальных зон Кавказа. На экскурсии демонстрировалась принятая в СССР методика почвенной съемки, ученые знакомились с рядом научных учреждений, высших учебных заведений, сельскохозяйственных опытных станций, крупных совхозов.
Яркую характеристику двух первых почвенных конгрессов дал их участник, американский почвовед И. С. Джоффе. По его словам, Первый конгресс «свел вместе почвоведов всего мира, их ведущие умы в области науки и всю армию почвоведов. Характерной чертой его было «нашествие» генетической школы почвоведения, успешная массовая атака славной делегации Советского Союза, державшей ключ к этой новой школе почвоведения. Русские господствовали па конгрессе и намечали новые пути для почвоведов всего мира...
С заслуженной гордостью, запасами энергии, полученными на Первом конгрессе, Международная ассоциация почвоведов организовала Второй конгресс в СССР — колыбели генетической школы почвоведения. Труды и достижения Второго конгресса хорошо известны. Это был триумфальный, еще более захваты-
вающий успех почвоведения. Все мировые почвы, кроме тропических, прошли перед глазами зрителей, показанные искусными мастерами своего дела—-русскими почвоведами. Морфолого-хи-мическая картина была усилена знаменитыми трудами Гедройца, в то время президента ассоциации и конгресса» (Виленский, 1958, с. 222),
Менее эмоционально, но вполне определенно высказался на эту тему английский почвовед Е. М. Кровзер. Он утверждал, что после Первого конгресса «интерес исследователей всех стран обратился к вопросам морфологии, генезиса, классификации и картографии почв. Основные материалы по этим вопросам были собраны русскими исследователями, которые развили научное исследование почв как самостоятельную ветвь естествознания». Это признание очень валено: действительно, в Англии н ряде других стран Европы все знания о почве до этого включались или в агрохимию, или в земледелие. Кровзер подчеркивал «изолированность» русских ученых, которую «разрушил» Вашингтонский конгресс благодаря участию в нем значительной советской делегации во главе с К- Д. Глинкой (Crowther, 1927). После этого англичане легко нашли на своем острове подзолистые почвы и поняли, что особенности этих и других почв зависят не только от геологического фактора, а от комплекса условий, причем иногда даже «влияние на почву материнской породы сведено к минимуму» (Виленский, 1945, с. 121).
