Избранные работы по электричеству - Фарадей М.
Скачать (прямая ссылка):
Трудно понять, каким образом эта теория сможет объяснить описанные Эрстедом явления, однако было бы неправильно высказывать здесь сомнения в ее ценности, ибо мое изложение основано не на знакомстве с оригиналом, а лишь на кратком извлечении, сделанном на иностранном языке.
Ридольфи, повидимому, составил себе представление, что .электричество слагается из магнетизма и теплоты. В „Bibli-otheque Unfverselle" за февраль 1821 г., стр. 114 и др., им дано описание многих опытов, поставленных с целью разделить электричество на эти составные части или из них его получить. Экспериментальных подтверждений правильности этой точки зрения найдено не было.
Среди всех выдвинутых до настоящего времени теорий
О
О
Рис. 16.
46
ИЗБРАННЫЕ РАБОТЫ ПО ЭЛЕКТРИЧЕСТВУ
электромагнитных явлений теория Ампера является самой всеобъемлющей и определенной. Кроме того, она более других подвергалась как экспериментальной, так и математической проверке.
В сущности, она одна заслуживает названия теории. Если я доЛжен был бы дать вам нечто большее, нежели краткий очерк об электромагнетизме, то не решился бы коснуться этой теории. Однако я надеюсь, что при создавшихся обстоятельствах Ампер найдет возможным извинить недостатки нижеследующего изложения* если не чем-либо иным, то вО всяком случае непритязательностью этого письма. Ампер исходит из принятой ныне повсеместно во Франции теории, допускающей существование двух электрических флюидов. Его точка зрения в этом вопросе не вызывает никаких сомнений. Ибо, несмотря на то, что он часто употребляет слово Электричество как в смысле особого состояния тела, так и в смысле находящегося между частицами этого тела специфического флюида, все же в одном месте он употребляет выражение электрические флюиды и называет электрические токи субстанциальными токами. Это позволяет с почти полной уверенностью утверждать, что Ампер принимает существование в качестве носителей электричества двух различных флюидов* которым он приписывает одинаково реальное существование и одинаковую силу, хотя и называет оДно положительным, а другое отрицательным электричеством.
Он рассматривает вольтову батарею как инструмент, обладающий свойством проводить одно электричество к одному, другое — к другому концу. Идущее к цинковому концу носит название положительного, идущее к медному концу —отрицательного электричества. Однако можно предполагать, что эти названия сохраняются лишь по привычке и с ними не связывается никакое представление о специфических свойствах того или другого флюида.
Металлическая проволока, иными словами, проводник электричества, будучи соединен с полюсами батареи, проводит оба флюида. Так как батарея обладает свойством посылать к обоим концам все новые и новые количества обоих флюидов, то первые порции, проведенные проводом, заменяются все новыми, и таким образом возникают токи, продолжающиеся все время, пока батарея действует, и полюсы ее остаются связанными между собой при помощи
ОПЫТ ИСТОРИИ ЭЛЕКТРОМАГНЕТИЗМА
провода. Ввиду того что провод в этом состоянии может оказывать действие на стрелку, то для полного понимания теории чрезвычайно важно иметь ясное и точное представление об истинном или предполагаемом состоянии стрелки, ибо на этом, в сущности, основана вся теория. Можно сказать, что материальные количества, находящиеся в таком же состоянии, как этот провод, являются тем материалом, из которого теория Ампера предполагает построенными не только стержневые магниты, но и большой земной магнит. Поэтому мы прежде всего были вправе ожидать точного описания этого состояния. Наши ожидания, к сожалению^ оказываются обманутыми, и благодаря этому остальная часть теории является весьма смутной. Хотя открытые Ампером столь интересные факты, а равно и общие законы и соотношения в проводниках и магнитах могли быть описаны и представлены с тем же успехом и так же основательно, опираясь исключительно на силы, выявленные при помощи эксперимента без всякой ссылки на внутреннее состояние провода, однако, так как Ампер все время ссылается на токи в проводе и его теория фактически основана на допущении существования последних, следовало бы сказать^ что именно представляет собой ток.
На стр. 63 XV тома „Annales de Chimie", где Ампер говорит о батарее и замыкающем проводе, сказано, что по общепринятому представлению батарея непрерывно посылает оба электричества в двух направлениях, как и в момент включения, „так что мы имеем двойной поток — один положительного, другой отрицательного электричества, исходящие из пунктов нахождения электромагнитной силы и соединяющихся снова в противолежащей этим пунктам части цепи". Это соединение должно естественно происходить в проводе, и позволительно будет задать вопрос, не является ли это соединение, как это полагает Эрстед, называющий его электрическим конфликтом, причиной возникновения магнитных действий, а также, что именно получается из электричеств, собирающихся в проводе. Однако из рассмотрения других мест в сообщении Ампера получается совершенно отличное представление об электрических токах, а именно, что одно электричество непрерывно циркулирует в одном направлении, а другое в обратном ему, так что оба электричества в одном и том же проводе и аппарате проходят одно мимо другого.
