Избранные работы по электричеству - Фарадей М.
Скачать (прямая ссылка):
После того как это письмо было написано, Марсе (Маг-cet) прислал мне из Генуи небольшую статью Альдини' о гальванизме и книгу Изарна (Izarn) о гальванизме, вышедшую в Париже более 16 лет тому назад. Там сообщается, что Можон (Mojon), старший, в Генуе намагничивал стальную стрелку, включая ее на долгое время в вольтову цепь. Однако это, повидимому, объясняется исключительно тем, что стрелка находилась в магнитном меридиане или случайно намагнитилась. Романьози в Триенте будто бы нашел, что вольтов столб вызывает отклонение стрелки; он не сообщает подробностей, но если это сообщение вообще верно, то надо полагать, что это не было тем, что наблюдал Эрстед. Повидимому, он просто наблюдал изменение полюсов стрелки, составлявшей часть вольтовой цепи"2.
1 Риттер (Ritter Johann Wilhelm, 1776—1810 гг.) — баварский физик, один из первых защищал химическую теорию гальванизма и добился гальванического разложения воды (1799 г.), изобретатель сухого элемента. Главные работы: „Galvanische Versuche tiber d. chem. Natur d. Wassers", Cretle's Journ. 1801 г.; „Beitrage zur naheren Kenntnis d. Galvanismus", 1800 г.; „Ober d. Galvanismus in d. anorg. Natur" Gilbert Ann., 1799 г. (Ред.)
2 Начинающейся здесь третьей и последней части своей статьи Фарадей предпосылает следующее обращение к редактору Annals of Philosophy:
„Дорогой сэр,
К сожалению, я был лишен возможности закончить очерк истории электромагнетизма, часть которой Вы уже получили. С апреля месяца—число, до которого я довел свое короткое опи-
ОПЫТ ИСТОРИИ ЭЛЕКТРОМАГНЕТИЗМА
41
В предшествующем изложении я хотел дать картину экспериментальных результатов, достигнутых в этой новой области знания; теперь я попытаюсь дать возможно более краткий очерк теорий, выдвинутых различными физиками.
Первый заслуживающий внимания опыт теоретического обоснования этих явлений принадлежит Эрстеду. Всякий, ознакомившийся с работами этого физика как относительно его собственных, так и предшествующих открытий, сразу увидит, что опыты его скорее являлись следствием его теорий, чем наоборот. В его открытии случай, повидимому, играл весьма незначительную роль; он скорее затруднял его, ибо все было уже осмыслено и опыты продуманы задолго до их осуществления. Несмотря на это, я могу сказать лишь очень мало о теории Эрстеда, ибо вынужден сознаться, что не вполне ее понимаю. До 1807 г. Эрстед опубликовал работу под заглавием: „Исследование об идентичности химической и электрической сил", восьмая глава которой посвящена рассмотрению тождества магнитной и электрической сил. В этой работе Эрстед предлагает исследовать, не оказывает ли электричество в латентном своем состоянии влияния на магнит, и, повидимому, считает оба эти агента тождественными.
После того как опыты были с успехом поставлены, Эрстед смог придать своей теории определенную форму, и он заканчивает свое первое сообщение* гипотезой, которая, по его мнению, дает объяснение всем этим явлениям. Он полагает, что когда провод соединяет оба полюса батареи так, что через него совершается разряд электричеств этих полюсов, то в проводе происходит процесс, обусловливаемый соединением обоих электричеств, который он называет электрическим конфликтом. Этот именно процесс, эффект или состояние обоих электричеств, и влияет на магнитную стрелку и отклоняет ее от ее направления.
Электрический конфликт действует только на магнитные
сание, — в этой области знания произошло много нового, однако я не могу заняться описанием этого. Так как Вы все же хотите получить составленный мною теоретический очерк, то посылаю его Вам и предоставляю Вам поступить с ним по*Вашему усмотрению.
Остаюсь преданный Вам
М. Ф/
* См. Annals of Philosophy, XVI, стр. 276,
42
ИЗБРАННЫЕ РАБОТЫ ПО ЭЛЕКТРИЧЕСТВУ
частицы материи. Все намагниченные тела, повидимому, проницаемы для электрического конфликта, тогда как магнитные тела или, вернее, их магнитные частицы оказывают сопротивление проникновению последнего и благодаря действию борющихся друг с другом сил приводятся в движение. Электрический конфликт не ограничивается только проводниками, но распространяется в окружающем пространстве, ибо иначе он не мог бы действовать на стрелку на расстоянии. Он принимает также форму круга, ибо в противном случае, говорит Эрстед, кажется невозможным, чтобы часть провода, проходящая под магнитным полюсом, направляла его на восток, а часть, проходящая над ним,— на запад; природе же круга свойственно, что движения в противолежащих частях его имеют обратные направления. К этому Эрстед добавляет, что все приведенные в его опытах действия на северный полюс можно легко понять, если считать, что отрицательное электричество движется по первой спирали, что оно отталкивает северный полюс, но не влияет на южный. Действие на южный полюс объясняется подобным же образом, если приписать положительному электричеству обратное направление и свойство действовать на южный, но не на северный полюс.
Таким образом теория Эрстеда предполагает существование двух электрических флюидов, мыслимых не отдельно и не вместе, но в акте соединения, так что возникает электрический конфликт, и которые тем не менее раздельно движутся в противоположных направлениях по спирали через провод и кругом последнего и обладают вполне определенными и отличными друг от друга магнитными силами, поскольку одно электричество (отрицательное) отталкивает северный полюс магнита, не оказывая никакого влияния на южный, а другое (положительное) отталкивает южный полюс, но не действует на северный.
