Литология. Кн. 3 - Фролов В.Т.
ISBN 5-211-03404-Х
Скачать (прямая ссылка):
Литотип — это типичный слой или устойчивый комплекс первичных литологических (литогенетических) признаков, свидетельствующий, во-первых, о способе образования, который должен быть по этим признакам разгадан, а во-вторых,, об условиях формирования. Представление о литологическом типе слоя вырабатывается обобщением признаков многих сходных слоев, что облегчается их многочисленностью в разрезе при переслаивании, или принятием наиболее богатого признаками и наиболее выразительного слоя за тип. Следовательно, это в основном не конкретное тело-слой, а абстрактное понятие, но остающееся морфологическим, объективным. По ЛТ, а не по генотипам, производится изучение:, собирается первичный полевой материал, описывается, фото-документируется, обобщается и истолковывается генетически. Литотипы, следовательно, — прообразы генотипов, к которым они должны быть отнесены по комплексу собственных признаков, включающих форму тела, характер границ, внутреннюю текстуру, зернистость, сортировку, окаменелости^ следы жизни, аутигенные минералы, конкреции, фоссилий,, цвет и т. д.
Обычно далеко не все ЛТ слоев удается генетически расшифровать уверенно по своим признакам, которые у суб-аквальных отложений сильно конвергентны: у разных ЛТ и генотипов (ГТ) они сближаются и становятся малодиагно-стичными. Для отнесения ЛТ к тем или иным ГТ приходится привлекать анализ парагенезов (изучение циклитов), в которых оценивается степень их пространственной близости к реперным ЛТ (угли, биогермы, биостромы, элювий, кососло-истые флювиальные пески, турбидиты и т. д.), проводить углубленное изучение текстур, структур, аутигенных компонентов, биоса, а также проводить еще более широкие исследования: статистически оценивать их распределение по колонке и на площади (оконтуриваются ареалы распространения ЛТ и анализируется их тяготение к суше или к центру бассейна или выявляются другие тенденции — тренды) и даже привлекать, по методу обратной связи, палеогеографические построения, хотя бы еще предварительные, эскизные, что нередко позволяет отличить морские прибрежно-флювиальные пески от аллювиальных или расшифровать илистые слои, обычно генетически невыразительные и однообразные. Однако и с помощью этого широкого комплекса методов не все
-слои оказываются отнесенными к ГТ, хотя бы предположительно. Это не сильно обесценивает исследование. Гораздо хуже те работы, в которых каждый слой отнесен к ГТ: это лризнак искусственного «навешивания генетических ярлыков», и такие работы отвергаются, а их авторы надолго дискредитируются в глазах ученых как фальсификаторы.
Трудности распознавания ГТ морских и древних отложений и неполная, во многом лишь предположительная расшиф-ровываемость ЛТ заставляют искать все новые и более определенные генетические диагностические признаки последних (см. выше 18.7; и кн. 1, гл. 6, кн. 2, гл. 7—13) прежде всего на современных ГТ, совершенствовать комплексный генетический анализ и строго отделять факты (ЛТ, циклиты, фации) от их интерпретаций (ГТ, ПГТ, обстановки осадконакопления, или географические фации, и формации). Строгого доказательного перехода от фактов к генетическим типам и обстановкам нет, это всегда скачок, более или менее обоснованный, всегда вероятностный и малопроверяемый, поскольку породившие ГТ процессы, как и условия — обстановки, или ландшафты, — навсегда исчезли из поля фактов, оставив то менее, то более зашифрованную запись — признаки слоев и их ЛТ.
Основным рабочим понятием в литогенетическом анализе, таким образом, является литотип, а целью его — генотип. Поэтому, в соответствии с общим правилом геологических исследований, изучение отложений на уровне ЛТ должно быть более детальным по сравнению с уровнем интерпретации, когда относятся к ГТ. Это заставляет выделять большее число ЛТ, чем возможное число ГТ, т. е. лучше раздробить ЛТ и различить их в количестве многих десятков (при пестром литосоставе формации), чем столкнуться с фактом, когда на стадии интерпретации оказывается, что один и тот же ЛТ может быть отнесен к разным ГТ, например к аллювию и к морским течениевым отложениям. Хотя в нормальном исследовании и это допустимо, все же надо стараться свести такие ситуации к минимуму. Хорошо, когда это обнаруживается в поле (поэтому надо задумываться о ГТ с самого начала литогенетического изучения), можно снова переизучить ЛТ и попытаться найти отличия. Часто ими оказываются аутигенные минералы цемента, позволяющие во всем сходные слои различать как разные ЛТ только по си-деритовым конкрециям в одном и кальцитовым в другом из них (а с конкрециями обычно коррелируют и карбонатные минералы первичного цемента).
Литотипы следует отличать от петротипов (ПТ). Последние более определенны, выделяются по минеральному составу и отчасти по структуре, а ЛТ — по большому комплексу в основном других признаков, выражающих процессы или способы, а также условия их накопления. Один и
тот же ПТ, например аркозовый, может быть представлен множеством ЛТ, отражающим перенос (одного и того же терригенного материала разными путями и способами) и по пути образующим отложения разных типов (на склоне, в реке, дельте, прибойной зоне и т.д.). ПТ указывают на источник компонентов — терригенный или бассейновый, а ЛТ — ,на динамические или иные процессы седиментации этого материала (Фролов, 1965, 1984, 1992).
