Раннесредневековые сельские поселения горного Согда (К проблеме становления феодализма). - Якубов Ю.
Скачать (прямая ссылка):
В Гардани Хисор раскопан один многокомнатный дом (XIX), в котором обнаружены сводчатые помещения. Они небольшие и в основном хозяйственные. Только помещение 78 использовалось под кухню и частично как жилое. Возможно, жилые комнаты находились на втором этаже, во всяком случае следы его не сохранились. Лестница же на второй этаж могла находиться с внешней стороны дома (рис. 19). ,
Рис. 19. План первого этажа двухэтажного дома Гардани Хисор
Исследование сельских домов Гардани Хисор, Кума, Яккапарсана, Тешиккалы, Кувы и других районов Средней Азии Vl— VllI вв. показывают, что все они по планировке и интерьеру схожи друг с другом. Отличительным элементом хорезмийского жилища является очаг. В Хорезме было развито кострище — открытое и подковообразное возвышение посреди помещения, а в домах Гардани Хисор и Куме — пристенные каминоподобные очаги.
Дома этого периода развивались внутри оборонительной стены, поэтому в их планировке отражена беспокойная, суровая и замкнутая жизнь того времени. Это хорошо чувствуется в планировке домов Яккапарсана, где они цепочкой расположены вдоль оборонительной стены. Все жители Яккапарсана находились под общей крышей. Нам кажется, что одной из причин распределе-
8-1
ііия между жителями внутристенного оборонительного коридора в Яккапарсане была нехватка жилплощади. Так как коридор был сводчатым и темным, его использовали как хранилище. Жители помещений 66а—66в и 15, 15а—15в его не получили: воз-
можно, при распределении коридора учитывалось социальное положение жителей. Так, например, большие части коридора получили обитатели помещений 1—6.
Такая же нехватка жилплощади была и в Гардани Хисор. Как показали раскопки, здесь жители домов XV—XVII поделили между собой ранний переулок. До этого вход и выход в дома XVI и XVII были со стороны переулка, который брал начало от третьей улицы, у дома XI. Потом южная часть переулка была загорожена и включена в состав дома XVI, а отрезок у дома XVIl тоже был загорожен тонкой кирпичной стеной и включен в состав этого дома. Интересно, что вновь созданные комнаты в обоих домах (XVI и XVII) служили кухнями. Из оставшей части переулка были выстроены три помещения — 64—66 дома XV.
Если сравнить расположение домов Гардани Хисор с городскими домами древнего Пенджикента, то оно во многом похскже. И там и здесь дома плотной полосой шли вдоль улицы, и там и здесь отсутствовали дворы и придомные участки, огороды и сады. Сельские люди в этом отношении жили в условиях, близких к городским. Главным отличием города от деревни было то, что сельское население было привязано к земле, у них было слабо развито ремесло, господствовало натуральное хозяйство.
Самый бедный дом в древнем Пенджикенте обнаружен на объекте XIV. Мы уже отметили, что В. Л. Воронина называет его двухкомнатным. На самом деле дом был двухэтажным; помещения второго этажа не сохранились, но осталась лестница, которая вела на верхний этаж (Зеймаль, 1964, с. 246). Два помещения нижнего этажа (одно из них (I) с суфами, очагом и зернохранилищем) было жилым, второе (2), со сводчатым перекрытием, играло роль коридора. От него шла лестница на второй этаж. Скорее всего там помещалось еще столько же комнат.
Таким же бедным был соседний дом (помещения 3, 4, 9). Помещение 4 было жилым, 9 — сводчатым, хозяйственным. Из помещения 3 лестница вела на второй этаж. Вообще, в объекте XIV раскопано несколько домов бедных горожан Пенджикента. Здесь отсутствуют большие парадные залы с росписью. В жилых помещениях этих домов найдены очаги наподобие гарданихисорских (см. дальше). Внутреннее убранство скромное, что сближает их с сельскими домами Гардани Хисор.
Значительный интерес для сравнения с домами Гардани Хисор представляет помещение второго дома объекта VI. Нижний его этаж состоял из 6 сводчатых помещений различного хозяйственного назначения. Б. Я- Ставискому удалось здесь раскопать помещения второго этажа, благодаря которым мы получаем важное сведение о комнатах верхнего яруса. Стены помещения являются продолжением первого этажа. Над помещением 6 раскопана
85
комната, внутри которой было пять хамба. Стенки хамба, наподобие хамба Гардани Хисор, сложены из кирпича и внутри обмазаны ганчем (Ставиский, 1964, с. 128—131). Здесь же находились кухня с тануром из перевернутого хума и очагом для приготовления пищи и парадный зал, а над помещениями 4, 11, 46 и 48 располагались, видимо, жилые комнаты (там же, с. 132—133). Однако количество комнат первого и второго этажей может и не совпадать. Например, над помещениями 21, 24, 27 дома 5 находился один большой зал, пол которого был выложен жженым кирпичом (там же, р. 23).
Жилища сельского населения были скромные. Здесь отсутствуют парадные, красочно оформленные залы — мехмонхоны и широкие парадные жилые комнаты. Количество помещений у городских жителей было намного больше и дома в основном были двухэтажными. Ho сказать, что сельские архитекторы и строители не были знакомы с парадной архитектурой, мы не можем, так как и в Гардани Хисор, и в Куме нами исследованы дома с приемными залами и домашними святилищами, как у богатых жителей древнего Пенджикента, Шахрнстана и других столичных городов этого периода. Исследования святилищ Гардани Хисор и Кума показывают, как мы увидим ниже, что их планировка и внутреннее убранство ничем не уступают святилищам богатых кварталов древнего Пенджикента. Все это свидетельствует, что строительная культура развивалась и в сельских местностях горного Согда, хотя это развитие происходило, видимо, под влиянием жилищ равнинных районов и городов Согда и Уструшаны. Возможно, для строительства дворцовых сооружений Кума и Гардани Хисор были приглашены мастера из города.
