Раннесредневековые сельские поселения горного Согда (К проблеме становления феодализма). - Якубов Ю.
Скачать (прямая ссылка):
Во дворце пока раскопаны три парадных зала. Первый зал — помещение 18 (размером 8x7,5 м), вдоль стен которого тянулись суфы, шириной 1,1 ми высотой 4,5 м. Суфа «почетного сидения» находилась у западной стены. Восточная суфа была двухступенчатой (она сохранилась только в южной части). По всей вероятности, ступенька была только посередине суфы, ее длина 50 см, высота 15 см н ширина 2,8 м. Таким образом, ширина этой ступеньки соответствовала ширине суфы почетного сидения.
Аналогичные суфы раскопаны в тронном зале Кафыркалы, где посередине двухступенчатой суфы, на ее расширенной части, у стены, располагался алтарь {Литвинский, Зеймаль, 1973, с. 158,
Вполне вероятно, что в помещении 18 кумского дворца у восточной суфы также стоял алтарь огня.
Выскажу свои соображения по поводу кафыркалинского алтаря. Зал, в котором он найден, претерпевал со временем какие-то изменения и соответственно изменялся его интерьер. Можно предположить, что первоначально его алтарь имел такую же форму, как кумские, гарданихисорские и пенджикентские алтари, т. е. форму ниши с двумя колонками по бокам. Во всяком случае, в 1968 г. В. С. Соловьев в закладке башни, расположенной к югу от зала, нашел глиняную капитель от миниатюрной глиняной колонки. Капитель была богато украшена рельефным орнаментом и, возможно, принадлежала одной из колонок алтарной ниши зала. Из зала помещения 18 шел коридор (пом. 26), расположенный к югу от него и вытянутый с востока на запад на 12 м п с юга на север на 2,46 м. Вдоль восточной, южной и западной стен тянулась суфа, шириной HO см, высотой 30 см. Из коридора один ход вел в помещение 27 — второй зал, другой — в помещение 29 (большой зал). Перед входом в помещение 27 имелась небольшая ступенька. Этот зал — квадратный (7x7,2 м). Вдоль всех его стен тянулись суфы. Суфа «почетного сидения» находилась у западной стены. На ее поверхности обнаружены по три-параллельных (шесть) отверстий от ножек трона. Можно предполагать, что трон был двухместным. Одно место было большое (широкое). Ножки были углублены в суфе на І0—12 см и свидетельствовали о том, что трон был не переносным, а постоянно находился в этом помещении. Посередине зала имелось подковообразное сооружение (130 х HO см). Стенки его снизу вверх расширяются. Средняя часть его поверхности вогнута — там горел огонь. На поверхности алтаря расчищен слой золы толщиной
4 см. Такой же по форме, размерам алтарь был в зале Гардани Хисор.
Стены обоих залов (пом. 18 и 27) были красочно расписаны, но сильно пострадали от пожара и плохо сохранились: их следы открыты на стенах и на кусках штукатурки в горелом слое. Найденные в завалах фрагменты резного дерева свидетельствуют, что прогоны, колонны, карнизы и другие деревянные детали были украшены художественной резьбой. Одной из особенностей этих двух залов является то, что в них отсутствуют колонны. Как известно, залы таких размеров традиционно имели четыре колонны па деревянных базах. По-видимому, перекрытие залов покоилось на мощных арчовых прогонах, которые не очень нуждались в подпорках — колоннах.
Третий зал дворца (помещение 29) пока не докопан. Он был самым большим и располагался к югу от коридора (помещение 26). Раскопана его восточная часть от северной стены до южной. Выяснилось, что вдоль восточной стены расположена суфа с выступом почетного сидения. Зал был вытянут с севера на юг на
14,5 м и, возможно, с востока на запад достигал длины коридора (12 м). Если наше предположение верно, то зал имел пло-
92
щадь более 250 кв. м. Для такого зала его суфы были узки: ши' рина восточной суфы — 80 см, частично раскопанной северной
— I м.
В отличие от помещений 18 и 27 третий зал был многоколонным: в нем расчищена обгоревшая деревянная база, размером 50 х 50 см. Рядом с базой, южнее ее, под полом найдена деревянная труба; через нее проходила вода, по-видимому, дождевая, со стороны улицы, которая шла вдоль главного фасада замка. У восточной суфы деревянная труба соединялась с глиняным кубу-ром. Такой же кубур найден в северной части замка. Эти два обнаруженные нами кубуры н деревянная труба под полом большого зала показывают, что собирающиеся дождевые воды выводились через них за пределы поселения.
Дворец в Куме, вероятно, после восстания 722 г. был уничтожен пожаром. Позднее он обживался вновь. В это время были заложены дверные проемы в залах. Стены второго периода стоят на завале и горелом слое. Вторичное обживание было недолгим, и стены домов этого периода в результате ежегодной распашки окончательно разрушены, а их планировка не восстанавливается. Открытые в Куме три больших зала в небольшом селении, общая площадь которого не превышает I га, свидетельствуют о важности политического и административного значения этого пункта и его хозяина. ‘
Планировка дворца Кума, функциональное назначение его помещений, особенно его залы, святилища, аналогичны таким же помещениям в различных дворцах правителей Согда, Тохариста-па, Уструшаны. Например, компактное расположение залов мы наблюдаем во дворце правителей Вахша в Хеловерде (ныне Ka-фыркала) (Соловьев, 1980, с. 179—181, рис. 1), Уструшаны в Бунджакате (Кахкаха I) (Негматов, 1973, с. 97, рис. 11), Бухары в Варахше (Шишкин, 1963, рис. 16) и в Пенджикенте (Исаков, 1977, с. 78—97). Кроме того, по всей вероятности, один из залов имел культовое назначение. Например, в Хеловерде таким был зал — помещение 3, в Варахше «Красный зал», в Пеиджи-кенте дворцовый зал № 1, в Куме зал № 2. В Бунджикате не все залы сохранились, поэтому можно предположить, что культовый зал там был, но до нас не дошел. В Кахкахе I! культовыми залами были помещения 2,12*.
