Раннесредневековые сельские поселения горного Согда (К проблеме становления феодализма). - Якубов Ю.
Скачать (прямая ссылка):
Исследователь согдийских документов В. А. Лившиц выделил следующие должности: 1) «государь» (Ywbw)—правитель селения и прилегающей сельской округи; 2) «сельский староста» (kpy’psyws) (Б-17); 3) «араспан» (’rspn) (NOV-2, Б-І8, Б-12); 4) «глава» (Ywyst), Ywystk — «административный титул или духовный чин» (Лившиц, 1962, с. 177). Эти важные данные согдийских документов теперь дополняются археологическим материалом.
Среди мугских документов сохранилось одно письмо (документ Б-16) правителю Ката Крута, где к нему обращаются как к царю, «господину, государю, великому оплоту, крутскому государю». Археологические исследования в сел. Крут и его окрестностях показали, что в домусульманский период кроме одного небольшого селения Крута другого не было. Следовательно, титул государя — Ywbw носил правитель небольшого ката Крута, Такой же титул носил правитель другого селения Искодар (Лившиц, 1962, с. 174). Отсюда можно предположить, что кадхудат мог называть себя правителем, государем, т. е. слово «кадхудат» соответствует слову «государь». Если сравнить «кадхудат» — хозяин ката и «бухорхудат»— хозяин Бухары, то получается правитель области, селения, страны. Поэтому к кадхудату его подчиненные обращались как к государю. Многоступенчатое пышное обращение к главе ката свидетельствует о большом авторитете, самоуправлении главы сельской общины.
Судя по мугским документам (Б-17), араспан в кате был представителем государства и имел при себе помощника. Возможно, аспаран осуществлял государственный контроль над сельской общиной.
243
Раскопанные святилища в Гардани Хисор и в Куме свидетельствуют о том, что в кате были маги — магупат — глава духовной религиозной общины. По мнению О. И. Смирновой, в до* кументе Б-1 речь идет о главах религиозной местной общины (Смирнова, 1970, с. 101). Кроме того, возможно, при араспане или кадхудате был дабир — писец, который вел все канцелярские дела. Правители катов — кадхудоды — подчинялись правителям рустаков. Если в кате было 4—5 должностных лиц, то у правителя рустака административный аппарат, вероятно, содержал гораздо больше людей и должностей, в том числе отряд чакиров.
Так как в каждой главе в ходе изложения и анализа проблемы давались выводы, то из-за ограничения объема работы специальное заключение не дается.
КЕРАМИКА Vll-Vlll
вв.
/ ч
/ ¦' ] \
-
-у—1I *Г= ч <ч
I, Хумы, UUUдумы H хумчн
\
\
И. Хумы, нимхумы н хумчи из Гардани Хнсор
Ш. Хумы, нимхумы
и хумчи из Гардани Хисор
ГУСУОПОО W
______________ ___¦ 4
'
IV. Хуны, никхумы и хумчи из Гардани Хисор
250
V. Хумы, нимхумы и хумчи нз Гардани Хисор, хурмы л нимхурма
^ ІО, 13, 16 — /.Q — хурма 5 — .'5 — нимхурма
VJJI. I, 2, 4 — 6 ~ майдаста; З — офтоба; 9 —14 — обдасга; І5 —17 — кузача
Q J
У—булбулн, •/, 12, /-/ — обкуза; ІЗ — щирхора
¦ш
¦щ
¦ Щ
ч
ж
ш
2
8
9
10
11 ш
ml
ї
Hi
15
16
17
18
13
20,
«07
L-J
¦обкузз; 41 ~43 — нижние части майдаста
257
XI. 7, 3, S, 12—обкуза; 2—булбули; 4, 6—хурмача; 8—офтоба; 9—11—донцы майдаста
12 V-
28
о з
МІ. і, 4, tf — ІО— кузача; 5 —дулча; // — хурмача; 12 — косача; 13, І9 — 21, 24 — обдаста; 14, Ji?-обкуза; 22, 28 — майдаста
259
5
XU!. I, 6— 7 — нимхурма; 2, 4, 8, 9, H -14-
п
-ширхора; 3—котелок (дегча)
XV
*S XV. I — З, 5 — 7, У — гулосак; 4 — дулча; 8, II—13 — коса; 14, 21— 25 — ннм-
— коса; ЇУ—табакча; W- обполо; 15 —17 — лаълича; ^8 —19 — намакдон
262
XVI. 1 — S-
XVI а, I — тагорача; 2—коса; 3 — косача; 4— 7, 12 — обполо; 8, 9, 11 — хурмача;
/W-котелок; 13,15, 17—18 — котлы; 14, 19 — гуппи; 16 — табак; 20— ручка от хотла; 21 — това
?95
I X
,в
XVШ. 1—16—Тагора; 7—8—чирагк
266
MX. Изделия из Ганча
XXI. Крышки и столы
269
ю
о
XX111. Керамика V-VI вв.: 1—3 —TL умы; 5 —хумча; б —хурма; 9, 11 —Vi-нимхурма; 2, 4, 7, 8, 19 — хурмача; 15, 19, 21, 23, 25 — обкуза; Ib — майдаста; 20—обдаста; 22— цінрхора
11Z
XXIV. і —оОдаста; 2, 5, S1 J2, /5 —киса; З, S- ннмкоса; 4, Н — косача; 6 —
17 — 22, 24—25 — фрагменты коса; 17, 23 — кубковидные чаши; 7, 27 — хурмача; 26, 27, 29 —3( — котлы
ЛИТЕРАТУРА
1. Произведения классиков маркснзма-ленинизиа.
Маркс К. Критика политической экономики.—Капитал, т. 3, ч. Ш. Полит, нздат—М., 1978.
Маркс К. и Энгельс Ф. Немецкая идеология.—К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч.. изд. 2-е. т. 3.
Маркс К. и Энгельс Ф. Подготовительные работы для «Святого семейства».—К. Маркс и Ф, Энгельс. Соч., изд. 2-е. т. 3.
Маркс К. и Энгельс Ф. Избранные сочинения в 3-х томах. Политиздат, т. 1—3.
Энгельс Ф. Анти-Дюринг. — К. Маркс и Ф, Энгельс. Соч., изд. 2-е, т. 20.
Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. —К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., изд. 2-е, т. 21.
Ленин В. И. Аграрная программа русской социал-демократии.—ПСС, Политиздат, т. 20.
Ленин В. И. Переход землевладельцев от барщинного хозяйства к капиталистическому— ПСС, Политиздат, т. 3.
