Этнография Турана в древности - Вайнберг Б.И.
ISBN 5-02-018049-1
Скачать (прямая ссылка):
Ситуация начинает постепенно меняться лишь с конца VII в. И в XI — начале XIII в. наступает второй климатический оптимум (первый был в послеледниковый период). В Среднеазиатско-Казахстанском регионе наблюдается расцвет кочевого скотоводства (кипчаки, канглы и др.), широкое распространение их поселений на Сырдарье, подъем средневекового Хорезма, в экономике которого большую роль играла торговля с кочевниками. В Приаралье — новый сток воды в Присарыкамышскую дельту (Даудан и Дарьялык), постепенное заполнение Сарыкамыша. В XIII в. за этим последовал сток в Узбой, который обводняется до конца XV в. и «обсыхает» в «малую ледниковую эпоху», последующий климатический период с весьма суровыми условиями. В дельте Сырдарьи к XV в. прекращает существование город Янгикент, и к концу этого же века осушается Жаныдарья.
В «малую ледниковую эпоху», характеристику климата которой мы приводили выше, узбеки покидают степные районы на севере и переселяются в Мавераннахар, монголы появляются в Тибете, а калмыки, пройдя с войнами через Среднюю Азию и Казахстан, достигают низовьев Волги.
При изучении климата Турана вряд ли можно опираться на устанавливаемый современными исследователями режим Аральского моря, и прежде всего на хронологию его трансгрессий, определяемых по его береговым террасам. Исследователи объясняют причины трансгрессий по-разному, а иногда приходят к резко полярным выводам. Например: «...основные изменения уровня Аральского моря в течение последних тысячелетий... не связаны с климатом и были обусловлены блужданием устья Амударьи и, возможно, Сырдарьи» [Рубанов, 1980] или: «Позднечетвертичные стадии развития Аральского моря в целом совпадают с важнейшими изменениями климата региона» [Вейнсбер-гис, Стелле, 1980, с. 180].
Нам представляется, что истина находится посредине между этими выводами. Сопоставим факты. В Аральском море выделяются четыре
63
надводные террасы, связанные с трансгрессиями моря. Возраст их оценивается следующим образом: древнеаральской — 4-5 тыс. лет (по А.Л.Яншину) или 3 тыс. лет (по А.С.Кесь), новоаральской — около 2,5 тыс. лет и двух более поздних — примерно в 1,5 и 0,5 тыс. лет [Рубанов, 1980, с. 205 (там же литература); Мамедов, Трофимов, 1986, с. 106].
К концу III тыс. до н.э. (врзраст древнеаральской трансгрессии, по
А.ЛЛншину) происходит резкая аридизация климата и прекращается сток воды в Сарыкамыш и Узбой. На уровень моря могли оказать влияние оба фактора — изменение климата и резкое увеличение аму-дарьинского стока в Арал. Ситуация с Сырдарьей в это время не очень ясна.
Завершение новоаральской стадии в истории можно связать с новым обводнением Присарыкамышской дельты, Сарыкамыша и Узбоя. Процесс этот, судя по большому количеству открытых и исследованных в 70-80-е годы памятников, начинается в конце VIII — начале VII в. до н.э., а в V в. до н.э. уже фиксируется регулярный сток в Узбой. Ho к этому времени относят, как мы отмечали выше, и похолодание климата.
С V в. до н.э. до IV в. н.э. русла и дельты Амударьи функционируют довольно стабильно. В этот период как будто бы не было и резких изменений уровня моря.
Трансгрессию возрастом в 1,5 тыс. лет можно, очевидно, связать с прекращением стока по Узбою и полным осушением Присарыкамышской дельты. Ho мы уже отмечали, что в это время, вероятно, происходит очень резкое изменение климата, приведшее к большим передвижениям кочевых племен в степном поясе и прилегающих к нему районах Азии.
Климатический оптимум 1000-1200 гг. как будто бы не коррелиру-ется с каким-либо четко фиксируемым уровнем моря.
Трансгрессия пятисотлетней давности сопоставима с прекращением средневекового стока в Узбой и наступлением «малой ледниковой эпохи». Начало же обводнения Узбоя не позднее конца XIII в. не получает отражения в истории Аральского моря.
Таким образом, трансгрессии Арала совпадают как с аридизацией климата, так и с его похолоданием, а сток в Узбой не всегда приводит к переменам в режиме моря.
Обращаясь к Каспийскому морю на западе региона, отметим, что вопрос о колебаниях его уровня часто связывается и с климатическими факторами [Апполов, 1956; Берг, 1934; Крицкий, Коренистов, Рат-кович, 1975; Колебания увлажненности, 1980]. Привлечение данных письменных и археологических источников (см. [Колебания увлажненности, 1980; Гумилев, 1964]) не способствовало прояснению этой проблемы.
64
Исходя из рассмотренных нами материалов (см. выше), можно констатировать, что уровень Каспийского моря в «античности» большей частью находился на отметке около -23, что дало нам основание реконструировать береговую линию его восточного побережья. Отмеченный довольно высокий стабильный уровень Каспия в «античности» можно считать одной из фаз новокаспийской трансгрессии [Федоров, 1980, с. 19]. По данным географов, колебания уровня Каспийского моря имеют климатическую природу, при этом с трансгрессиями связаны более влажные и прохладные эпохи, хотя существенных изменений растительного покрова могло и не происходить [Федоров, 1980, с. 19; Абрамова, 1980, с. 71 и сл.]. Вероятно, именно это состояние устойчивого равновесия было характерно для периода «античности».
