Новейшая история Англии - Трухановский В.Г.
Скачать (прямая ссылка):
Английские правящие круги пошли на мюнхенскую сделку в расчете, что этим путем они сумеют отвести от себя угрозу со стороны германского империализма, толкнув Германию на Восток, смогут направить машину войны подальше от Британских островов. Возвратившись из Мюнхена, Чембсрлен наивно заявил, что привез мир для целого поколения. Это было величайшим заблуждением. Дая^е некоторые представители английских правящих кругов уя^е тогда понимали это. Черчилль, например, заявил после заключения Мюнхенского соглашения, что Англия должна была выбирать мея^ду войной и позором и что ее министры выбрали позор, чтобы затем получить и войну. Ряд членов английского правительства резко неодобрительно отнеслись к Мюнхенскому соглашению. Один из них — министр военно-морского флота Дафф Купер подал в отставку в знак протеста против Мюнхена. Около 30 консерваторов — членов парламента, среди них — Черчилль, Эмери, Бутби, Идеи, Крэн-борн, Сэндис, Макмиллан, Бракен, лорд Ллойд, лорд Сесиль,
1 «Documents on British Foreign Policy, 1919—1939», Vol. II, стр.465.
2 «Foreign Affairs», January 1939, стр. 306.
Политика Англии накануне второй мировой войны
291
воздержались при голосовании, когда палата общин рассматривала вопрос об одобрении подписанного в Мюнхене соглашения, выразив тем самым свое отрицательное отношение к этому соглашению1.
Лейбористская фракция парламента, чувствуя неодобрительное отношение народа к Мюихенскиому соглашению, голосовала в палате общин против них. Аналогичным образом поступили и либералы. Однако правительство Чемберлена не смогло бы устроить мюнхенскую сделку, если бы ему не помогли в этом реакционные лидеры лейбористов. Симпатии руководителей лейбористской партии к фашизму не составляли секрета. Джордж Лэнсбори в своих мемуарах, вышедших из печати в 1938 г., писал: «Ни германское правительство, ни германский народ не я^елают войны, и, если только предоставить Германии шанс на определенную часть мировых ресурсов и рынков, она охотно примет участие в обсуждении вопроса о том, как покончить с войнами при помощи ликвидации вооружений»2. Клемент Эттли в 1937 г. говорил, что «каждый член парламента признает огромный вклад, который он (Чемберлен) сделал в дело мира»3. В тот день, когда Чемберлен получил приглашение в Мюнхен и сообщил об этом палате общин, лейбористские лидеры пожелали ему счастливого пути, хотя совершенно точно знали, что поездка Чемберлена в Мюнхен могла закончиться лишь выдачей Чехословакии Гитлеру. В этот день дальнейшее развитие событий во многом зависело от позиции лидеров лейбористской партии. «Если бы парламентская фракция лейбористов заявила протест,— пишет У. Галлахер,— дая^е в этот поздний час молено было бы спасти полоя^ение»4. Однако лейбористские лидеры этого не сделали и тем самым взяли на себя перед историей ответственность за мюнхенский сговор.
Результаты Мюнхенского совещания не исчерпывались выдачей Чехословакии Гитлеру. В Мюнхене была подписана англо-германская декларация, которая представляла собой по существу дела пакт о ненападении между Англией и Германией. В декларации говорилось, что английское и германское правительства рассматривают Мюнхенское соглашение, равно как и англо-германское морское соглашение 1935 г., как выражение я^елания обеих стран «никогда больше не вести войну друг против друга»5. Аналогичная декларация позднее была подписана и представителями Германии и Франции.
1 Ch. L. Mowat, стр. 621.
2 G. Lansbury, My Quest for Peace, London 1938 (в дальнейшем: G. Lans-bury), ctt). 145.
3 Parliamentary Debates. House of Gommons», Vol. 339, стр. 52.
4 W. Gallacher, The Rolling of the Thunder, стр. 207.
5 «Documents on British Foreign Policy», Vol. II, стр. 640.
19*
292
Глава пятая
Советский Союз на всех этапах чехословацкой трагедии делал все, что мог, в защиту чехословацкого народа. Советское правительство публично заявило о своей готовности выступить на стороне Чехословакии против Германии в соответствии с условиями советско-чехословацкого договора. Накануне Мюнхена Советское правительство выступило за созыв международной конференции для оказания помощи Чехословакии и для принятия практических мер к сохранению мира. Дя^ава-харлал Неру говорил в сентябре 1938 г., что «внешняя политика Советского Союза является одной из ваяшейших опор мира между народами. Несомненно, если бы другие страны поддержали эту политику, то мир нельзя было бы нарушить. Но английское правительство проводит иную внешнюю политику, которая как раньше, так и теперь поощряет фашистскую агрессию и тем самым приближает наступление воины»1.
В основе политики, проводившейся английскими правящими кругами в сотрудничестве с французскими и американскими империалистами и нашедшей свое вырая^ение в мюнхенской сделке, лежало стремление, во-первых, нанести при помощи гитлеровской Германии и милитаристской Японии удар Советскому Союзу, с тем чтобы если не уничтожить его, то хотя бы ослабить и подорвать его мощь; во-вторых, при помощи гитлеровской Германии и фашистской Италии разгромить рабочее и демократическое движение как в этих странах, так и в других государствах Европы, при помощи милитаристской Японии задушить национально-освободительное двияеение в Китае и Юго-Восточной Азии и тем самым укрепить общее положение капиталистической системы и, в-третьих, путем организации военного столкновения меящу Германией, Италией и Японией, с одной стороны, и Советским Союзом — с другой, ослабить своих империалистических конкурентов — Германию, Италию и Японию.
