Крестьянский вопрос в России Том 2 - Семеновский В.И.
Скачать (прямая ссылка):
') „Обопрвніе кіевскоп, подольской и волыиской губерній съ 1838 но 1350 г." „Рус. Арх." 1884 г. кн. 5. стр. 28-29.
¦
положен ге крестьян* въ западной россіи. 483
числяли ихъ вмісті съ веотработанными уроками въ долг* за крестьянами, записывали его въ книгу и заставляли отработывать въ предоставленные икъ дни, такъ что поселяне круглый годъ трудились, не зная даже ираздннковъ, и никогда не выходили изъ долговъ; сверхъ того, поміщики заводили въ имініяхь своихъ монополій, продавая жидамъ исключительное право покупки еельскихъ произведеній у крестьянъ, и черезъ это, такъ сказать, переуступали посліднихь въ кабалу алчнымъ промышленникамъ. Систематическое разорение крестьянъ сопровождалось варварскимъ произиоломъ въ наказаніяхь: за неумышленный проступокъ или за неосторожность сікли и терзали до полусмерти- забивали въ неподвижный колодки, томили въ заверти, накладывали на голое тіло тряпки съ солянымъ растворомъ и сікли по нимъ, насиловали женъ и дівокь, подрізали у нихъ косы и т. и. Защиты отъ властей крестьяне не могли ожидать, ибо члены полиціи и дворянскіе предводители, будучи большею частью сами поляки и поміщики, по пристрастію и политическимъ видам* потворствовали своимъ братьямъ, какъ это доказывало ихъ совершенное бездійствіе по множеству дълъ, возбужденных* главным* местным* начальством* и о которых* предводители не могли не знать".
Во время польскаго возставія 1831 года крестьяне сослужили добрую службу русскому правительству, арестуя и представляя вачальству многих* дворян*, уже принявших* участіе в* возставіи или къ тому приготовлявшихся. При этомъ они руководились не только давнишнею ненавистью къ панамъ-пригЬснителямъ, по и тіми обіщаніями, который они слышали въ читаемомъ въ церквахъ воззваніи къ крестьянамъ гене-ралъ-фельдмаршала Остенъ-Сакена (отъ 19 мая 1831 г.), гді, между прочимъ, было сказано: „Не вірьте имъ (т. е. инсургентамъ), и тіх*, которые будут* уговаривать и принуждать васъ къ бунту, старайтесь захватить и представить начальству. Вы никогда уже не будете принадлежать т/ьмъ помтиикамъ, которые возстанутъ противъ законной власти*. Но крестьяне обманулись въ своихъ надеждах* „Одни поміщики,—говорить містннй историк*, —не были компрометированы, другіе вышли изъ воды сухими, третьи были прощены; всі сохранили свои имінія, а имінія заміпгаяньїхь въ мятежі и осужденныхъ перешли къ ихъ родичань или, конфискованный въ казну, были сдаваемы въ посессію или управленіе большею частью иольскимъ шляхтичам* съ правом* требовать панщины". Понятно, что владельцы и арендаторы, опираясь на чиновников*, своихъ единовірцев* и единоилемепниковъ, постарались отомстить крестьянамъ, изъ которыхъ нвогіе были оторваны отъ своихъ се-мействъ и отданы въ рекруты, а другіе въ кандалахъ съ бритыми головами потянулись въ Сибирь. „Не лучше, если не горше была участь тіхь, которые оставались дома. Руководясь, кромі мщенія, принципами крі-постной политической зкономіи, поміщики и арендаторы виділи въ уси-
81*
484
положенгб крестьянъ въ западной россін.
леніи панщины н повинностей всякаго рода верный нсточникъ для по-правленія состоянія, потрясеннаго революцією" ').
Какъ скоро почувствовали крестьяне месть со стороны пановъ, видно изъ именнаго указа 1 августа 1831 г.: въ комитетъ мивистровъ было представлено донесение управляющаго новороссійскими губерніями, тай-наго советника графа Палена, о иобътахъ крестьянъ изъ подольской губерній въ херсонскую вслідствіе притисненій со стороны помъщиковъ „за непринятїе участія въ бывшемъ мятежа. Этимъ указомъ предписывалось: 1) Если лица, выразивпия во время военныхъ дійствій въ Запад-номъ краі раскаяніе относительно своего участія въ мятеж'Ь, а также вовлечевныя въ него силою и, наконецъ, лишь оставленный въ подозрі-ніи, получивъ разрішеніе возвратиться въ свои имінія, начали приті-снять крестьянъ. то послідніе могутъ приносить жалобы ближайшему начальству, и буде оні подтвердятся, то къ имвніямь такихъ лицъ немедленно определяются опекуны. 2) Если бы было доказано, что притісненія эти были вызваны уклонешемъ крестьянъ отъ участія въ дійствіяхь противъ правительства или донесевіемь на своихъ поміщи-ковъ, въ такомъ случав владвльцевъ, поссесоровъ или управляющихъ предавать суду, а имінія секвестровать. 3) Крестьяне должны были и впредь сохранять вірность къ правительству, но, вмісте съ тімв, ністному начальству предписывалось соблюдать, чтобы эти правила не могли сділаться для крестьянъ „поводомъ къ неповиновенію законной власти нхъ помі-щиковъ и управляющихъ, и чтобы невинвые изъ сихъ послвднихъ ни въ какомъ случаі не терпіли стЄснєнія въ своихъ правахъ" -).
Такимъ образомъ, крестьяне горько обманулись въ своихъ надеждахъ на освобождевіе отъ власти пановъ. Д. Г. Бибиковъ, назначенный въ 1838 году генералъ-губернаторомъ Юго-западнаго края, считалъ такое отношение правительства къ крестьянаиъ важною политическою ошибкой. Вотъ что писалъ онъ въ 1839 году въ докладі государю о настроєній крЄпостнаго населенія: „Крестьяне греко-россійскаго исповіданія, вы-разившіе во время послідняго бунта безграничную преданность правительству... послі отданія многихъ изъ нихъ прежнимъ поміщиками вытepпiвъ жестокія преслідованія и не получивъ за заслуги свои ни ма-лійшаго со стороны правительства возмездія, начинаютъ приходить къ оному въ охлаждетеи. Бибиковъ выражалъ опасеніе, что крестьяне для того, чтобы „сколько нибудь облегчить свою участь", постараются впредь „вірпою службой полякамъ... выиграть ихъ благорасположеніе и гЬмъ улучшить свой быть" 3). Въ запискі начала пятидесятыхъ годовъ подъ
