Крестьянский вопрос в России Том 2 - Семеновский В.И.
Скачать (прямая ссылка):
*) Въ „Исповіди" гр. .1. Н. говорить, что онъ „пронгрывалъ въ карты или пов-дадъ труды нужнковъ, казнилъ ихъ". („Православное Обозрівіе" 1886 г., ?ё 1, стр/146).
3) Въ сорока четырехъ такпхъ имъв1яхъ было у крестьянъ пахотной земли въ одномъ по 0,94 дес. на душу, въ тринадцати отъ 1—1,45 дес, а во вс4хъ остальныхъ оть 1,5 до 3,27 дес., следовательно, въ громадпомъ больвганствъ* пивній крестьяне нм-Бли боліє пахотной земли, чіагь въ нм-ЬнІи Толстыхъ. „Приложеніе пътрудамъре-дакдюаныхъ коммнссій". Т. I, курская губернія, стр. 54 и 55, Т, 289.
480 'ЖУРАВСЫЙ.
делидъ въ. зав&щашн,. чтобы весь накопленный имъ капиталъ и все небольшое состояше были употреблены по смерти его жены на основаше проектировавнаго имъ общества для выкупа дворовыхъ людей, а.если оно не состоится, то на выкупъихъобыкновеннымъпорядкомъ. Загробомъ его шло несколько бЗдаыхъ людей въ слезахъ; по разспросамъ оказалось, что это были выкупленные имъ крепостные Миръ праху твоему, пра-ведникъ! Какъ-то легче становится на сердце, когда узнаешь, что были таие люди!
¦
*) Сочинеша Ю. О. Самарнва I, 222—223-
ГЛАВА XVI.
Крестьянское діло въ западной І'оссІп.—Діятельсость Д Г. Бпбпьова въ Юго-западномъ краі н нвкнтарння правила 1847 п 1848 гг. —Вопросгобъобязатедьнихъпвввнтаряхъ гьеіверо-
западнои Россів.
Въ виду инертваго отношеаія къ крестьянскому вопросу громаднаго большинства русскихъ поміщиковь и нежеланія ихъ улучшить положеніе своихъ кріпоствнхь путенъ добровольныхъ сдълокъ, на основаній зако-новъ о свободныхъ хлъбопашцахъ и обязанныхъкрестьянахъ, нравитель-ству ничего не оставалось, какъ взять это діло въ свои руки и приступить къ серьезнымъ мірамь для изміненія быта кріпостнаго населенія Россіи. Но, къ сожалінію, правительство не обнаружило въ этомъ отно-шеаіи той решительности, которая была здісь особенно необходима; некоторую знергію оно выказало лишь въ ділі улучшенія быта кріпостнаго населенія тъхъ областей Россіи, которыя были присоединены отъ Польши, такъ какъ къ этому побуждали причины политическія.
Еще въ конці втораго десятилітія XIX в. императоръ Алексавдръ I высказывал* желавіе уничтожать кріпостное право постепенно, по губерніям^ начиная отъ западпыхъ областей Россіи. Худо ли, хорошо ли, оно было уничтожено въ Остзейскомъ краі. ЗагЬнъ императоръ Ллександръ I чрезъ генералъ-губернатора предложилъ дворянству великаго квяжества Литовскаго освободить крестьянъ, но оно отвічало уклончиво, выражая готовность „послідовать приміру своихъстаршихъбратьевъ—русскихъ". Містами среди самихъ дворявъ западиой Россіи обнаруживалось стремление ввести тотъ новый, весьма небезвыгодный для поміщиковь поря-докъ, который устанавливался въ это время въ Остзейскомъ краі ва основаній личнаго, безземельнаго освобожденья крестьянъ. По довесевію білорусскаго губернатора, герцога Виртембергскаго, онаміреніи дворянства динабургскаго уізда даровать своимъ крестьянамъ личную свободу, въ 1819 г. была учреждена, по повелінію государя, коммиссія для составления положеній, иодобнаго изданпымъ въ прибалтійскихь губер-Тоэгь II. 81
482
положенге крестьянъ въ западной россіи.
шяхъ, н внесенія его затімь на утвержденіе государя. Коммиссія составила положевіе, по которому дворянство, сохраняя за собою право собственности на всю землю, отказывалось отъ владвльческихъ правъ на крестьянъ, предоставляя впредь опреділеиіе взаимныхъ отноіпеиій добро-вольвымъ условіямь. Для постепеннаго перехода крестьянъ въ свободное состояніб былъ назначенъ тринадцатилетни! срокъ Однако на общемъ собраніи дворянъ динабургскаго уізда, гді разсматрывался выработанный коммиссіею проектъ, большинство дворянства этой местности отказалось отъ какого бы то ни было ограниченія своихъ правъ на владініе крестьянами. Уже въ новое царствованіе, въ 1829 г., діло это восходило до государственнаго совета, потомъ вновь разсматрнвалось въ собраніи дннабургскихъ дворянъ, но все это не иміло ннкакнхъ практнческихъ послід ствій.
Однако бедственное положеніе крестьянъ въ западной Россіи побуждало правительство, не ожидая рішительваго изміненіи ихъ быта, принимать меры еще въ царствованіе ИНН. Александра 1, хотя бы для нікотораго облегченія тяжелыхъ условій ихъ жизни. Но указъ 23 марта 1818 г. (см. т. I гл. XXVII) долженъ былъ остаться мертвою буквой, и положеніе крестьянъ въ западной Россіи было, по прежнему, крайне плачевно. Въ подтвержденіе этого приведемъ свидетельство составленной въ начале 5о-хъ годовъ по оффнпдальнымъ источникамъ записки ') о положеній крестьянъ въ юго-заиадаой Россіи: „Въ поміщнчьихь имЄніяхь, въ гу-бершяхъ, бывшихъ некогда подъ владычествомъ Польши, издавна существовали пнвешпари, или помЄстпьія иоложевія, въ которыхъ определены были угодья и выгоды, предоставлевныя крестьянам^ и разныя иовин-ности, на нихъ лежавшія". Но эти инвептари, которые, попндимому, должны были бы установить правомЄрния отпошенія между помещиками и крестьянами, „нисколько не обезпечивали сихъ последпихъ; ибо, во-иер-выхъ, не эту ціль иміло въ виду польское правительство при введеній иовентарей. а огражденіе казеннаго интереса при отдачі имЄній во временное владЄзіе; во-вторыхъ, инвентари не соответствовали действительному положенію имЄній и средствамъ крестьянъ; въ-третьихъ, не будучи для иоміьщиковь обязательны, они нарушались безнаказанно въ ущербъ поселянъ; наконецъ, користолюбіе помЄщиковь нашло средство самые инвентари обратить въ средство угнетенія, повидимому, законнаго: кресть-янамъ задавали уроки, превосходившіе обыкновенныя силы человека, посылали ихъ для препровожденія проходившпхъ войскъ, для починки дорогъ и другихъ повинностей; но поміщики не принимали на свой счетъ дней, проведепныхъ въ команднровкі по земскимъ надобностямъ. а за-
