Крестьянский вопрос в России Том 2 - Семеновский В.И.
Скачать (прямая ссылка):
') „Первое изданіе • матеріалові редакціонньїхг коммпссій. ч. І У, инвентарныя правила западных* губерній11, стр. 3—7.
крестьянское д-бло въ западной Р0ССІИ. 49$
') 2-е П. С. 3. XVI, 15152, 15513, XVIII, 16828, 16829. Срав. статью Л/я мила, сгр. 90-91 и „Рус. Арх." 1884 г., кн. Я, стр. 15—16.
Наша задача ограничивается исторіей вопроса объ изміненіи быта собственно кр'Ьпостныхъ, поміщичьихь крестьяпъ; но мы считаемъ не лишнимъ упомянуть о важныхъ мірахь относительно двухъ другихъ раз-рядовъ крестьянскаго населенія западной Россіи: мы разуміемь отобраніе въ казну иміній, прннадлежащихъ иновірному духовенству, и пере-водъ казенныхъ крестьянъ на оброчное иоложеніе. 25 декабря 1841г-состоялся указъ объ нзьятіи во всвхъ западныхъ губерніяхь изъ управления духовенства населенныхъ иміній и о передачі ихъ въ відініе министерства государственныхъ имуществъ. „Крестьяне,—по словамъ кіев-скаго генералъ-губернатора,—вполне понимали ділаемое имъ благодія-ніе, обнаруживали всеобщее удовольствіе и встречали чиновниковъ, при-ннмавшихъ имінія (въ казну), съ хлібомь и солью"- Но это были еще-только имінія, принадлежавшія монастырямъ, каеедрамъ и высшему єпархіальному духовенству; Бибиковъ настаивалъ, чтобы діло не остановилось на половині пути и чтобы были отобраны и имінія приходскаго духовенства, что и было повеліно въ 1843 г. также относительно всЬхъ западныхъ губерній ').
Не меніе важною мірой былъ переводъ казенныхъ крестьянъ на оброкъ. Ихъ положеніе „было едва ли не хуже положеній поміщичьихь",. говорить авторъ „Записки о юго-западной Россіи", составленной по оффи-щальнымъ источникамъ въ первой половині 5 -хъ годовъ. Громадное большинство казенныхъ иміній находилось „во владініи поляковъ, большею частью получившихъ ихъ съ молотка въ арендное содержание или въ администрацию. Этотъ способъ, принятый казною для извлеченія доходові, изъ иміній, въ финансовомъ отношеніи былъ для нея невыгоденъ, а для крестьяпъ сопряженъ съ притісненіями всякаго рода". Въ уголов-ныхъ палатахъ производилось множество дълъ, изъ которыхъ было видно, что „арендаторы и администраторы употребляли крестьянъ на постороння работы въ собственныхъ своихъ нмініяхь, отбирали у нихъ пахотный и сівокосньїя земли, даже самихъ казенныхъ крестьянъ переводили въ свои имінія и записывали по ревизіи за собою, насиловали ихъ женъ и дочерей, а за малійшее сопротивленіе, за каждую поданную жалобу безчеловічно наказывали, забивали въ неподвижный колодки, головы брили, обливали водою, засікали до смерти". Одновременно съ вопросом^ о секуляризаціи иміній духовенства Бибиковъ началъ настаивать и на переводі казенныхъ крестьянъ на оброчное положеніе. Министръ го-сударствевныхъ имуществъ, гр. Киселевъ, возражалъ противъ этого проекта, указывая на неприготовленвость крестьявъ кьотбьівавію денеж-ныхъ повинностей, на ожидаемые для казны недоборы, на невозможность
494
крестьянское дъло в'ь западной россш.
определить оброкъ, не измЄривь, не оцъаивъ земель. Но Бибиковъ энергично отстаивалъ свое мвЄніє, и въ 1844 г. было повєлЄно перевести на -оброчное положеніе казенныхъ крестьянъ западной Россіи, состоящихъ въ казенномъ управленій—немедленно, а находившихся въ содержании по ковтрактамъ—по мЄр-Ь прекращенія правъ временныхъ влад'вльцевъ. Крестьяне были въ высшей степени довольны, и оброкъ не только уплачивался исправно, но даже пополнялись недоимки прежнихъ годовъ, а ¦обшдй доходъ казны значительно увеличился *).
Изложивъ факты, касающіеся западной Россіи вообще, т.-е. губерній, присоединенвыхъ отъ Польши, переходимъ теперь къ исторіи кресть-янскаго вопроса въ юго-западной Россіи, важная роль въ которой при-надлежитъ Д. Г. Бибикову (1838—1852 г.). Вообще въ управленій Би-биковымъ Юго-заоаднымъ краемъ было не мало темныхъ сторонъ; Ю 9. Оамарипъ, служившій въ Шевъ въ конце сороковыхъ и начале пятиде-сятыхъ годовъ и вообще призпающій большія заслуги Бибикова, говорить: „Ближайшая его обстановка была далеко не безукоризненна и выборы его не всі удачны;- часто онъ доверялся людямъ, во зло употреблявшимъ его доверіе; часто политическое давленіе власти на элементы, враждебные правительству и русской пародности, превращалось въ личныя при-твсневія въ рукахъ исполнителей и служило поводомъ къ безнаказан-.нымъ вымогательствамъ со стороны орудій этого давленій" 2); слъдуетъ прибавить, что и самъ Бибиковъ вообще обнаруживалъ склонность къ слишкомъ крутымъ мврамъ; во все это ни мало не умаляетъ его главной заслуги: большой настойчивости относительно улучшенія быта крестьянъ.
15 апреля 1844 г., какъ мы уже зеаемъ, последовало высочайшее по-велініе о введевін обязательным инвептарей въ помъщичьхъ имЄніяхь западныхъ губерній, и въ томъ же году въ кіевской, подольской и во-.лынской губерніяхь были открыты губерпскіе инвентарные комитеты. Въ дюнЄ 1846 г., когда они исполнили возложенный на нихъ обязанности. Бибиковъ увъдомилъ правительство, что доставленвыхъ къ нему местными комитетами инвентарей помЄщичьихь имЄній привести въ дЄйствіє невозможно, такъ какъ все они различаются въработахъ и иовинностяхъ крестьянъ, въ способе ихъ исполненія, въ образе хозяйства ивомвогихъ другихъ особевностяхъ; статистическія данныя, на основаній которыхъ можно судить о работахъ и иовинностяхъ крестьянъ, по всЄмь почти ииЄяїямь неверны и недостаточны; инвентари же пе устраняюсь замЄ-•ченныхъ уже безпорядковъ, притесненій крестьянъ и злоупотребление по-
