Античные государства Северного Причерноморья - Рыбаков Б.А.
Скачать (прямая ссылка):
Геродот не пазывает здесь ни одного населенного пункта и ограничивается сообщением, что в устье ptvKH Tupaca живут эллины, называющие себя тири-тами (IV, 51). Возможпо, Геродоту были известны лишь мелкпе поселения вдоль берегов Днестровского лимана (Зограф А. II.. 1951, с. 111). Перппл Псевдо-Скплака (§ 68) между Петром (Дунаем) п Таврической землей (Крымом), «в земле скифов» упоминает только два эллннсках города — Офпусу н Нпконнй (о возможной причине крайней скудости сведений Псевдо-Скилака об этом районе см.: Ростовцев М. //., 1925, с. 24). Согласно Плппню (IV,
82) и Стефану Византийскому, Офиуса — более древнее наименование Тиры. Когда город был переименован — неизвестно. Ho судя по монетам, во второй половине IV в. до н. э. город пазывался Тирои. Возможно, переименование города произошло раньше, п, следовательно, Псевдо-Скплак для данной части своего перипла воспользовался сведениями какого-то раннего литературного источника, в котором город фигурировал под своим более древним наименованием. В землеописании Псевдо-Скимпа (799—803) и в перипле Псевдо-Арриана (88, 89) дается характеристика достоинств реки Тираса. ее берегов, содержится свидетельство об основании Тиры милетяиами, упоминается еще один населенный пункт Неонтолемовы. находящийся в 120 стадиях от Тираса (о локализации Неоптолемовых иа морском побережье у устья Днестровского лнмапа см.: Беккер 17. В., 1853: Синицын М. С19606).
Страбон (VII, 3, 16) сообщает, что Офпуса п Hn-
коппй находились на противоположных берегах реки Tnpaca (Днестровского лимана) почти напротив друг друга, на расстоянии 140 стадиев от ес устья. Ф. Бп-лабелем было высказано предположение, что тексты Псевдо-Скплака и Страбона испорчепы. И в том, и в другом случае Ф. Билабель видел интерполяцию, вызванную тождеством наименования города и реки (Tnpac), п полагал, что Страбон под словом «город» подразумевал Тиру (Bilabel F., 1920, с. 19 сл.). С этой точкой зрения солидаризовалась Т. Д. Златковская (Златковская Т. Д., 1959, с. 60— 69). по мнению которой в тексте Страбона говорилось о трех городах па побережье Днестровского лимана —Никоиип, Офиусе и Тире. И. И. Стемпков-екпй, отождествлявший Тиру ц Офиусу, полагал, что Страбон привел в различных стадиях исчисление одного и того же расстояния (Стемпков-ский II. II.. 1826, с. 4; развернутый анализ близкой точки зрения п литературу см.: Карышковский П. О.. 1966а, с. 156, 157). Поскольку Страбоп неоднократно говорит, что об интересующем пас районе у эллинов нет сведений (Ростовцев М. ILy 1925, с. 33, 53), правомерпо предположение, что эти данные Страбон почерпнул из какого-то раппего источника, в котором Тира фигурировала под своим более древним наименованием — Офиуса. «При устье Tnpa-са* Страбон упоминает Неоптолемэву башню и Гер-монактову деревню.
Наимеповаине ряда населенных пунктов района Днестровского лимана содержится в «Географии» Клавдия Птолемея (III, 10, 8). Он, как п Валерий Флакк (IV, 84—85), считал Тиру п Офиусу двумя различными городами. Возможно, что Валерий Флакк воспользовался материалами какого-то географического трактата (Ростовцев М. //., 1925, с. 58), где Тира и Офпуса могли упоминаться раздельно. Старший современник Плиния Помпонпп Мела (II, 7) ограничивается констатацией, что река Tnpac при устье касается одноименного с нею города.
Перппл Арриана (31—32), составленный в период экономического расцвета Тпры, характеризует местности к западу от Борисфена как пустынные и безымянные. Причину этого явного несоответствия раскрыл М. И. Ростовцев, согласно выводам которого пернпл в части, касающейся Северо-Западного Причерноморья, составлеп Аррианом на основании более ранних литературных данных (Ростовцев ЛI. ILy 1925, с. 64 и сл.; там же дана критика теории Брандпса о фальсификации в византийское время этой части перипла).
Тира
Остатки Тиры лежат на небольшом выступающем к северу мысу трапециевидной формы (табл. I, 1), поверхность которого имеет уклон в сторопу лимана. Известно более 40 памятников лапидарной эпп-
26
ГЛАВА 2. ТИРА. НИКОППП П ПОСЕЛЕНИЯ НИЖНЕГО ИОДНЕСТРОВЬЯ И ПОДУНАВЬЯ
графики, связанных с Тирон (IPE. I2, ,Ns 2—18, 4о, 371; Sicorescu Р., 1933, 1944). Псефизма рубежа INf-IlI вв. до и. э. содержит сведения об органах полисного самоуправления (Nicoreseu Р., 1933, .N1 2). К эллиппстическому времени отиоснтся почетный декрет (Фурманская А. If.. 1960а), но в нем отсутствует название города. Интересны пссфпзма Коккея 181 г. н. э. (ІРЕ, I5, As 2) и надпись с посланном легата Нижиой Мезпи Оншшя Тертулла и с копиями двух писем пмператора Септимня Северн. подтверждающими предостанлеипое тиранцам право беспошлинного ввоза товаров (IPE, I2, ,Ns 4), Декрет середины или второй половины III в. до н. а. иа мраморной плите, изданный каллатий-пами в честь гражданина Тиры (Pippidi D. M., І962, •Ns I) и постановление пачала I н. до н. э. граждан города Томы в честь тиранца Нила (Граков Б. Я., 1939а, с. 310 сл.) свидетельствуют о посреднической роли Тиры, как торгового центра. Тира упоминается в ольвийском декрете II-III вв. п. э. <1РЕ, Iа. Л» 40). О связи Тпры с Херсопесом, возможно. говорит надпись, найденная в Херсонесе (ПАК. 1909, вып. 3, с. 23). Начертанное на крае мраморпоп чаши III в. до н. э. посвящение Аполлону Врачу (Nicoreseu Р.. 1933, Лг 1) и посвятительная падпись Серапису и Нспдс (IPE, Is, № 5) свидетельствуют о религиозных культах. Из надписей на надгробиях (Граков Б. H., 19396: Карышковский П. О., 1959г: 19666. с. 149) можно почерпнуть сведения о внешних связях Тиры и об этническом составе ее населения в первые века нашей ары. Ряд латинских надписей посвятительного характера оставлен римским гарнизоном (Nieorescu Р., 1937; Тудор Д.. 1960, с. 244 сл.; Клейман IL Б., 1965). Значительный интерес представляет надпись в честь императора Траяпа по поводу торжественного открытии какого-то военного сооружения (Nicores-Ctt Р., 1944).
