Античные государства Северного Причерноморья - Рыбаков Б.А.
Скачать (прямая ссылка):
Подъем археологических исследований, расширенно базы, источников, углубленное изучение ряда частных проблем позволили перейти к созданию ряда обобщающих трудов, посвящепных как псторип отдельных государств или городских центров Причерноморья (Г. Д. Белон, В. Д. Блаватский, В. Ф. Гайдукевич, М. М. Кобылпна. Д. Б. Шелов),так и всего региона в целом (в первую очередь ряд монографии В. Д. Блаватского).
Проблема периодизации истории Северного Прпчерпоморья еще не нашла общепринятого решения.
24
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ АНТИЧНЫХ ГОСУДАРСТВ СЕВЕРНОГО ПРИЧЕРИОМОРЬЯ
Периодизация С. А. Жебелева (Жебелев С. Л., 1953, с. 358) почти полностью скалькирована с периодизации материковой Греции с одним только отличном: I в. до н. э. он выделяет в особый период, называя его понтииским. Периодизация, предложенная 6. Д. Блаватскпм (Блаватский В. Д., 19596), основывается, в первую очередь, па характере исторического развития Боспорского царства. Исследователи Ольвии и Херсонеса предлагают для этих центров свою периодизацию.
Методы естественных и технических паук в античной археологии. В полевой практике чаще других используются различные методы геофизической разведки. Электроразведка впервые была применена по инициативе И. Т. Кругликовой в 1957 г. при исследовании сельских поселений Боспора (Франтов Г. С., Пинкевич А. А., 1966, с. 63), затем в 60-х гг. в северо-западном Крыму (Шилик К. К., 1975, 1967; Щеглов А. //., Шилик К. К., 1965; Дудкин В. Я.,
1971). Хорошие результаты электроразведка дает главным образом па однослойных памятниках, позволяя получать планы строительных остатков до па-чала раскопок (Щеглов А. Я., 1977). Также применялась магниторазведка, позволяющая обнаружить и картировать те места на памятниках, где происходил сильный вагрев: производственные печи,
домашние очаги, следы пожаров.
Геоакустпческая разведка применялась при исследовании затопленных памятников, например, в Ольвии (Шилик К. /Г., Федоров Б. Г., 1968). Для развития подводпых исследований мпого сделал В. Д. Блаватский, возглавлявший подводпо-археоло-гпческую экспедипию (Блаватский В. Д., 1961а,б; 1962а.б; 1964; 1965; Блаватский В. Д., Кузи-
щин В. Я., 1959, 1961; Блаватский В. Д., Кошелен-ко Г. А1963; Блаватский В. Д., Петерс Б. Г., 1967; 1969а,б: Петерс Б. Г., 1963, 1965; Петерс Б. Г., Смирнов И. В1961). Позднее подводные исследования проводились в Херсонесе и Ольвии (Ка-деев В. Я., 1965, 1969в; Вишневский В. И. и др., 1969). Для реконструкции древней топографпи, древнего уровня моря и водоснабжения применяются с
середины 60-х годов геолого-геоморфологпческне методы исследования
При камеральной обработке материалов применяются методы палеонтологические, палеозоологические п палеоботанические. Широко применяется определение состава дпкой и домашней териофауны (Пидопличко Я. Г.% 1940; Топачевский В. Л., 1956; Бібікова В. I., 1958; Цалкин Я. Я., 1960), а также орнитофауны (Вошственсъки М. Л„ 1958, 1967) по костным остаткам. Столь же широко изучается ихтиофауна (Тихий М. Я., 1917; Марти В. /О., 1941а,б; Цалкин В. Я., 1960, 1969; Бурдак В. Д., Щеглов А. Я., 1966; Щеглов А. Я., 1969а; Жит-нева Jl. Д., 1967). Имеются работы о фаупе моллюсков (Книпович Я. М., 1922; Линдгольм В. Л., 1927). Onpeделение состава растительности ведется по макроостаткам (древесина, уголь), по пыльце п по остаткам семян (Щеглов А. Я., 1961г; Януше-вич 3. В., 1970; Левковская Г. Л/., 1970; Маслов С. Я., Филип В. О., 1976). Изучение состава фауны и флоры, а также результаты геолого-геоморфологических исследований в поле позволяют делать выводы палеогеографического характера (Левковская Г. M., 1970; Маслов С. Я., Филип В. О.. 1976).
Широко применяется петрография. С ее помощью изучаются камень п керамика, глииы, строительные растворы, руды и шлаки (Зпачко-Яворский Я. .7. и др., 1959; Петрунь В. Ф., 1964, 1965а,б, 1966, 1967; Круг О. ЮЧетвериков С. Д., 1961; Богданова-Березовская И. В. и др., 1964; Круг О. Я?., 1965; Kade-ев В. II., Шумейко С. II.. 1967). Химико-технологп-ческие методы исследования керамики дают возможность определять источники сырья и уточнять технологию производства (Кульская О. Л., 1940), рентгенография, спектральные анализы применяются при изучении состава древнего металла (Кадеев В. Я. и др., 1963; Богданова-Березовская II. В., 1969).
В последние годы начинают внедряться математические методы обработки массового археологического материала (Каменецкий II. С., 1965, 1970; Алексеева Е. M1970а,б; Деопик Д. Я., Kapa-петьянц A. M1970).
Глава вторая Тира, Никоніш и поселения Нижнего Поднестровья и Подунавья
Источники н история исследования
Вопрос о местоположеппн населенных пунктов Днестровского лпмапа, указываемых античными авторами. ожпнлснпо обсуждался исследователями XIX л начала XX в. (Стемпковский II. .4., 1826; Беккер П. В., 1850, 1853: Брун Ф. Л\, 1853; Гошкевич В. II.. 1912). Сохранился к нему интерес п в настоящее время (Синицын М. С., 19606). За последние десятилетия на берегах Днестровского лп-мана (табл. I, I), выявлено много остатков городшц л поселении античного периода (Клейман II. Б., Ревенко К. П., 1959; Черняков П. Т.. 1960, 1907: Дзис-Райко Г. А., 1963), но твердо иока установлено местоположение только двух городов — Тиры л Никонпя (табл. І, І. 1. 2). Вопрос местоположения Тиры получил окончательное решение после раскопок Э. Р. Штерна в 1901 г. на территории средпе-вековой крепости г. Белгорода-Днестровского. Что касается Нпкоппя, то уже П. В. Беккер, а за ним В. И. Гошкевич высказались за отождествление с ІІнконпем городища, остатки которого сохранились северо-западнее с. Роксоланы Овидиопольского р-на (Беккер П. В1853; Гошкевич В. ILy 1912; также см.: Карышковский П. 0.у 1960а).
