Античные государства Северного Причерноморья - Рыбаков Б.А.
Скачать (прямая ссылка):
1 — природой соцпально-экопомпческнх и политических отношений, сложившихся в пих; 2 — взаимодействием с важнейшими центрами аптпчного мира в Средиземноморье; 3 - взаимодействием с обширным миром местных племен Восточной Европы.
Структура античных государств (в том числе и государств Северного Причерноморья) определялась,
в нервую очередь, господством в них рабовладельческого способа производства. В ходе разложения первобытно-общинных отношений формировались первые классовые общества. Рабовладельческая обще-ственио-экоиомическая формация — закономерный этап во всемирно-историческом процессе. Основные особенности п значение его очень ярко охарактеризованы Ф. Энгельсом. «Только рабство сделало возможным в более крупном масштабе разделение труда между земледелием п промышленностью и таким иутем создало условия для расцвета культуры древнего мира — для греческой культуры. Без рабства не было бы греческого государства, греческого искусства и греческой иацпн; без рабства не было бы и Римской империи. А без того фундамента, который был заложен Грецией и Римом, не было бы и современной Европы. Нам никогда не следовало бы забывать, что все наше экономическое, политическое и интеллектуальное развитие имеет своей предпосылкой такой строй, в котором рабство было в той же мере необходимо, в какой и общепризнано. В этом смысле мы в праве сказать: без античного рабства пе было бы и современного социализма» {Энгельс Ф1961 —Л*. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, с. 185, 186).
Античные государства Северного Причерноморья, рабовладельческие по своей социальной природе, принесли аитпчпую цивилизацию со всеми ее особенностями и всеми достижениями па берега Черного и Азовского морей. Она, постояппо модифицируясь, просуществовала здесь до IV в. п. э.
Тесная связь со Средиземноморьем, с основными центрами античного мира была постояппо действующим фактором в жизни тех греческих государств, которые возникли здесь, став своеобразной северной периферией этого мира. Эти связи былп многообразны. Онп носили экономический, политический и культурный характер. В конце античной эпохи все Северное Причерноморье В ТОЙ ИЛИ иной степени зависело от Римской империи. Тесные связи со Средиземноморьем — один из жизненно важных факторов существования антпчпых центров Северного Причерпоморья. В копце аптичпой эпохи одним из симптомов упадка их стало и ослабление этих связей.
Взаимодействие с окружающим их племенным миром также было одной из важнейших особенностей античных государств Северного Причерноморья. Оно также было многообразным. Греческие государства как носители более высокого уровня социального развития, оказывали значительное воздействие па эти племена, ускоряя в них процесс изживания первобытпо-общшшых отношении и способствуя становлению классового общества и государства. Важпую роль играли и экономические взаимоотношения, затрагивавшие пе только ближайших
5
ВВЕДЕНИЕ
соседей, но п более отдаленные племена. Постепенно, однако, доминирующим стало воздействие этого «варварского» мира на греческий и к концу античной эпохи ряд центров античного мира приобрел уже греко-варварский характер.
Таким образом, история античных государств Северного Причерноморья — это история одной из периферийных зон античной рабовладельческой формации, в судьбах которой переплетались тенденции развития, свойственные формации в целом, с тенденциями, порожденными особыми услЬвиями ее существования бок о бок с обширным миром варварских племен.
Обобщение результатов археологических исследований этого региона представляет значительные трудности, вызванные как обилием материалов, на* коплеииых за многие десятилетия раскопок, так н крайней неравномерностью распределения этих материалов. Этими особенностями определяется и структура данного тома «Археологии СССР». Том
состоит из двух частей. В первой из nux материалы группируются топографически — здесь сделана попытка предоставить читателю итоги исследования каждого из сколько-нибудь значительных центров Северного Причерноморья. Вторая часть — попытка систематического анализа материала, выявления основных тенденций развития в производстве, обмене, урбанизме, культуро античных центров Сонорного Причерноморья в целом.
Естественно, что работу такого объема и характера мог подготовить только коллектив авторов. В написании данного тома участвовали как сотрудники Института археологии АН СССР, так н целого ряда других научных учреждений. (Авторы отдельных разделов указаиы особо). Чрезвычайно важную роль играют и таблицы, которые служат не столько иллюстрациями к тексту, сколько равноправным с текстом компонентом данного труда, своего рода «костяком* текста. Авторы — составители каждой из таблиц — указаны в «Списке иллюстраций».
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Города, поселения, некрополи
Глава первая История аптичпых государств Северного Причерноморья. Источники и история исследования
Глава вторая Тира, M и кон ий и поселения Нижнего Поднестровья и Подунавья
Глава третья Борнсфенида (Березань), Ольния и поселения Нижнего Побужья
