Античные государства Северного Причерноморья - Рыбаков Б.А.
Скачать (прямая ссылка):
Глава четвертая Херсонесское государство и Харакс
Глава пятая Боепорскос государство
Глава первая История античных государств Северного Причерноморья
История
Маселенпе Причерноморья греками было одним из направлении широкого расселения греков ио берегам Средиземноморского бассейна, которое получило название «Великой греческой колоинзаціш» (VIII — VI RB. до н. э.). Этот процесс расселения греков был обусловлен экономическим и социальным развитием греческого общества. К. Маркс так определяет нрп-iIiiHM греческой колонизации: «В древних государствах, в Греции и Риме, вынужденная эмиграция принимавшая форму периодического основания колонии, составляла постоянное звено общественного строя. Вся система этих государств осиовыналась на ом ре деленном ограничении численности населения, пределы которой нельзя было превысить, ие подвергая опасности самих условий существования античной цивилизации... Недостаточное развитие производительных сил ставило права гражданства в зависимость от определенного количественного соотношения. которое нельзя было нарушать. Единственным спасением была вынужденная эмиграция» {Маркс К., 1957, с. 567, 568). Эмиграции греков за пределы их родины содействовала и острая социальная борьба в греческих полисах, в ходе которой побежденным нередко не оставалось другого выхода, кроме вынужденной эмиграции.
Освоение грекамп-колонистами периферии античного мира имело большое значепне и для развнвав-шегося в иереловых городах Греции ремесленпого производства. IIc случайно ведущую роль R «Великой колонизации» играли крупные ремеслеиные и торговые центры — Милет, Коринф, Фокея, Merapa и др. Уже в V! в. до н. п. в Греции чувствовалась потребность в привозе извне жизненно необходимых товаров: хлеба, рыбы, скота, металлов, леса, а также рабов. Эти товары ностуиалн из вновь основанных городов, которые вели интенсивную торговлю с варварским миром.
Основание новых городов обычно производилось но официальному решению городских властей метрополии, но могло быть и частной инициативой. Вновь основанный город сразу же становился совершенно независимым но отношению к своей метрополии. !Iio обстоятельство следует учитывать, употребляя н'рмины «колонизация», «колония», в применении к п|н»цессу расселения греков но периферии античного мира, термины, которые не совсем точно отражают сущность этого процесса (Блаватский В. Д.. 19,Vib; Гайдукевич В. Ф.. 1955: Сокольский Н. П.. !Нелов Д. П.. 1959; /(оманский И. В.. IWm), хотя оказываться or .ітих общепринятых условных терминов, вероятно, не стоит. Связи между метрополи ей и основанными ею городами могли сохраняться в
виде политического союза, в котором обе стороны выступают как равные н суверенные партнеры. Впрочем, нередко политическая связь между метрополией и колошюй совсем порывалась и между ними могли существовать даже враждебные отношения. Чаще всего метрополии и основанные нмп города были связапы экономическими узами и единством культа {Graham Л, 1901).
Ho времени основания греческих поселений в Iipil-чериоморье греки уже имели некоторые знаппя об этом районе. Этому способствовали эпизодические посещения пмн черноморских берегов в предшествующую эпоху, что нашло отражение о мифах, часть которых, несомненно, относится еще ко II тысячелетию до и. э. Следы знакомства греков с северным побережьем Черного моря сохранились п в гомеровском эпосе: некоторые исследователи относят к берегам Северного Причерноморья часть плаваний героя Одиссея.
Вопрос о характере греческой колонизации Северного Причерноморья решался исследователями не однозначно. В дореволюционной науке господствовало мнение о торговом характере колонизации. Согласии этой точке зрения торговые интересы греков играли главную, если не исключительную, роль в основании греческих колоний, которые стали прежде всего торговыми центрами, обеспечивавшими коммерческие связи между Средиземноморьем н варварами прннонтпйскнх степей {Латышев В. В1887, 1888: Штерн .9. Р., ІП006: Stern E., 1909: Minns E 1913; Ростовцев М. II.. 19186: Rostovizeff М.. 1922). Эта точка зрения нашла отражение в работах многих советских учеиых 30—10-х годов (РКебе-лев С. Л., 1953, с. 74 сл. п 121: Тюменев А. II 1949; Белов Г. Д., 1948а, н др.). Некоторому преувеличению роли торговли в процессе колонизации отдали даш, даже те исследователи, которые указывали па очень раннее существование в северочерно-морских городах собственного ремесленного производства п земледелия (например: Гайдукевич В.Ф.. 19'і9а). Развитием теории торговой колонизации явилась концепция «двустороннего характера колонизации», согласпо которой обязательными предпосылками колонизации были не только социально-экономические процессы и греческой метрополии, по и достижение ссверопрнчсрноморскимп племенами оиредолейниго уровня развития, позволившего им вступить в торговые контакты с греками-пересе-ленцами (Ifeccen А. А., 1947: Каллистов Д. II.. 1949: Колобова К. М.. 1949).
В качестве реакции ид преувеличение роли торговли в процессе колонизации возникло мнение об исключительно земледельческом характере первых греческих поселений в Северпом Причерноморье
