Электроразведка методом сопротивлений - Шевнин В.А.
ISBN 5-211-03303-5
Скачать (прямая ссылка):
На рисунках 5.4.4 и 5.4.5 приведены результаты кругового СЭП по профилю длиной 200 м через контакт пород тавричес-
16
Outer circle ualu» : LOOO OhvHfe*
1?
Рис.5.4.4. Круговые ЭП по профилю на плато Патиль
кой серии (р пород около 50 Ом.м) и перекрывающих их горизонтально залегающих известковистых песчаников резанской свиты (р > 400 Ом.м).
На рис.5.4.4 приведены круговые диаграммы для части профиля вблизи контакта, а на рисунках 5.4.5,A-C графики параметров анизотропии, определенных по программе CRM.
По круговым диаграммам с 13-го пикета начинается резкая смена значений р, т.к. на анизотропном полупространстве появился горизонтально- Рис.5.4.5. Результаты КЭП в Крыму (А,Б)
залегающий слой со значительно более высоким р. Этот слой является как бы фильтром, уменьшающим влияние анизотропного основания. Фактически, модель анизотропного полупространства более не правомочна и результаты интерпретации по программе CRM можно рассматривать лишь как некие формальные параметры. Тем не менее, представление КЭП лишь в виде круговых диаграмм недостаточно наглядно и поэтому оно дополнено графиками параметров по результатам интерпретации (рис.5.4.5). Графики pN и рт (рис.5.4.5,А) очень выразительно отражают пологий контакт двух контрастных по сопротивлению толщ, но его скорее можно найти на 12, а не на 13 пикете. Рис. 5.4.5,С показывает устойчивое простирание КЭП вплоть до ПК 11, а затем оценки простирания становятся неустойчивыми. График коэффициента анизотропии (Рис.5.4.5,-B) до ПК7 находится на уровне 1.4-1.5, возрастает до 2 на ПК8-12 (при этом растет и дисперсия), а с 13 ПК заметно уменьшается до 1.2-1.3 и ведет себя более спокойно. По визуальным геологическим
наблюдениям на поверхности контакт пород можно обнаружить между 9 и 10 ПК, но сразу за контактом слой песчаников еще очень тонок, разбит многочисленными трещинами и в результате кроме анизотропии здесь заметно влияют горизонтальные неоднородности разреза.
На рис.5.4.6 показаны рИс.5.4.б. Диаграммы КЭП для ПК-результаты наблюдений на 5 и о двух пикетах в пределах
таврической серии (-5 и 0), выполненных тремя установками: симметричной, трехэлектродной AMN и дипольной экваториальной.
Результаты интерпретации для СЭП и ДЭП представлены в таблице 5.4.1. Интересно отметить следующие особенности этих данных. Средние невязки по результатам интерпретации КЭП составляют для симметричной установки - 4, для AMN -10, и для ДЭП - 20%. Эти цифры можно рассматривать как косвенную суммарную оценку влияния геологических помех и
ошибок наблюдений на различные типы установок.
Табл.5.4.1.
Результаты интерпретации КЭП на ПК -5 и О
Пк
Уст
Pn
Pt
P
X
-5
СЭП
74.7
28.9
7.5
1.61
-5
ДЭП
72.9
27.8
7.5
1.62
0
ДЭП
52.6
22.3
22.5
1.54
0
ДЭП
65.6
28.7
25.0
1.51
0
СЭП
45.0
32.8
27.1
1.17
0
СЭП
58.9
31.5
22.5
1.37
Результаты интерпретации СЭП и ДЭП для ПК-5 очень близки, а для ПК 0 заметно отличаются (особенно по X). На наш взгляд это можно объяснить тем, что на ПК-5 фиксируется лишь влияние анизотропии, а на ПКО заметный вклад вносят неоднородности разреза.
Результаты работ на участке Краснооктябрьский в Донецке
Круговое ЭП на этом участке было поставлено с целью выявления малоамплитудной и слабопроявленной тектонической зоны, наличие которой предполагалось по геологическим данным, . но ее точное местоположение не было известно.
1 2345 67 89 1O- 1 I з з І I 7 І 5 й
Рис.5.4.7. Результаты КЭП в г.Донецке /0 - h~2%
Выявление малоамплитудных тектонических зон является в данном районе очень важной задачей как в связи с разработкой угольных пластов, так и при проектировании строительства на подрабатываемых территориях. Обычное электропрофилирование, проведенное на площади данного участка, не позволило обнаружить тектоническую зону и поэтому пришлось выполнять круговые ЭП.
На рис.5.4.7,B-D показаны результаты КЭП по фрагменту (10 точек с шагом 5 м) одного профиля. Круговые диаграммы для 4 пикетов КЭП (N 1,5,7,8), где различия их формы наиболее заметны показаны на рис.5.4.7,А. На рис.5.4.7,В график рт невыразителен, a pN имеет 2 максимума в точках 5 и 7. График азимутов простирания КЭП (Рис.5.4.7,С) представляет собой пологий минимум с заметными нарушениями плавного хода кривой на участке 4-8 ПК. Судя по графику А (рис. 5.4.7,D) максимальная вытянутость диаграмм отмечается в точках 5 и 7. При уровне фона А 1.05-1.1 в аномальных точках А достигает 1.3-1.4. Таким образом, границы тектонической зоны установлены в точках 5 и 7. В данном случае круговое ЭП позволило выявить тонкие детали геологического строения территории, которые не удалось обнаружить обычным ЭП. Оценка направления трещиноватости и коэффициента
фильтрации b районе реки сан-хуан (мексика)
В августе 1992 года геолого-геофизическим отрядом геологического факультета МГУ проводились полевые работы в Мексике в провинции Нуэво-Леон, район города Чина.
