Разведка месторождений полезных ископаемых - Каждан А.Б.
Скачать (прямая ссылка):
В использовании ЭВМ для целей подсчета запасов наметилось два принципиально различных пути:
— разработка алгоритмов и программ, позволяющих полностью механизировать все расчетные операции подсчета запасов, по любому из известных способов;
— создание автоматизированных систем подсчета запасов на основе специальных способов подсчета, позволяющих шире использовать возможности ЭВМ.
Для реализации первого пути необходимо заранее геометризо-вать запасы, выбрать способы их подсчета и вычисления средних оценок геологоразведочных параметров. Получения какой-либо дополнительной информации при этом не ожидается, так как ЭВМ используется в данном случае только как более совершенное техническое средство счета. Вследствие ограничения массива цифровых данных автоматизация вычислительных операций с !помощью ЭВМ не приводит в данном случае и к существенному экономическому эффекту.
Второй путь предпочтительнее, так как он обеспечивает получение дополнительной информации за счет более полной обработки исходных данных. Этому способствуют специальные способы подсчета запасов, основанные на методах множественной корреляции, сглаживания или нелинейной аппроксимации наблюдаемых значений геологоразведочных параметров. Так, при значительных отклонениях осей скважин от плоскостей разведочных разрезов, объемы блоков могут вычисляться путем аппроксимации их боковых сторон криволинейными поверхностями, рассчитанными методом наименьших квадратов с помощью степенных полиномов по координатам точек пересечения скважинами лежачих и висячих боков залежи. При вычислении среднеблочных содержаний могут широко использоваться уравнения множественной регрессии или различные модификации крайгинга, применение которых невозможно без ЭВМ. Автоматизированные системы подсчета запасов особенно эффективны при сопоставлении нескольких вариантов подсчета запасов по различным вариантам кондиций и т. д. Таким образом, хотя второй путь и более сложен, он раскрывает большие перспективы, так как позволяет значительно шире использовать возможности ЭВМ и обеспечивает реальный экономический эффект.
Основные трудности перехода к автоматизированной системе подсчета запасов заключается в том, что некоторые операции практически не поддаются автоматизации. В первую очередь это относится к геометризации и блокировке запасов, выполнение которых требует обязательного вмешательства специалиста, что приводит к нерациональному прерывистому режиму работы ЭВМ. Кроме того, большие затраты времени и труда связаны не столько с подсчетами, сколько с подготовительными операциями. Поэтому для эффективного использования ЭВМ при подсчетах запасов полезных ископаемых необходима широкая автоматизация всех стадий сбора и обработки первичной геодезической, геологической, геофизической и геохимической информации. Преодоление этих трудностей будет способствовать созданию автоматизированных систем подсчета запасов и широкому внедрению ЭВМ в практику геологоразведочных работ.
§ 7. Достоверность подсчета запасов и степень их разведанности
Выборочный характер геологоразведочных данных исключает возможность полного совпадения геологической модели месторождения и реального объекта разведочных работ. В процессе его ваирытия, подготовки и эксплуатации выявляются новые сведения, которые в большей или в меньшей степени расходятся с данными подсчета запасов, определяя тем самым погрешности подсчета запасав данного месторождения. Достоверность подсчитанных запасов можно оценить лишь после отработки месторождения путем сравнения разведочных и эксплуатационных данных, а знать ее нужно до начала эксплуатационных работ. Но даже зная расхождения подсчитанных и извлекаемых запасов минерального сырья, нельзя уверенно судить о качестве разведочных работ и точности подсчета запасов, так как при разработке месторождения часть полезных ископаемых неизбежно теряется, а в рудную массу попадают вмещающие породы почвы и кровли залежи. Расхождения в оценках геологических и извлекаемых запасов увеличиваются с усложнением строения месторождений, ухудшением горно-геологических условий их эксплуатации и снижением качества добычных работ. Поэтому использование результатов сравнения разведочных и эксплуатационных данных для оценки достоверности подсчета запасов возможно только после тщательного и всестороннего анализа всех видов потерь и разубоживания по каждому эксплуатационному блоку, что практически почти неосуществимо.
Более уверенное суждение о достоверности подсчета запасов можно получить, сравнивая результаты детальной и эксплуатационной разведок. Однако и эта оценка может быть получена лишь в период проведения эксплуатационно-добычных работ.
Как уже упоминалось ранее, трудности, связанные с получением сравнительных оценок достоверности подсчета запасов, можно преодолеть двумя путями:
— созданием эталонных участков в пределах разведуемых месторождений;
— созданием типизированных геолого-математических моделей отработанных месторождений-аналогов.
Наиболее крупные просчеты в оценке запасов полезных ископаемых возникают при неправильном понимании геологического строения месторождения, необоснованных обобщениях геологоразведочных данных и неверных геологических прогнозах. Они наиболее вероятны при оценке запасов сложнопостроенных месторождений. Если по результатам разведки нельзя уверенно судить о соответствии или несоответствии геологической модели объекту моделирования, количественная оценка достоверности подсчета запасов лишена здравого смысла.
