Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Геология -> Каждан А.Б. -> "Разведка месторождений полезных ископаемых" -> 106

Разведка месторождений полезных ископаемых - Каждан А.Б.

Каждан А.Б. Разведка месторождений полезных ископаемых — M., «Недра», 1977. — 327 c.
Скачать (прямая ссылка): kajdan-razvedkampi1977.pdf
Предыдущая << 1 .. 100 101 102 103 104 105 < 106 > 107 108 109 110 111 112 .. 149 >> Следующая


При плотной разведочной сети и большом числе проб ураганные их значения обычно не возникают, поскольку доли проб с наиболее высокими содержаниями соответствуют долям руды с подобными содержаниями, а зоны влияния проб охватывают примерно те объемы, на которые распространяются эмпирические данные опробования. При редкой разведочной сети и малом числе наблюдений пробы с теми же высокими содержаниями рассматриваются как ураганные, так как зоны их влияния оказываются несоизмеримо меньше тех объемов, на которые распространяются данные опробования.

Геометрия проб также влияет на наблюдаемую изменчивость содержаний. В случайной выборке ураганные пробы исчезают с увеличением размеров проб, так как при этом снижается изменчивость содержаний и увеличиваются реальные зоны их влияния. Ураганные пробы могут появиться в ряду ранее нормальных проб при уменьшении их размеров. Все это свидетельствует о том, что для решения проблемы ураганных проб необходимо учитывать зоны их влияний в зависимости от геологических особенностей месторождения, геометрию проб и геометрию разведочной сети. При такой постановке вопроса задача выявления ураганных проб теряет самостоятельное значение, сливаясь с проблемой распространения исходных данных по разведочным пересечениям на зоны их влияния.

Предложенные к настоящему времени способы выявления и учета ураганных проб (Беус и Родионов, 1964 г.; Борзунов, 1965 г.; Вилесов, 1940 г.; Володомонов, 1939 г.; Каллистов, 1952 г.; Прерис, 1973 г.; Смирнов, 1950 г.; Юфа, 1962 и др.) основаны на использовании методов математической статистики или эмпирических данных без учета перечисленных выше факторов. Все они предусматривают преднамеренное занижение средних содержаний и запасов руд в блоках с ураганными пробами для уменьшения степени риска при эксплуатации месторождений. Однако для научного обоснования степени риска нужно знать функции вероятных экономических потерь в зависимости от ошибок определения среднеблочных содержаний, применительно к типичным условиям разведки и эксплуатации месторождений. Пока такие функции не будут выведены, страховка останется волевым приемом, основанным только на обобщении практики геологоразведочных работ.

В качестве научной основы для выявления и учета ураганных проб может быть принят принцип минимизации дисперсии оценки среднего содержания полезного компонента в блоках с ураганными пробами. Но для этого необходимо знать размеры фактических зон влияния ураганных проб, учитывать влияние геометрии разве-

дочной сети, геометрии и числа частных проб. Таких способов выявления и учета ураганных проб пока что не разработано. В первом приближении эта задача может быть решена с помощью рассмотренной выше операции крайгинга.

До тех пор, пока проблема распространения исходных данных по разведочным пересечениям на тяготеющие к ним участки недр не будет практически решена, учет ураганных проб будет зависеть только от воли разведчиков и от соображений коньюктурного характера. С позиций страховки оценок среднеблочных содержаний от возможного завышения правомерно применение любого из опубликованных в литературе способов.

Основываясь на опыте ГКЗ, И. Д. Коган [21] рекомендует следующую методику выявления и учета ураганных проб.

После того как все аномальные по содержанию пробы будут проверены повторным опробованием или контрольным анализом, необходимо выяснить, нет ли какой-либо закономерности в пространственном размещении выдающихся проб (приуроченности к тектоническим зонам, литологическим разностям пород, «стержневым жилам», обогащенным струям и др.). При выявлении таких участков они должны быть оконтурены в самостоятельные блоки, и подсчет запасов по ним должен производиться без ограничения выдающихся содержаний.

В других случаях отдельные пробы, завышающие средние содержания по разведочному пересечению более чем на 20%, а по блоку более чем на 10% должны относиться к ураганным. Ураганные пробы исключаются из подсчета, а вместо них принимаются пробы с наиболее высоким содержанием из числа рядовых проб по данному разведочному пересечению или блоку соответственно.

Независимо от выбранной методики учета ураганные пробы правомерно выделять только по сквозным разведочным пересечениям, а не по секциям или интервалам, так как в числе прочих факторов «ураганность» конкретных /проб зависит от длин интервалов и секций.

Следует иметь в виду, что учет ураганных проб проводится для страховки от завышения средних содержаний по отдельным блокам, а не для страховки от завышения запасов полезных компонентов по всему месторождению в целом. Поэтому дефицит запасов, возникающий вследствие преднамеренного занижения средних содержаний, должен пополняться путем размещения неучтенных запасов по всем подсчетным блокам месторождения, пропорционально запасу каждого из них.

При вычислении средних содержаний по блокам, разведанным с помощью горных выработок и буровых скважин или по неравномерной разведочной сети, веса, придаваемые каждому разведочному пересечению, могут различаться особенно резко. В случае, представленном на рис. 69, керновым пробам могут быть приданы различные веса, в зависимости от качества опробования буровых скважин и геологических особенностей месторождения. Если качество опробования не вызывает сомнений, а по падению не намеча-
Предыдущая << 1 .. 100 101 102 103 104 105 < 106 > 107 108 109 110 111 112 .. 149 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed