Структурная геология - Ажгирей Г.Д.
Скачать (прямая ссылка):
Вопрос о выделении крупнейших, регионально распространенных несогласий является одним из сложных в геологии. Его нельзя разрешать только на основании морфологических данных, доставляемых структурной геологией, потому что даже наиболее значительные
несогласия проявляются различным образом в ближайших, соседних участках земной коры.
Так, например, в предгорных областях можно наблюдать, что в периоды крупнейших орогенических движений там происходит рост складок, и в то же время слои горных пород в депрессиях между складками сохраняют свое первоначальное, горизонтальное' положение. Поэтому более молодая осадочная толща будет залегать несогласно только над значительными антиклинальными складками, в промежутках же между складками древняя и молодая толщи будут залегать вполне согласно (рис. 111-29).
Рис. III-29. Местное несогласие в области антиклинального поднятия при согласном залегании слоев в синклиналях
Важнейший признак при выделении региональных несогласий находим в характере формаций, свойственных изучаемой области. Если в связи с рассматриваемым несогласием заканчивается или начинается образование некоторых формаций, несогласие, действительно, может быть отнесено к числу крупнейших, региональных.
Совсем, иначе надо оценивать значение малых, местных несогласий и перерывов. Они отражают только отдельные этапы в развитии тектонических движений, но не ограничивают больших эпох исторического развития, в этом их принципиальная, не только количественная, но и качественная особенность, не позволяющая смешивать местные несогласия и перерывы с крупнейшими несогласиями. Что касается географических несогласий, то в одних случаях, обычно в платформенных областях, они имеют значение крупнейших разделов между некоторыми формациями, соответствуя одновременным региональным несогласиям в гео-синклинальных областях, в других случаях их значение не выше значения местных несогласий и перерывов.
АНАЛИЗ ФОРМАЦИЙ
Формация — термин введенный в геологию в XVIII в. и получивший особенно широкое распространение в связи с учением нептунистов. В это время под формацией понимали комплекс пород, имеющих главным образом одинаковые петрографические черты и другие признаки, указывающие, как предполагалось, на одновозрастность. Так, были выделены формации нового и древнего красного песчаника, граувакковая, каменноугольная, меловая и т. д. С развитием палеонтологического метода формацией начали называть комплекс пород, содержащих одинаковые руководящие ископаемые, т. е. комплекс одновозрастных пород
независимо от петрографического их сходства или различия, т. е. термин формация стал синонимом термина геологическая система, и так он применяется некоторыми зарубежными геологами до сих пор. Однако в соответствии с постановлением II Международного геологического конгресса в таком применении термин формация употреблять не следует. Многие современные геологи применяют термин формация только для обозначения комплексов пород определенного состава.
А. Д. Архангельский (1933) и Н. С. Шатский (1933, 1945 б) вкладывают в это понятие значительно более глубокое содержание, не ограничивая его общностью петрографического состава. Формация — понятие историческое, не только литолого-петрографическое, но и тектоническое, объединяющее находящиеся в парагенетических взаимоотношениях слои, толщи и фации.
Важными чертами значительного количества формаций являются, во-первых, приуроченность к определенным стадиям тектонического развития данной области и, во-вторых, приуроченность к определенным тектоническим единицам — геосинклиналям или характерным частям геосинклиналей, краевым прогибам, платформам.
Н. С. Шатский (1945 б, стр. 11, 12) называет формациями «такие естественно выделяемые комплексы пород, отдельные члены (слои, толщи, фации и т. д.) которых тесно, парагенетически, связаны друг с другом как в вертикальном, возрастном отношении, так и в горизонтальном, пространственном отношении... формации не случайно распределяются по площади земного шара, а теснейшим образом связаны с различными структурами земной коры. Общепринятыми являются формации платформенные и формации геосинклинальных складчатых областей. При этом следует подчеркнуть, что таким образом тектонические структуры связаны не только с осадочными образованиями, но и с магматическими».
Позднее Н. С. Шатский и его ученики (1951 а, стр. 154—162) особенно подчеркнули необходимость выделения и изучения формаций. В цитируемой работе указывается, что некоторые геологи, стремясь выяснить закономерности осадочного процесса, изучают особенности распределения отдельных типов осадочных пород, а не формаций. Между тем именно изучение закономерностей распределения разных формаций в различных тектонических зонах позволило бы с наибольшим успехом разрешить поставленные задачи.
Например, на платформах Шатский предложил выделять две большие группы формаций — автохтонные и аллохтонные. Автохтонные формации платформ не содержат обломочного материала, принесенного непосредственно с соседних складчатых сооружений. (Они составлены осадками, выпавшими химическим или органическим путем из вод, и обломочными образованиями, возникшими в результате разрушения и пере-мывания пород участков самой платформы, выдвинутых в то или иное время выше уровня моря — пески, преимущественно кварцевые, глины и т. п.) Аллохтонные формации платформ произошли в результате разрушения соседних горных сооружений. Кроме того, на ряде платформ развита трапповая формация.
