Структурная геология - Ажгирей Г.Д.
Скачать (прямая ссылка):
В качестве хорошо изученного примера древнего погребенного рельефа в дополнение к ранее описанному случаю (рис. Ш-5 и 6) приводим план (рис. Ш-28 и профили, рис. Ш-28 а, б) платформенного района, с отчетливым перерывом между отложениями нижнего и среднего карбона. План представляет геологическую карточку поверхности перерыва, т. е. отражает возраст слоев, составляющих поверхность перерыва. Слои нижнего карбона залегают горизонтально, как это можно видеть на профиле и, таким образом, резко различный возраст пород, обнаженных поверхностью перерыва, отражает формы древнего рельефа. Нетрудно видеть, что древний рельеф представлен довольно глубоко врезанными
(на 50—75 м) широкими (3—5 км) долинами древней речной сети. Нижнекарбоновое плато с врезанной в него речной сетью было погребено иод отложениями среднекарбоновой морской трансгрессии (Сивер,
1951).
А. Н. Мазаровичем (1921) описаны явления п л а щ е о б р а з н о го облегания неровностей рельефа древней свиты слоями пород прсле-перерывного возраста. Мощности слоев молодых пород в нижней части разреза уменьшаются над выступающими формами древнего рельефа; известны случаи, когда над возвышенностями древнего рельефа образуются осадки в более мелководных фациях сравнительно с «остальной частью тех же осадков. Но, вообще говоря, эта форма мало характерна. Чаще мы имеем дело не с плащеобразным облеганием, а с прилеганием слоев молодой свиты впритык к поверхности древнего рельефа.
В связи с тем, что расчлененный рельеф сохраняется главным образом в случае образования перерывов, наиболее частым взаимоотношением слоев молодой и древней свит является параллельное прилегание, описанное выше (рис. Ш-23 в). В случае же сохранения расчлененного рельефа при образовании углового несогласия и ингрес-сивного залегания имеем дело с несогласным прилеганием (рис. Ш-23 а, б). Еще чаще несогласное прилегание характерно для современного и ископаемого аллювия речных долин, врезанных в коренные породы.
Наконец, морфология поверхности перерыва часто определяется размывами временными потоками и донным размывом течениями (Наливкин, 1927).
Диагностика поверхностей несогласия, перерывов и тектонических поверхностей
Одним из важнейших вопросов выявления и изучения поверхностей несогласия и перерывов является распознавание их от поверхностей тектонических нарушений. Задача эта очень непроста. С одной стороны, поверхности несогласий и перерывов часто бывают осложнены последующими тектоническими срывами, которые маскируют нормальное стратиграфическое налегание пород молодого комплекса на поверхность размыва более древних пород. Эти срывы с небольшими перемещениями, образованием тектонических брекчий, зеркал скольжения и т. п. вызываются обычно тем, что механические свойства пород древнего и молодого комплекса неодинаковы, а потому даже небольшие тектонические воздействия будут по-разному проявляться в одном и другом комплексе, результатом чего оказывается разрывание и небольшое перемещение по наиболее ослабленной поверхности — каковой является поверхность несогласия или перерыва.
С другой стороны, известны настоящие надвиги, развивающиеся параллельно или почти параллельно напластованию пород, особенно пород висячего бока. Такие разрывные структуры, не имеющие ничего общего с поверхностями несогласий, морфологически очень напоминают настоящие поверхности несогласий.
Для диагностики поверхностей несогласия и пологих тектонических нарушений типа надвигов важно тщательное прослеживание зоны необычного соприкосновения пород в большом районе, изучение и сравнение во многих пунктах стратиграфического разреза пород выше и ниже поверхности соприкосновения пород разных комплексов, изучение морфологии .поверхности соприкосновения. Не следует жалеть сил для проведения достаточного количества искусственных обнажений в разных пунктах района, чтобы провести требуемое изучение поверхности соприкосновения пород разных комплексов. В таком случае всегда удается получить достаточно объективные данные для различения поверхностей несогласия и поверхностей пологих надвигов, потому что надвиги обладают только местным совпадением со слоистыми структурами пород и при тщательном прослеживании на значительной территории всегда, рано или поздно, обнаруживают свойственное им секущее положение. Сохранение же на 'большой территории единообразия стратиграфического разреза базальной пачки молодого комплекса пород будет надежно свидетельствовать в пользу стратиграфического происхождения изучаемого несогласия или перерыва.
АНАЛИЗ ТЕКТОНИЧЕСКИХ ДВИЖЕНИЙ, ОСНОВАННЫЙ НА ИЗУЧЕНИИ СЛОИСТЫХ ПОРОД
ПАЛЕОГЕОГРАФИЧЕСКИЙ МЕТОД А. П. КАРПИНСКОГО
Из различных методов анализа тектонических движений, не связанных непосредственно с изучением деформации в горных породах, старейшим является палеогеографический метод. Основоположником этого метода является А. П. Карпинский (1887, 1894), который первым показал связь между распространением морских отложений на современных континентах и тектоническими движениями, которые он именовал колебаниями.
