Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Химия -> Малиновская Т.А. -> "Разделение суспензий в химической промышленности " -> 22

Разделение суспензий в химической промышленности - Малиновская Т.А.

Малиновская Т.А. Разделение суспензий в химической промышленности — М.: Химия , 1983. — 264 c.
Скачать (прямая ссылка): razdeleniyasubsidiy1983.djvu
Предыдущая << 1 .. 16 17 18 19 20 21 < 22 > 23 24 25 26 27 28 .. 103 >> Следующая

ствует о мгновенном смешении промывной жидкости с фильтратом. Так как ипР при этом постоянна и -значительно выше, чем в случае а, то это свидетельствует о том, что в осадке перед промывкой имелись трещины. Когда в случае д первые капли промывного фильтрата уже разбавлены промывной жидкостью (первые точки на кривой лежат ниже с/с0 = 1), то имеет место дополнительное смешение фильтрата с промывной жидкостью над осадком (например, промывная жидкость смешивается в камере фильтра с недофильтрованной суспензией). Случаи в и г —промежуточные между а и Л В случае в; в начале процесса имеется небольшой участок вытеснения фильтрата в поршневом режиме. Одновременно с вытеснением фильтрата наблюдается частичное разрушение структуры осадка в процессе промывки с образованием промоин. В это время ипр несколько возрастает. Затем в образующуюся промоину устремляются мелкие час-1 тицы, которые закупоривают промоину и скорость, течения жидкости стабилизируется. На кривой имеется второй небольшой участок вытеснения в поршневом режиме, соответствующий вытеснению смеси фильтрата с промывной жидкостью, после чего наблюдается обычный «диффузионный хвост», более длинный, чем в случае а, но короче, чем в случае д. В случае г осадок также разрушается в процессе промывки, но образование промоин продолжается на протяжении всей промывки (и„Р непрерывно растет). Случай е соответствует промывке наиболее высокопористых осадков с наименее прочной структурой, у которых в процессе промывки наблюдается поочередно то образование промоин, то их закупоривание мелкими частицами.
При получении кривых типа в, г, д н е .следует попытаться либо уплотнить структуру осадка : (снизить ПористбШ. увеличивая давление фильтрования или механический отжим1 эластичной диафрагмой), либо значительно снизить давление промывки. Обычно для осадков с пористостью 0,5—0,8 можно добить- < ся получения кривой типа а при Рпр/Р=0,3—0,5. При пористости 0,85—0,9 обычно отмечается случай е и тогда практически невозможно добиться течения процесса по:кривой типа а [30].
Исходя из сказанного, следует, что без экспериментального исследования характера промывки имеющегося осадка, нельзя заранее сказать,, как пойдет процесс в выбранном режиме — с постоянной скоростью течения промывной жидкости или с переменной, с разрушением или без разрушения осадка, с вытеснением фильтрата в поршневом режиме или со смешением жидкостей в самом начале процесса.
Расход промывной жидкости, а следовательно, и длительность процесса в каждом случае будут различны. Экспериментально показано [30, 33], что в режиме, в котором наблюдается случай а, при Vnp/Vn0p=l, т. е. в первом периоде промывки,1 , удается извлечь из осадка в лабораторных условиях 92% основного фильтрата. В то же время в режиме, в котором реализуется случай д (перемешивание жидкостей наблюдается с са-
1 57
I
мого начала процесса) при Vnp/Vпор = 1, в лабораторных условиях удается вывести всего 60% фильтрата. t
Отсутствие участка вытеснения фильтрата в.' поршневом режиме связано с получением длинного «диффузионного хвостах. В большинстве случаев, если в начале процесса не реализована кривая типа а, то осадок не удается промыть на фильтре до требуемого содержания примесей, несмотря на значительное j, увеличение длительности промывки. Так, например, в ряде производств органических красителей и пигментов промывка на рамных фильтр-прессах длится по нескольку суток, но осадок так и не удается отмыть от примесей.
При выборе оптимального режима следует учитывать, что .прочность структуры осадка зависит (кроме перепада давления, при котором он сформирован) также и от высоты его слоя. При промывке осадков большей высоты чаще происходит нарушение нормального режима, что отражается на деформации кривой типа а. Это вызывает увеличение расхода жидкости и неравномерное качество промывки в различных местах слоя»-! Осадки с непрочной структурой, разрушающейся в процессе промывки и;при предшествующей ей продувке, рекомендуется [34] промывать жидкостью, в которую добавляется некоторое количество отмытой твердой фазы (1—10 кг/м3). Промывная суспензия направляется в первую очередь в места с минимальным сопротивлением и твердая фаза суспензии заполняет трещины и промоины. Сопротивление в различных местах слоя выравнивается и процесс промывки приближается к идеальному— вытеснению жидкости в поршневом режиме.
Математическое описание и расчет процесса промывки. Для первого, наиболее простого случая промывки осадка с неизменной структурой делались попытки математического! описания процесса !как с чисто гидродинамических позиций, так и с позиций диффузионных процессов. Довольно ! полный обзор исследований промывки дан в монографиях В. А. Жужикова [5]1|; и О. JI. Брука [3]. Работы, посвященные математическому описанию процесса промывки, можно, условно разделить на три ,группы. !1
К первой относятся работы [35, 36], рассматривающие процесс с чисто гидродинамических позиций, а физическую модель структуры осадка — весьма упрощенно (см. рис. 2-6, а), как систему параллельных капилляров с одинаковым [35] или с различным [36] сечением. Эти р!аботы не объясняют механизма выноса вещества и заканчиваются выводом чисто эмпирических уравнений.
Предыдущая << 1 .. 16 17 18 19 20 21 < 22 > 23 24 25 26 27 28 .. 103 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed