Биология сиговых рыб - Северцова А.Н.
Скачать (прямая ссылка):
Grimaldi E., Numann W. The future of salmonid communities in the European subalpine lakes //Ibid. P. 931-936.
Hamrin S. Biomass of tench, perch, crucian carp and pike in the small eutrophic lake in Southern Sweden // NCE-Symp. Ecol. and Fish. Biol. Small Forest Lakes. SuvSskyla. 1979. P. 57-67.
Hartmann J.t Numann W. Percids of Lake Constance, a lake undergoing eutrophication // J. Fish. Res, Board Canad. 1977. Vol. 34, N 10. P. 1670-1677.
Himberg K.-J.M. A systematic and zoogeographic study of some North European coregonids
11 Biology of Coregonid fishes. Winnipeg: Univ. Manitoba press, 1970. P. 219-250.
16
Jensen K.W., Snekevik E. Low pH levels wipe out salmon and trout population in souther-most Norway // Ambio. 1972. Vol. 1, N 6. P. 223-225.
Lindstrom Т., Andersson G. Population ecology of salmonid populations on the verge of extinction in acid environments // Rept. Inst. Freshwater Res. Drottningholm. 1982. N65. P. 81-95.
Maitland P.S. The origin and present distribution of Coregonus in the British Isles // Biology of Coregonid fishes. Winnipeg: Univ. Manitoba press, 1970. P. 99-114.
McPhail J.D„ Lindsey C.C. Freshwater fishes of Northwestern Canada and Alaska // Bull. Fish. Res. Board Canada. 1970. N 173. P. 1-381.
Nikolsky G.V., Reshetnikov Yu.S. (Никольский Г.В., Решетников Ю.С.) Systematics of Coregonid fishes in the USSR: intraspecies variability and difficulties in taxonomy // Biology of Coregonid fishes. Winnipeg: Univ. Manitoba press, 1970. P. 251-266.
Rahel F. J., Magnuson /./. Low pH and absence of fish special in naturally acidic Wisconsin lakes: inference for cultural acidification // Canad, J. Fish, and Aquat. Sci. 1983. Vol. 40, N 1. P. 3—9.
Reshetnikov Yu.S. (Решетников Ю.С.) Changes in fish community of lake ecosystems in recent conditions 11 Topical problems of ichthyology. Brno. 1981. P. 113-118.
Reshetnikov Yu.S. (.Решетников Ю.С.) Relations between Coregonid fishes of the USSR and North America // Rept. XIII Pacific Sci. Congr. Moscow: Nauka, 1975. P. 1-18.
Scott W.B., Crossman E.J. Freshwater fishes of Canada // Bull. Fish. Res. Board Canad. Ottawa, 1974. N 184. 966 p.
Smith S.H. Evolution and distribution of the Coregonids 11 J. Fish. Res. Board Canad. 1957. Vol. 14, N4. P. 599-604.
УДК 597.553.2
ПРОИСХОЖДЕНИЕ СИГОВЫХ РЫБ
В СВЕТЕ ИСТОРИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
ЛОСОСЕВИДНЫХ (SALMONOIDEA)
Е.К. Сычевская
Восстановление истории расселения сиговых рыб (сем. Coregonidae) сильно затруднено из-за скудности палеонтологических данных. В этих условиях основой для реконструкции зоогеографической истории этой группы являются обычно факты по распространению и экологии современных форм, а также данные палеогеографических реконструкций для отдельных этапов плейстоценового времени, с которым обычно связывают основные события в расселении Coregonidae (Правдин, 1954; Smith, 1957; Дрягин и др., 1969; Пирожников и др., 1975; Решетников, 1975, 1979, 1980, 1983; Шапошникова, 1976, 1977; Hiniberg, 1970). Главные выводы из такого анализа, проведенного различными авторами, можно свести к следующим.
1. Родиной сиговых или, по крайней мере, рода Coregonus (включая под-род Leucichthys) является, вероятно, Северная Азия и, скорее всего, Восточная Сибирь. Для рода Prosopium весьма вероятно североамериканское происхождение.
2. Современное видовое разнообразие сиговых возникло в плейстоцене и связано с ледниковым похолоданием.
3. Родовой состав современных Coregonidae сложился либо в это же время (Smith, 1957) или, что более вероятно, еще в начале неогена (Шапошникова, 1976; Решетников, 1977).
2. Зак. 225 17
Данные по неогеновым и плейстоценовым сиговым не прибавляют к этому ничего существенного. Род Coregonus впервые отмечается лишь в позднем плейстоцене восточных районов Северной Америки. Древнейшие находки рода Prosopium известны в миоцене Орегона и плиоцене Айдахо, где он представлен вымершим видом P. prolixus (Smith, 1975; Kimmel, 1975). Кроме того, из раннего плейстоцена запада Северной Америки известен P. gemmiferum, а из позднего плейстоцена — P. spilonotus (Smith, 1981).
Для Палеарктики сведения о неогейовых сиговых исчерпываются находками чешуи Coregonidae gen. indet. в миоцене Алтая и плиоцене Западной Сибири (Штылько, 1934; Сычевская, Девяткин, 1962). Присутствие коре-гонид отмечено также в нижнем—среднем миоцене Приморья (Сычевская,
1979). Встреченные здесь остатки принадлежат форме, близкой к Stenodus. Более древние остатки сиговых достоверно не известны1 (рис. 1).
Такая же скудность ископаемых остатков типична и для остальных лососевидных. Как и в случае с Coregonidae, их неогеновые находки известны преимущественно с Северо-Американского континента, причем исключительно из его западных районов. Среди них можно назвать Salmo cenoclope,
S. esmeralda, Hucho (Palaeolox) larsoni (миоцен Невады и Орегона), Rhab-dofario carinatum (миоплиоцен Орегона), Rh. lacustris, Smilonichthys rost-rosus, Oncorhynchus salax2 (плиоцен Орегона и Айдахо), Salmo clarki (плио-плейстоцен Северной Америки). В Евразии к ним можно добавить Salmo derzhavini из плиоценовых отложений Кавказа.(Владимиров, 1946) и Oncorhynchus masou, О. rhodurus из миоцена Японии (Tomoda et al., 1977J. Общей особенностью перечисленных находок лососевидных,включая и сиговых, является не только их редкость, но и своеобразные условия захоронения. Эти рыбы лишь изредка встречаются в составе типичных озерно-речных ассоциаций неогенового времени и, как правило, связаны с вулканогенно-осадочными толщами. Это хорошо согласуется с представлением, согласно которому лососевидные первично были обитателями горных водоемов, т.е. населяли области преимущественной денудации, в которых возможность захоронения их остатков была относительно низкой (Яковлев, 1961; Сычевская, 1979). Наибольшая вероятность захоронения в таких случаях возникала при условии быстрого накопления вулканогенного осадочного материала.
