Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Северцова А.Н. -> "Биология сиговых рыб" -> 12

Биология сиговых рыб - Северцова А.Н.

Северцова А.Н. Биология сиговых рыб — М.: Наука, 1988. — 239 c.
Скачать (прямая ссылка): biologiyasigovihrib1988.djvu
Предыдущая << 1 .. 6 7 8 9 10 11 < 12 > 13 14 15 16 17 18 .. 117 >> Следующая

. Независимо от того насколько верны все эти установки, важно всегда учитывать, что анализ происхождения отдельных видов не может сводиться к простому отождествлению их экологии с условиями видообразования.
Палеонтологические данные показывают, что никогда в прошлом лососевидные не были широко распространены в равнинных водоемах, с осадками которых вообще связана основная масса остатков пресноводных организмов, сохраняющихся в геологической летописи. Это указывает на вероятность обитания древнейших лососевидных в предгорных районах, т.е. в областях преимущественной денудации, как это и подтверждается фациаль-ными особенностями их захоронения. Однако говоря об экологической общности древних лососевидных, мы не должны иметь в виду, что все основные их роды имеют единый географический и временной очаг формообразования. Имеющийся ископаемый материал не позволяет исключить их географической и временной гетерогенности. Архаичный Eosalmo известен из вулканогенных озерных отложений среднего эоцена Канады и северо-западной Камчатки, древнейший Brachymystax — из аналогичных отложений олигоцен—миоцена Дальнего Востока, собственно род Salmo — из миоцена США и плиоценовых горно-озерных диатомитов Кавказа, Stenodus — из миоцена Дальнего Востока, Prosopium — из миоцена и плейстоцена западных областей Северной Америки, Rhabdofario и Hucho — из миоцена, а Smilonichthys - из плиоцена западных областей Северной Америки, Оп-corhynchus — из миоцена Японии и плиоцена США. Очевидная приуроченность древнейших лососевидных к горным областям Северной суши, прилегающим к Тихому океану, позволяет считать эти районы наиболее вероятным очагом их происхождения. Логично думать, что резкое расширение зоны горных ландшафтов на рубеже плиоцена и плейстоцена должно было привести к интенсивному формообразованию среди лососевидных, но это не исключает и широкого расселения части ранее сложившихся видов. Кроме того, вполне вероятно вторичное заселение горных водоемов отдельными видами, сложившимися уже в высоких широтах в течение плейстоцена, как это обычно допускают для многих сиговых из альпийских и южносибирских озер.
25
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ
1. Палеонтологические данные говорят в пользу, происхождения лососевидных, включая семейство Coregonidae, в горных водоемах Голарктики. Древнейшие находки лососевидных относятся к эоцену и связаны с амфипацифической сушей.
2. Родовой состав сиговых, очевидно, сложился к началу неогена. Род Stenodus обособился рано в эволюции Coregonidae и по своим морфологическим особенностям не может быть выведен ни из одного из рецентных родов.
3. Среди сиговых род Coregonus обнаруживает наиболее неустойчивую структуру и, по-видимому, является поздним дериватом семейства. Его морфологическая и экологическая дивергенция связана с проникновением в низинные биотопы и широким расселением в плио-плейстоцене.
ЛИТЕРАТУРА
Берг JI.C. О происхождении северных элементов в фауне Каспия // ДАН СССР. 1928.
Т. 14, №3. С-107-112.
Берг Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. М.; Л.: Изд-во АН СССР,
1948. Т. 1. 466 с.
Берг Л.С. О происхождении форелей и других пресноводных лососевых // Памяти С.А. Зернова. Л.: Изд-во АН СССР, 1948. С. 152-172.
Берг JI.C. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. М.; Л.: Изд-во АН СССР,
1949. Ч. 2. С. 469-925.
Владимиров В.И. Форель из диатомитовых отложений плиоцена Армении // ДАН АрмССР. 1946. Т. 4, №4. С. 123-128.
Дрягин ПА., Пирожников П.Л., Покровский В.В. Вопросы филогении сиговых Cprego-ninae // Восьмая СУСПБР. Ноябрь 1969. Петрозаводск: Карел, фил. АН СССР, 1969. С. 90-92.
Зенкевич ЛА. Некоторые моменты зоогеографии северного полярного бассейна в связи с вопросом о его палеогеографическом прошлом // Зоол. журн. 1933. Т. 22, вып. 4. С. 411-419.
Кириллов Ф.Н. Рыбы Якутии. М.: Наука, 1972. 360 с.
Кифа М.И. Морфология двух форм ленка (poflBrachymystax,ceM. Salmonidae) из бассейна Амура и их систематическое положение // Зоогеография и систематика рыб. М., 1976. С. 142-156.
Никольский Г.В. Рыбы бассейна Амура: (Итоги амурской ихтиологической экспедиции 1945-1956 гг.). М.: Изд-во АН СССР, 1956. 551 с.
Никольский Г.В. О биологической специфике фаунистических комплексов и значение их анализа для зоогеографии // Зоол. журн. 1947. Т. 26, вып. 3. С. 221-232. Никольский Г.В. О биологической специфике фаунистических комплексов и значение их анализа для зоогеографии // Очерки по общим вопросам ихтиологии. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1953. С. 65-76.
Никольский Г.В. Структура вида и закономерности изменчивости рыб. М.: Пищ. пром-сть, 1980. 182 с.
Никольский Г.В., Громчевская Н.А., Морозова Г.И., Пикулева В.А. Рыбы бассейна Верхней Печоры. М.: МОИП, 1947. 202 с.
Правдин И.Ф. Сиги водоемов Карельской АССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1954. 324 с. Пирожников П.Л., Дрягин П.А., Покровский В.В. О таксономическом ранге и филогении сиговых: (Coregonidae, Pisces) // Изв. ГосНИОРХ. 1975. Т. 104. С. 5-17. Решетников Ю.С. О систематическом положении сиговых рыб // Зоол. журн. 1975.
Т. 54, вып. И. С. 1656-1671.
Предыдущая << 1 .. 6 7 8 9 10 11 < 12 > 13 14 15 16 17 18 .. 117 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed