Экологические основы биопродуктивности озер разных природных зон - Китаев С.П.
Скачать (прямая ссылка):
1 r/kl’ тон -*¦ fifcHTOC.
г/м1 г/м2 г/м’ г/м1
1 1
< 0.5 < 1.25 < 1.25 < 2,5 < 0.5 1 1
< 1.25
0.5-1 1.25-2,5 1.25-2,5 2.5-5 0.5-1 1,25-2,5
-2 2.5-5 2,5-5 6-10 1-2 2.5-5
.-А 5-10 5-10 10-20 2-4 5-10
-8 10-20 10-20 20---40 4-8 10-20
3 16 20-40 20---10 4'1-ВО 8-16 20-40
> 16 >40 > 40 fO > 16 >40
топланктона относятся к ft-onm crjo Ijh у; бентоса — /J-олиготрофному; ихтиомассы — с«-ол«гстрофному и т.*.,, но общая тенденция совпадения многих показателей биомпссы фито и зоопланктона, бентоса и рыбы к одному и тому же классу трофности имеется
Для комплексной характеристики озер нарнду с количественной оценкой показателей биомасс по фитопланктону, зоопланктону, бонтосу, рыбе и т.д. необходимо изучить и видовой состав /Изучение видового состава фито- и зоопланктона, высшей водной растительное in и простейших, бентоса и рыб водоемов разной трофности и сопоставление этих материалов С системой индикаторных организмов Кольквица и Марсона в модификациях многих авторов для разных зон сапробности возможно, и найдет много точек соприкосновения и будет, вероятно, весьма полезно
Кроме того, необходимо разработать "шкалы трофности^_________не_только
для биомассы зоопланктона, бентоса _и рыбь^ но и для их продукции а также определить характерные показатели продукции для водоемов раз-ных природных зон.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИХТИОМАССЫ И РЫБОПРОДУКТИВНОСТИ ОЗЕР ПО ЛИМНОЛОГИЧЕСКИМ ПОКАЗАТЕЛЯМ
Проблема динамики численности и биомассы популяций является одной из наиболее актуальных проблем биологии, имеющих большое практи ческое и (мучное значение Динамике численности популяций рыб посвящс на огромная масса работ [Баранов, 1918, 1925 1962 Аверинцев, 1948; Моностырский. 195?; Тюри*!, 1953; Дементьева 1964,1976; Никольский, 1965, 1974; Bevertrcn Holt, 1957; Ricker, 1958, 1975 и многие дру| ие], в которых можно найти обзор поч«и всех высказываний и положений в области динамики популяций рыб. Основная масса методов определения численности и биомассы рыб дает относительные показатели. Поэтому, как указывают В.Ф. Рсйс [1975] и большинство других исследователей, "одной из основных пробпем динамики численности популяций является превращение относительных изменений в абсолютную численность и биомассу".
Существует много методов и способов определения численности рыб, ихтиомассы и промысловой продукции, коюрые можно разбить на две основные группы.
I Косвенные методы определения
1).Учет объема (для пелагических икринок! или площади нерестилищ, плотности их засева икрой, плодовитости самок и соотношения самок и самцов 1Жаков, 1961, 1962,1969' Емельянов, 1973; Китаев, 1975; Hensen, Apstein, 1897].
2). Уловы на единицу площади отцеживающими орудиями лова (неводы, тралы, лампары и т.д.1 или набором жаберных се (ей, выставленных по замкнутому кругу [Apstein, 1905; Johansen, 1908; Petersen, 1905 — цит. по. Монастырский, 1952; Месяцев, 1935; Майский, 1940; Балагурова, 1956; Лапицкий, 19С2, 1970; Поддубный. Гордеев, 1966; Федоров, 1970; Поддубный и др., 1975; Денисов, 1978; Водоватсв, 1980; Поддубный, 1981]
3). Химический метод определения продуктивности и запасов рыб [Ле-бединцев. 1508; Озеров, 1924]
4) . Мечение рыб и повторный их вылов [Petersen 1896; Schnahel, 1938; Chapman, 1952; Рикер, 1979 и др.].
5) . Учет численности движущихся рыб Баранов 1933,1960, Протасов, Митрохин, 1960].
6). Визуапьные методы — аэровизуальный, телевидение, фотографирование [Голенченко, 1940, 1946; Николаев, 1978].
7). Комплексный метод — облов, гидролокация, телевидение, фотографирование |Половков, Псрмитин. 1976; Николаев, 1978; Поддубный, Малинин, Спектор. 1979; Калихман, 1982; Николаев, Максименко, Дудлен-ков, 1982; Craig, 19641
8) . Гидробиологический расчетный | Березовскии, 1927, Домрачев, 1927; Пирожников, 1932' Грезе, 1933, 1941; Черфас, 1934; Винберг. 1956, 1957; Тюрин, 1957; Ляхнсвич, 1961, 1965; Мельничук. 1978, 1980; Matuszek, 1978; Мусатов 1979' Новосельцев, Стерлигов, 1979, 1980, 1982; Aim 1924; Lunribeck, 1926; Hanson, Leggett, 1982; Prepas, 1983].
91 . По физико-биохимическим и гидробиологическим данным [Рыжков, 1971, 1973; Рыжков, Полина, 1974J.
10). Оценка абсолютном численности популяций рыб по интенсивности выедания кормов [Лебедев, 1955]
1П. По уловам и соотношению возрастных групп в уловах 1Геинке, 1913, Иирт, 1914; Баранов, 1925; Терещенко, 1917; Державин, 1922; Фор|унаюв с соавторами, 1932; Бойко, 1934; Тюрин, 1963; Бивертон, Холт, 1969; Рикер, 1979; и др.);
12). Матема! инее кое моделирование и расчет численности и биомассы рыб на основе прямых и косвенных показателей [Баранов 1918, 1925; Биверюн, Холт, 1969; Крогиус, Крохин, Мемшуткин, 1969; Федоров, 1970; Мвншуткин, 1971; Сукацкас, Манюкас, Синявичюс, 1973; Рикер, 1979; Умнов, Руденко, 1'^/Э; Криксунов, Меншуткин, 1980].
