Экологические основы биопродуктивности озер разных природных зон - Китаев С.П.
Скачать (прямая ссылка):
Для проведения расчетов пы(1опродукции_водоемов по кормовой базе 1Мельни«ук, 1978, 1980] необходимо знать: видовой__Состав кордовой, базы, численность и биомассу кормовых организмов, реальную продукцию кормовых организмов; долю продукции кормовых организмов, обеспечивающих пищевые потребности рыб без ущерба для воспроизводства кормовой базы. Ихтиологические данные- видовой состнв популяции рыб, возрастную структуру и численность каждой популяции среднюю массу рыб каждой возрастной группы, ихтиомассу каждой возрастной группы на гектар площади, среднесуточные приросты массы рыб по возрастным группам рационы рыб, пищевые потребности рыб (одной особи и всей популяции). Получение многих названных выше величин по кормовой базе, и по ихтиологическим данным связано с больш, ми о^гм!Гр/и работ, методическими труйнпстяну и значительныошибками. Причём^ как" указыеакл А.Г. Поддубнын и А.И. Баканов [1980J, А.Г. Лоддубный, Л.К. Малинин. В.Г. Терещенко [1982], "самой неточной величиной из всех данных для вычисления рыбопродуктивности по кормовой_базе является количество рыб в водоеме и их ихтиомасса". Об этом же сви-
дстепьсшует Г.Л. Мельничук [19781 продукция плотвы в оз. Пелюга за 1975 г. определена в 32736 кг, а во втором издании [1980] "продукция плотвы составила 4280 кг, т. е. почти в 7,7 раза меньше. Среднегодовой вылов рыбы из оз. Танганьика составляет 22,5 кг/га; унов, определенный по формуле Гулланда для этого озера, должен быть 116—140 кг/га, по морфоэдафическому индексу Ридера — 39 кг/га и ho оценке экосъемки -880 кг/га [Coulter, 1977].
А.Г. Поддубный с соавторами [1977] на основании радиационного баланса, продолжительности вегетационного периода и других показателей рассчитали рыбопродукционные возможности экосистем в разных географических зонах страны. Для района "Север" (Ярославль—Горький) прирост ихтиомассы по этим показателям определен 34—37 кг/га в то время как для Рыбинского водохранилища другими методами в этой же работе — 470 кг/га. О нереальности последней цифры несколько раз писал Г.Г. Винберг [1976, 1975].
Таким образом, основные критические замечания высказанные в адрес гидробиологического метода определения продукции рыб Б.И. Чер-фасом [1934] еще не преодолены и требуют решения.
Экологический мегод определения возможной рыбопродукции водо емов начали разрабатывать еще в прошлом веке при оценке (бонитировке) прудов и озер (обзор работ: [Сомов, 1920, Черфас, 1934; Мовчан, Г948; Печкженас, 1973]).
Так, В. Хальбфэсс (цит. по: [Сомов, 1920,) еще в 1900 г. писал, что главнейшими факторами, обусловливающими продуктивность водоемов, являются: 1) глубина, конфигурация дна, развитие литорали, изрубья (сублиторали), донной области (профундаль), колебания уровня воды, размеры и характер водосборной площади; 2) физические и химические свойства воды в озере; 3) почвенный состав дна; 4) флора и фауна озера главным образом с точки зрения взаимоотношения частей их с друг другом По мнению В. ХэльбсЬасса, пзепное хозяйство получит прочные основания лишь то! да, "когда все главнейшие факторы "продуктивности водоемов будут изучены систематически на основании твердых принципов в течение больших периодов времени для возможно большого числа озер".
Предпринимались многочисленные попытки увязать величину вылова рыбы и возможной рыбопродукции озер с отдельными гидрологическими, гидрохимическими и гидробиологическими показателями и их совокупностью. Д.С. Раусон [Rawson, 15)52, 195Ь1 для больших озер Канады и США (п = 13) устанщип определенную связь между промысловым вылобом рыбы и средней глубиной.
14,711
Р = ТоТо2^Г°'56’
где/7 — промысловый вылов рыбы, кг/га год; I— средняя гпубина озера, м.
Дальнейшие исследования в основном подтвердили положение Рзусона
о снижении промысловой рыбопродукции и ихтиомассы озер с увеличением средней глубины, но коэффициенты корреляции между этими показателями по данным одних авторов низкие, а другие — высокие, Я.М. Хансон и В К, Леггет [1982], сопоставив вылов рыбы из 26 озер с их средней глубиной, рассчитали уравнение регрессии и коэффициенты корреляции:
FV ~—0,018? - 3,224 (г--0.26),
где FY — вылов рыбы, кг/га; Т— средняя гпубина озера, м; г — коэффициент корреляции
Кроме того, эти же авторы определили зависимость ихтиомассы озер (/? ~20) и прудов от средней глубины:
FC = —5,8687 + 231,708 0,22),
где FC — ихтиомасса, кг/га.
По данным Е. Препас [Prepas, 1983], коэффициент корреляции между средней глубиной и рыбопродукцией в озерах в границах Канадского кристаллического щита'составляётТ^б; за пределами щита — 0,79 и в целом по всем озерам — 0,84. ---- -— j
Выше была уже рассмотрена зависимость биомассы зоопланктона, бентоса и ихтиомассы от минерализации воды озер. Некоторые исследователи делали попытку сопоставить рыбопродукцию- с минерализацией и нашли, что рыбопродукция более тесно связана с минерализацией, чем со средней глубиной. Коэффициенты корреляции между общей минерализацией и выловом рыбы достигали 0,60—0,78 [Hanson, Leggett, 1982]. Большим достижением Р. Ридера [1965] ^явилось то, что он взял отношение минерализации к средней глубине как отдельную независимую
