Экологические основы биопродуктивности озер разных природных зон - Китаев С.П.
Скачать (прямая ссылка):
1 1975
Очень HUJKMII < 1,5 --- --- ---
Низкий 1.5-4 < 5 < 1 < 4
Умеренный - - - ---
Средник 4-6 5-10 2-4 4-10
Поиыш'.’нмый --- 10-20 8-13 ---
Высоки.! 6-16 . 1 7---22 > Ю
О
СЧ
л
Очень высокий > 16 --- --- ---
I
!ности — с 5—15 см'; хорошей и очень хорошей продуктивности — с 15— 50 см'4 планктона на 1 м3 Однако, признавая метод бонитировки пригодным лишь для карповых прудов и только по планктону, Э Вальтер указывал на непригодность такой бонитировки для естественных водоемов, на необходимость оценки их проду ктивности по другим показателям.
Одну из первых "шкал трофности" по биомассе зообентоса предложил 3. Науман [19271, но особенно много работ по установлению классов биомассы зоопланктона и зообентоса появилось за последние 20 лет (табл. 140—142). Сопоставление предложенных "шкал трофности" пока зывает, что для одного и того же типа озера, например олиготрофного, разные авторы устанавливают неодинаковые количественные показатели. Кроме того, большинство авторов при установлении классов биомассы зоопланктона и бентоса брали не арифметическую или геометрическую прогрессию, а произвольные интервалы, часто неравномерные, что противо речит основам математической статистики. Наибольшее число "шкал троф ности" разработано дли показателей биомассы зообентоса и зоопланктонз в единице объема. Значительно меньше — для биомассы зоопланктона под единицей площади, суммарной биомассы зоопланктона и бентоса, ихтиомассы (табл. 140-144). Необходимо еще раз отметить, что только систематизация большого фактического материала по озерам из разных природ ных зон позволит разработать такую естественную классификацию коли-
Биомасса бснгосз, г/м1
т
I
Иоффе, *961
Баранов. 1962 [Александров.
Пид| айко. Апекса) дров и др., 1966
Преобпвдзющкй тип водоема
< 1,5 0.2-1,5 --- --- а ал и! отрофмыл
1.5-3 0,4-4.5 < 2,5 < 3 |Ч-г>гиготрпфиыл
- 1-3 2.5-5 --- г, мзэотрофмыл
3-6 0.5-10 5-10 3-5 |1-меэотрофный
--- --- 10-20 5-8 и-ев1рофНый
6-12 30 > 20 8-15 n-ea трофный
12 - - ;¦ 16 Гипеэгрофный
Биомасса бентоса, г/м3
Жукинский, Курбангапие- Андрея Hi хин, Ктаов ПреоО 1асающий тип
Оксикж и др.. оа. 1Э76 Козлоиа. 1980 водоема
1975
< 0,7 < 1 --- < 1.25 а-опиготрофным
0,7-2 1-Ь < 5 1,25-2.5 j?-0n и готроф н Ь!Й
2---6 --- --- 2,5-5 а-мезотрифный
6-12 5-10 5-10 3---эО ?-меэотрпфнмй
12-25 - 10-20 10-20 д-евхрафыкш
25-50 10-50 ~2о-55 20-40 ^-евтрофЛый
> 50 - - > 40 Гипергрофиый
чественных показателей биомассы зоопланктона, бентоса и ихтиомассы, которая отражала бы реальное положение в природе.
На основании анализа материалов по первично и продукции, биомассе хлорофилла "а", фито- и зоопланктона, ьаитоса и ихтиомассе более чем трех тысяч водоемов Европы и Северной Америки предложены стандартные классы этих показателей (табл. 1451, которые в дапьчейшем могут быть дополнены и уточнены. Наименование этим классам можно дать, исходя из широко распространенной типологии озар Тииеманз-Наумана олиготрофные. мезотрофные, евтрофные.. гипертрофные.
Первоначально за основу биологических систем озер исследователи брали характер содержания киспородэ по вертикали и некоторых пред ставитепей бентоса, чаща хирономид {Birgo, Juday, 1911; Th ienernann, 1915 — цит. по: Eteter, 19581; спектры среды и Обеспеченность биогемами фитопланктона (Naumann, 1917]. Термины "олиготрофчыс" для субальпийских озер и "евтрофные” для балтийских озер были введены в лимнологию А. Тииеманом [1921] Кроме того, он разделил все озера на две I рупп; с ’’светлой" и "'коричневой' водой; светлая вода характерна для олиготрофных и евтрофных озер а коричневая — для дистрофных, что соответствовало орто- и паратрофному ряду Э Науменз.
С появлением классической системы Озер на трофической основе А.Ти немана и Э. Наумзна как создатели системы так и другие исследователи
Б*томассв зооппанктна, г.м1
Класс 1 ордевва- Пидгайко,
Салкдау, Урбан. Филимоно Лине, Перцвви, Апиксэнд- Муха чей.
1953 1962 ва, 1963 1963 Г орде«ва, ров и др , 1970
1908 1968
Очинь - < 0.25 0,23 -
низкий
