Сравнительный анализ изменения состояния потребностно-побудительной сферы у осужденных за период адаптации в исправительной колонии - Труш В.М.
Скачать (прямая ссылка):
• необходимо отказаться (k-) от притязаний своих побуждений (р-), Я-вектор проявляет себя приспособлением, т.е. строгим соблюдением навязанных правил. Мир воспринимается как серое, безрадостное окружение;
• стабильное вытеснение (k- ) возникающих сознательных желаний (р 0), что способствует формированию состояний проективного переноса.
С-вектор (см. табл.5.)
Таблица 5.
C-вектор
1-е измерение 2-е измерение
VK. 0
0 0
? 0
+ 0
? ?
0 ?
? ?
+ ?
? +
0 +
? +
+ +
? ?
0 ?
? ?
+ ?
? 0
0 0
? 0
+ 0
? ?
0 ?
? ?
+ ?
? +
0 +
? +
+ +
? ?
0 ?
? ?
+ ?
?
? 2 3 9 4 1 0 0 0 5 1 6 4 5 5 5 0 6 10 10 3 0 0 1 0 3 0 2 1 5 1 6 2
Таким образом:
С(0 ??? ?С?????? ^? С (0 ???
?????????????????????????????????????????????????????????
Наибольшая выраженность в сфере контакта - устоявшееся, прочное взаимодействие (m+) и отсутствие всякого поиска (d0). Индивид полностью принят криминальным сообществом. Динамика потребностно-побудительной сферы контактности характеризуется выраженным ростом амбивалентности и сомнений к прежним привязанностям (m???? ?Индивид несчастен – уверенности нет, поиск отсутствует, само предположение о потере объекта вызывает страх.
Исходя из вышеизложенного, обобщенное заключение в ППП выглядит следующим образом.
Интимно-личностная сфера ущербна и реализуется через агрессивно-потребительские отношения. Сфера контакта, не смотря на внешнюю устойчивость подвержена существенным сомнениям в прежних приверженностях. Но возможность поиска новых возможностей отсутствует, при наличии страха потери существующего. Возникают негативные эмоциональные состояния. Индивид несчастен в своем выборе. Аффективная сфера наполнена как грубыми, так и тонкими побуждениями, испытывая постоянное напряжение в стремлении подавить гневливо-брутальные тенденции. Подспудно возможно присутствие сенситивного страха отношений. Так как постоянно приходится сдерживать амбициозные притязания, при наличии увязания в этических сомнениях, возникает необходимость всяческих самозапретов. Периодически возможны прорывы вседозволенности и своеволия. Учитывая, криминальную ориентацию и условия содержания, возникает необходимость постоянно приспосабливаться либо вытеснять свои желания.
Коротко: серый, тусклый, безрадостный мир окружающий скованного баррикадами стыда и отвращения одинокого человека, исключающего возможности своего изменения.
Рассмотрим количество горизонтально расположенных тенденций (см. табл.6), как показатель возможности самоуправления противоположных стремлений побуждений. “Одно стремление делает неопасной, опасность несущую другим стремлением, находящимся с ним в паре” (Собчик, 1997. Czondi, 1961). Уменьшение горизонтально расположенных тенденций (с55 до 36) в ППП указывает на уменьшение способности психической саморегуляции, снижение ее адаптационных возможностей, что увеличивает риск общей психопатологизации.
Таблица 6.
Горизонтальное расчленение тенденций.
(00,++,– –, ???.) Уровни
Выраженности
Измерение. 1 Измерение. 2
S P Sch C S P Sch C
20 20 7 8 10 15 11 10 ППП
10 11 8 10 8 8 14 12 ЭКП
? ППП-55/ЭКП-39. ? ППП-36/ЭКП-42.
В качественном аспекте происходит смена приоритетов доминирования векторных пространств. Первично в ППП наиболее самоуправляемыми являются архаично древние S и P вектора. Контроль сфер сексуальности и аффективности необходим для обеспечения безопасности нахождения криминогенной личности в законопослушном социуме. Впоследствии происходит сдвиг в сторону исторически более новых образований - Sch и C векторов. Это объясняется усилением и большей степенью выраженности влияния внешней среды на индивида - нахождение в условиях жесткой регламентации системы исполнения наказания. Но данное изменение является перспективной возможностью т.к. проявляется в ЭКП. Для его реализации необходимы дополнительные условия и усилия.
Таблица 7.
Направл.
цензуры. Тенденция Выбор 1 Выбор 2 Направл.
цензуры. Тенденция Выбор 1 Выбор 2
Социальн.
позитив. (+е) 9 18 Социальн. негатив. (-е) 22 11
(-hу) 28 17 (+hу) 4 13
(-к) 22 27 (+к) 19 13
(+р) 19 14 (-р) 9 15
Сумма тенденц. 78 76 Сумма тенденц. 54 52
Управление опасностями “края” (S,C) производится посредством “центра” P((е,hу)), Sch((к,р)) факторы которого являются в зависимости от их направленности составляющими цензуры. Исходя из полученных данных (см. табл.7) очевидно, что существенных изменений не произошло - итоговые суммы тенденций 1-го и 2-го выборов практически идентичны. Внутрифакторные изменения объясняются приспособлением к высокоинтенсивным внешним воздействиям:
• увеличение (+е) и снижение (-е) тенденций указывает на формирование необходимой лояльности к действиям администрации в целях личной безопасности;
• уменьшение (-hy) и увеличение(+hy) объясняется криминальным статусом спецконтингента, а также режимом содержания (особый) - “о друг о друге все, что необходимо, известно ... “
Таблица 8.
S P Sch C Сумма !
h s e hy k p d M
Выбор1 ППП 7 3 2 3 4 2 1 4 26
ЭКП 0 2 1 3 0 0 0 4 10
Выбор2 ППП 9 8 2 3 1 1 0 1 25
