Военные нанотехнологии -
ISBN 5-94836-096-2
Скачать (прямая ссылка):
подвергаемых проверке. Условия и требования проведения проверок особенно усложняются при инспекции малых и многочисленных объектов, тесно связанных с гражданским производством и бытом.
Поэтому многие важные договоры проверяются только национальными средствами. Например, выполнение условий Договора о частичном запрете ядерных испытаний (1963 год) осуществляется целиком собственными силами стран-участниц (так что в тексте договора даже не упоминается процесс инспекции), так как сигналы проведения таких испытаний распространяются по всей планете. В качестве обратного примера можно привести контроль над химическим оружием, которое может производиться не только на крупных химических заводах, но и на очень мелких и даже тайных предприятиях, вследствие чего Конвенция о запрещении химического оружия (1993 год) включает весьма подробное Приложение об инспекциях, содержащее весьма сложную систему проверки (в том числе и так называемые «инспекции по требованию»). Необходимость сохранения коммерческих или военных секретов делает бессмысленным заключение многих «фиктивных» договоров о запрете производства конкретных видов военно-технической продукции (например, микропроцессоров с шириной регистра более 16 бит, неинерциальных систем наведения снарядов с весом менее 1 кг и т.п.). Любая практическая проверка выполнения таких договоров потребует слишком детального изучения конкретной военной продукции и приведет к недопустимой утечке военных секретов. Исходя из сказанного, гораздо разумнее накладывать ограничения на некоторые свойства и характеристики систем в целом, причем именно такие, наличие которых может быть проверено независимым образом.
Интересно рассмотреть с этой точки зрения проблему контроля биологических средств и токсинов, сравнив их с микроэлектронными чипами, размеры которых к тому же постоянно уменьшаются. Принципиальная разница заключается, конечно, не в размерах электронных изделий (они все еше остаются гораздо крупнее бактерий и токсинов) и не в их «штучном» характере, а в том, что любое поенное применение бактерий требует серьезных предварительных лабораторных исследований в крупных, хорошо оборудованных лабораториях. Кроме того, химическое и бактериологическое оружие требуют использования соответствующих дополнительных систем хранения, доставки и распределения. Однако приведенная выше аналогия представляется достаточно прозрачной, вследствие чего, например, при обсуждении Протокола об условиях проверки Конвенции о запрете- 246 Глава J. Превентивный контроль над вооружениями
нии биологического и токсического оружия предлагалось использовать примерно те же правила проверки, которые были выработаны для Конвенции о запрещении химического оружия [BWC ANG, 2001]. Следует лишь с сожалением отметить, что переговоры о заключении Конвенции о запрещении биологического и токсического оружия (которые велись с 1995 года) были прерваны в 2001 году по желанию США, прекративших в одностороннем порядке обсуждение этого вопроса [NixdorfTetaI., 2003: Ch.8]*.
В начальный период введения ограничений на НТ-разработки можно предложить проведение соответствующих инспекций, хотя бы на нескольких центральных предприятиях. Однако представляется очевидным, что при реальном развертывании производства дешевых и распространенных типов микроустройств любые инспекции разного типа (включая и самые эффективные: «всегда и везде», «по первому требованию» и т.д.) будут бесполезными. Сказанное в еще большей степени относится к молекулярным HT, позволяющим «выращивать нечто опасное» практически в домашних условиях, имея в качестве исходной базы лишь одно-единственное микроустройство. В этих случаях необходимо будет ввести строгие ограничения на производственные процессы с использованием универсальных молекулярных ассемблеров в некоторых организациях. Для самовоспроизводящихся наносис-тем (когда, в принципе, стратегическое преимущество может быть достигнуто созданием единственного прототипа) любая проверка может оказаться слишком сложной и трудной. Теоретически проверку можно осуществлять «наномониторами», способными выявить и зарегистрировать изготовление первого нелегального устройства, однако понятно, что для контроля потребуется огромное количество таких мониторов и это может дополнительно усложнить ситуацию и создать новые возможности для дезинформации. К рассматриваемой проблеме применимы рассуждения разделов 1.5.1 и 1.5.5, относящиеся к перспективам создания «активных щитов» зашиты.
Более легкой представляется проверка ограничений, накладываемых на H'[ -системы, входящие в состав макроскопических (с размерами порядка I см) устройств и видов оружия. В этом случае могут осуществляться так называемые случайные (незапланированные) проверки размеров изготовляемых изделий, производственных мощностей, подготовки персонала и т.п.
Учет и согласование всех преимуществ и потерь, связанных с введением ограничений и соответствующих инспекционных мероприятий, является очень сложным процессом. Армейское руководство стран с развитой военной промышленностью обычно крайне настороженно относится к любым попыткам введения ограничений, поэтому политические лидеры таких стран должны настойчиво убеждать общественность в преимуществах разработки предупредительных мер и обеспечения мирного развития в рамках эффективной международной системы безопасности. Правительства и общественные лидеры должны всячески пропагандировать идею о том, что в современном мире разумнее отказаться от «узкой» опоры на собственные вооруженные силы и пришло время задуматься об обеспечении обороны в рамках «широкой» международной системы договоров и сотрудничества10. Более того, политикам следовало бы всегда предлагать именно «излишне строгие» ограничения для того, чтобы при будущем обсуждении и учете интересов всех кругов общества (не только военных, но и промышленных) у политиков разных стран оставалось место для маневра и взаимных уступок.
