Военные нанотехнологии -
ISBN 5-94836-096-2
Скачать (прямая ссылка):
5.1.2. Ограничение военных технологий
Реальная система международных отношений и ограничений в области разоружения является довольно сложной, хотя бы потому, что в существующей схеме международных отношений нет никакого общепризнанного принципа верховного руководства, обладающего каким-либо правом вынесения окончательных решений или санкций за нарушение существующих международных правил. Одним из первых шагов в направлении разработки нового миропорядка стала организация в 2002 году Международного уголовного суда (International Criminal Court), который должен заниматься «...серьезными преступлениями против международного сообщества в целом», таких как геноцид, военные преступления и преступления против человечности (см. сайт http//www,icc-cpl.mt). К большому сожалению, следует отметить, что против учреждения этого суда выступают США, примером чего может служить документ [YRW, 20031. В принципе. Хартия ООН также уделяет много внимания угрозе миру и актам агрессии. 5.1. Общие проблемы организации превентивного контроля 235
однако, к сожалению, международное право не позволяет дать точные определения (или определить методы п редотвра ше н и я) таких действий, поскольку до сих пор в международном праве не указан субъект (т.е. международная организация), обладающий легитимностью применения силы в соответствующих ситуациях. С одной стороны, Хартия ООН представляє! собой, безусловно, важный этап в развитии правового сознания человечества (хотя бы потому, что она отнимает у государств право объявлять войну). С другой стороны, нельзя не отметить, что эта же Хартия содержит статью 51 (право на самооборону до того момента, когда Совет Безопасности ООН не примет окончательною решения), что на практике означает признание очевидного факта неспособности системы ООН (пока!) реально обеспечивать безопасность стран - участниц договора.
Описанная выше ситуация лишь подчеркивает существующую необходимость государств опираться при обеспечении безопасности на собственные вооруженные силы, т.е. поддерживать их максимальную боеспособность и постоянное совершенствование (включая техническое оснащение, а также непрерывный мониторинг уровня боеспособности возможных противников). Парадоксальность этой ситуации (специалисты по проблемам разоружения называют это дилеммой безопасности) заключается в том, что повышение уровня безопасности одного из партнеров всегда означает снижение уровня безопасности других, что провоцирует развитие гонки вооружений и может в конечном счете привести к незапланированному вооруженному конфликту даже в тех случаях, когда эти же государства успешно сотрудничают во многих других направлениях. Единственным выходом из описанной дилеммы представляется создание такой системы международных договоров по ограничению и сдерживанию вооружений, которая будет включать в себя надежные процедуры взаимной проверки и инспекции. Примером таких договоренностей могут служить Договор об ограничении ядерных испытаний, заключенный еще в разгар холодной войны, или Договор о сокращении обычных вооружений в Европе. Другой выход из создавшейся ситуации состоит в максимально четком разграничении наступательных и оборонительных систем для каждой страны и дальнейшем введении очень строгих ограничений на развитие атакующих средств и возмож ностей. Такой подход как бы позволит перевести гонку вооружений в область обороны, но и при этом, разумеется, вновь возникнет проблема оценки достаточной защищенности (например, одной страны от возможной коалиции других и т.д.). Было бы очень полезно, если Глава J. Превентивный контроль над вооружениями
бы этот подход использовали великие державы (США, Китай. Россия). но в этом случае основная проблема связана не столько с опасениями сторон, сколько с их претензиями на региональное или мировое господство3.
К сожалению, упомянутая выше дилемма безопасности особенно сильно проявляется в области новейших технолог ий, поскольку именно они позволяют надеяться на обеспечение военного превосходства, в результате чего между соперничающими странами часто возникает гонка вооружений (ускоренное внедрение все более совершенных видов оружия), приводящая к острейшим ситуациям. Проблему усугубляет и то обстоятельство, что совершенствование боевых систем осуществляется одновременно по многим параметрам (увеличение дальности действия, повышение числа поражаемых целей, рост точности или быстродействия и т.п.), множество примеров чего дает история развития ядерною оружия в период холодной войны. Каждый раз технолог ический прорыв одной из сторон в конкретном направлении, например переход от ядерного деления к синтезу (т.е. от атомной бомбы к водородной), появление межконтинентальных ракет, разработка разделяющихся ракетных боеголовок и т.п., приводил к принятию энергичных контрдействий обратной стороны и нарастанию международной напряженности. Однако стоит отметить, что в некоторых случаях сторонам удавалось все же «блокировать» опасный механизм соперничества и договориться о превентивных мерах ограничения, примером чего может служить Договор об ограничении средств противоракетной обороны (Antiballistic Missile ABM Treaty), разработанный в 1972-2002 годах.
