Композиты на основе дисперсно армированных бетонов. Вопросы теории и проектирования, технология, конструкции - Рабинович Ф.Н.
ISBN 5-93093-306-5
Скачать (прямая ссылка):
Ьту/А
о '
P .
¦ О,
. V-
. о
У V.
и
соС
Сталь, кг
7,9
8,2
Сборный бетон,
m3
0,2
0,15
Стоимость, руб
4,95 100%
11,73 237%
10,87 220%
0,03
5,36 108%
Трудоемкость, чел.-дн
2,73 100%
1,51 55%
0,92 34%
2,08 76% диционной инвентарной щитовой (съемной) опалубкой типа "Монолит". В табл.12.24 приведены показатели, отнесенные к 1м2 опалубливаемой конструкции стен и к 1м3 массива фундаментов.
Технико-экономический анализ показал, что возведение монолитных железобетонных конструкций с применением несъемной опалубки по сравнению с традиционным решением с использованием щитовой съемной опалубки позволяет снизить трудоемкость опалубочных работ в 2-3 раза, а полную трудоемкость по возведению монолитных конструкций на 20-25%.
К наиболее перспективным и рациональным конструкциям следует отнести тонкостенную несъемную опалубку при толщине элементов до 30мм с использованием сталефибробетона.
Вместе с тем, из представленных данных видно, что применение несъемной опалубки во всех случаях приводит к увеличению стоимости строительных работ. Причем установлено, что в случаях применения опалубочных плит из стеклофибробетона с использованием в качестве арматуры щелочестойких стекловолокон уровень превышения стоимости значительнее (на 50% и более), чем у вариантов плит из сталефибробетона. Величина стоимости в рассматриваемых случаях зависит от типа конструктивного решения опалубки и вида опалубливаемой монолитной конструкции.
Наряду с отмеченным выше, анализ показал, что увеличение стоимости не всегда является лимитирующим, особенно в ситуациях, когда несъемной опалубке придают какие-либо специальные свойства, например, она выполняет роль декоративных облицовок или служит в качестве гидроизоляции. Показано также [52], что увеличение стоимости строительных работ в результате применения несъемной опалубки может быть компенсировано за счет сокращения сроков возведения монолитных конструкций и ускорения ввода строительных объектов в эксплуатацию. Как видно, области рационального применения несъемной опалубки с использованием дисперсно армированных бетонов относятся прежде всего к тем случаям, когда превышение стоимости при возведении монолитных конструкций становится менее актуальным по сравнению с решением задач, связанных со снижением трудоемкости производства данных работ и соответствующим сокращением сроков строительства возводимых объектов.
Литература
1. Армоопалубочная плита / Ф.А.Гофштейн, Ф.Н.Рабинович, Ю.В.Фролов, А.М.Ту-голуков. — Авт.свидетельство СССР №1199890. — 1985. — №47. — 4с.
2. Бердичевский Г.И., Светов А.А., Курбатов Л.Г., Шикунов Г.А. Сталефибробетон-ные плиты размером 6x3 для покрытий // Бетон и железобетон. — 1984. — №4. — С.33-34.
3. Бетон, армированный стекловолокном // Строительные материалы за рубежом. — 1971. — №12. — С.25-26.
4. Бирюкович К.Л., Бирюкович Ю.Л., Бирюкович Д.Л. Стеклоцемент. — Киев. — 1964. — 115с.
5. Борисов Л .А., Рабинович Ф.Н. Звукопоглощающие показатели трехслойных плит из стеклогипса // Промышленное строительство. — 1972. — №7. — С.34-35.
6. Бычков Д.В. Формулы и графики для расчета рам. — M., — 1957. — 251с.
7. Васин В.П., Вакулич Д.Н., Мартынов О.M., Рабинович Ф.Н. О применении сталефибробетона в полах промышленных зданий // Промышленное строительство. — 1991. —№12. — С.10-11.
8. Волков И.В., Даумова Р.И. Стеклофибробетон и конструкции из него // Обзор ВНИИНТПИ. — M., — 1991. — 58с. 9. Волков И.В., Беляева В.А., Курбатов Л .Г., Адамов А.Л. Исследование тонкостенных пространственных конструкций из фибробетона // Бетон и железобетон. — 1985.
— №9. — С.12-14.
10. Горбунов-Посадов М.И., Маликова Г.А. Расчет конструкций на упругом основании. — M., 1973. —351с.
11. Дом-линза для Крайнего Севера // Проспект ВДНХ СССР. — 1983. — 2с.
12. Кальницкий А.А., Пешковский Л.М. Расчет и конструирование железобетонных фундаментов гражданских и промышленных зданий и сооружений. — M., —1974.
— 261с.
13. Крылов Б.А. Фибробетон и фиброцемент за рубежом // Строительные материалы, изделия и конструкции. ЦНИИС. — Обзорная информация, вып.5. — М. — 1979. — 53с.
14. Кузнецов В.И. Упругое основание. Расчеты балок, плит и рам. — M., 1952. — 296с.
15. Курбатов Л.Г., Копанский Г.В., Хегай О.Н. Изгибная прочность стелефибробе-тона при неравномерном распределении фибр по высоте сечения // Пространственные конструкции в гражданском строительстве: тр-ды ЛенЗНИИЭП. — Л., 1976. — С.18-21.
16. Курбатов Л.Г., Родов Г.С. Исследования прочности сталефибробетона при продольном ударе // Исследования и расчет экспериментальных конструкций из фибробетона: тр-ды ЛенЗНИИЭП. — Л., — 1978. — С.31-35.
17. Курбатов Л.Г. Прочный и технологичный // Строительство и архитектура Ленинграда. — 1976. — №12. — С.32-33.
18. Курбатов Л.Г., Хазанов М.Я., Шустов А.Н. Опыт применения сталефибробетона в инженерных сооружениях. — Л., — 1982. — 27с.
19. Маркарян Т.Г., Мхикян P.M., Велиджанян С.В. Технология изготовления стек-лофибробетотонных изделий // Бетон и железобетон. — 1990. — №4. — С.10-11.
