Мазепа - Яковлева Т.Т.
Скачать (прямая ссылка):
19 Бантыш-Каменский Д. Н. Источники. Ч. 2. С. 23—24.
20 Архив СПбИИ РАН. Ф. 63. К. 16. № 147.
21 Бантыш-Каменский Д. Н. Источники. Ч. 2. С. 29.
251
22 Имеется в виду расправа Мазепы над оппозицией — Михайло Га-дяцким и др.
23 Гордон П. Дневник. Т. 2. М., 2003. С. 106.
24 Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 1. Л. 5.
25 РГАДА. Ф. 124. On. 1. № 19. Л. 1 об., 8-8 об.
26 Там же. Л. 3—3 об.
27 Там же. Л. 9, 11 об.
28 Величко. Т. III. С 553-554.
29 Живов В. М. Из церковной истории времен Петра Великого. С. 42—46.
30 Любопытный и малоизвестный факт: М.Ломоносов поступил в холмогорскую школу, открытую выпускником Киево-Могилянской академии В. Волостковским, в которой преподавали также могилянцы. Именно там Ломоносов познакомился с «Грамматикой» М. Смотрицко-го и «Арифметикой» Л. Магницкого, и у него возник интерес к более глубокому изучению наук.
31 Ф. Орлик был избран гетманом сторонниками Мазепы после его смерти, а П. Полуботок возглавлял Гетманщину после смерти И. Скоро-падского. Петр отказался официально признать его гетманом и заключил в Петропавловскую крепость в Петербурге, где тот и умер в декабре 1724 года.
32 Макиавелли. Государь. С. 105.
33 Федотова М. Биография Мазепы и творчество Дмитрия Ростовского // Mazepa and His Time. Alessandria, 2004. P. 535.
34 Там же. P. 536-537.
35 А як Місяць і Зоря тут руно оросять, То Мазепі на врага знак побід приносять. (Іван Мазепа. С. 101).
36 А що в домі цім наук праця всім креує,
То тобі Мінерва все радо зофірує... (Там же. С. 105).
37 Сазонова Л. Гетман Мазепа как образ панегирический // Mazepa and his time. P. 465. В подлиннике — «panowanie».
38 Там же. Р. 463. Л. Сазонова, изучающая литературное наследие, посвященное Мазепе, отмечает, что после 1708 года огромное количество текстов уничтожалось, а имя Мазепы в лучших традициях «авторитарных систем» вымарывалось.
39 Морозов Д. А. Арабское Евангелие Даниила // Архив русской истории. М., 1992. Вып. 2. С. 193-194.
Глава 10 ГЕТМАН ОБОИХ БЕРЕГОВ
1 Самовидец. С. 164.
2 РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 3. № 1268.
3 Там же. № 1269.
4 Письма и бумаги Петра Великого. Т. 1. № 346.
5 Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 1. Л. 53.
6 В феврале 1702 года вдове Обидовского была пожалована грамота на села и угодья, принадлежавшие ее мужу. — РГАДА. Малороссийские дела. On. 1. 1702. № 17.
7 Конституцией в Речи Посполитой называлось официальное решение сейма, опубликованное соответствующим образом.
8 Письма и бумаги Петра Великого. Т. 2. С. 589.
9 Там же. Т. 1. № 375.
252
10 Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. Л. 1-1 об.
11 Там же. Л. 30.
12 Соловьев С М. История России с древнейших времен. Т. 14. С. 612—613.
13 Там же. С. 613.
14 Самовидец. С. 166.
15 Соловьев С М. История России с древнейших времен. Т. 14. С. 610.
16 Там же. С. 610.
17 СПбИЙ РАН. Ф 83. К. 1. № 1. Л. 30 об-31.
18 Бантыш-Каменский Д. Н. Источники. Ч. 2. С. 35—36.
19 РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 4. № 47.
20 Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 14. С. 614.
21 Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 1. Л. 30 об-31.
22 Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 15. С. 119.
23 Письма и бумаги Петра Великого. Т. 2. С. 43.
24 Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 1. Л. 48.
25 Письма и бумаги Петра Великого. Т. 2. С. 364—365.
26 Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 15. С. 120.
27 Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 4. № 1. Л. 70-73.
28 Там же. К. 3. № 6.
29 Письма и бумаги Петра Великого. Т. 2. № 546. С. 213.
30 Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 15. С. 120.
31 Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 1. Л. 51.
32 РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 4. № 53.
33 Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 3. № 9.
34 Там же. К. 1. № 1. Л. 11.
35 Там же. К. 3. № 2.
36 Лндрусяк М. Звязки Мазепи з С. Лещинським i Карлом XII // Записки наукового товариства im. Шевченка. Льв1в, 1933. Т. 152. С. 37—38.
37 Речь идет о том самом Искре, который был казнен с Кочубеем в 1708 году и вошел в историю как «преданный царский слуга». На самом деле, как мы видим, он был сторонником крымской партии. Это само по себе неудивительно — Полтавский полк, близкий к Запорожью, всегда имел прокрымские симпатии, основанные прежде всего на тесных экономических связях. Предшественник Искры на должности полковника Ф. Жу-ченхо, как мы видели выше, поддерживал Петрика в его союзе с Крымом.
38 Оглоблин. С. 248, 375.
39 Письма и бумаги. Т. 2. № 546. С. 217.
40 Там же. С. 420.
41 Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 1. Л. 35 об-Зб.
42 Там же. Л. 36.
43 РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 3. № 1251.
44 Там же. Оп. 1. 1702. №36.
45 Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 1. Л. 35 об.
46 Письма и бумаги. Т. 2. С. 437.
47 Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 1. Л. 6 об-7.
48 Там же. Л. 48 об.
49 Бантыш-Каменский Д. Н. Источники. Ч. 2. С. 41.
50 Письма и бумаги. Т. 2. С. 547—548.
51 РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 3. № 1314.
52 Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № I. Л. 12 об.
53 Бантыш-Каменский Д. Н. Источники. Ч. 2. С. 44—47.
54 Там же. С. 41.
55 Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 1. Л. 15.
