Мазепа - Яковлева Т.Т.
Скачать (прямая ссылка):
78 Листи І. Мазепи. Т. 1. № 84. С. 215-216.
79 Там же. № 101. С. 245-247.
80 Исследователи Петровской эпохи отмахивались от голицынского периода, а биографы Мазепы не желали вникать в российскую историю. В результате интереснейший эпизод переговоров Шакловитого с гетманом так и не получил должной оценки. А. П. Богданов вообще расценил его как секретное совещание о военных планах и приписал Мазепе (которого он именует «увлекающимся человеком») планы захвата Константинополя. — Богданов А. Я. Первые российские дипломаты. С. 57-58.
81 Востоков А. Посольство Шакловитого к Мазепе в 1688 г. // Киевская старина. 1890. № 5. С. 206-216.
82 Там же. С. 226.
83 Розыскные дела о Ф. Шакловитом. Т. III. С. III—IV.
84 Малоизвестный факт, что Ф. Лефорт получил свой чин полковника от Голицына, а Гордон стал генералом.
85 Богданов А. Я. Сильвестр Медведев // Вопросы истории. 1988. № 2. С. 93-94.
86 Там же. С. 94.
87 Там же. С. 94.
88 Листа І. Мазепи. Т. 1. № 87. С. 219.
89 Лобачев С. В. Патриарх Никон. С. 266—267 и др.
Глава 5
КРЫМСКИЙ ПОХОД И ПЕРЕВОРОТ НАРЫШКИНЫХ
1 Заруба В. Я Украинское казацкое войско. С. 100.
2 Из 1500 человек уцелело 150.
3 Заруба В. Я Украинское казацкое войско. С. 102—103; Богданов А. Я. Первые российские дипломаты. С. 59.
4 Весьма показательный эпизод, характеризующий Голицына. Во время переговоров с татарами он запретил воеводам вставать и снимать шапки, приветствуя послов, заявив: «Я-де их обычай знаю: они-де и к Москве приезжают, а шапок не снимают». Среди тех, к кому были обращены эти слова, были Мазепа и Косагов, проведшие более трех десятков лет на татарской границе и знавшие не только обычаи татар, но и их язык. — Розыскные дела о Ф. Шакловитом. Т. III. С. 950.
5 Например, Н. Устрялов. Впрочем, здесь видна тенденция противопоставлять «плохого» Голицына «хорошему» Петру.
247
6 Заруба В. Н. Украинское казацкое войско. С. 103—104.
7 Собрание государственных грамот и договоров. Ч. IV. N9 199. С. 601-610.
8 В тот же день, 27 июля, Мазепа был в таборе на реке Сож. — Листа І. Мазепи. Т. 1. № 161. С. 349-351.
9 Там же. № 158. С. 343.
10 Там же. № 162. С. 354.
11 ИР Вернадского. Ф. VIII. № 223/96. Л. 559.
12 Там же. Л. 560. Описание приезда в Москву имеется и в дневнике Д. Ростовского. — Древняя российская вивлиофика. Ч. VI. Декабрь. СПб., 1774. С. 355-356.
13 Листа І. Мазепи. Т. I. № 39,40.
14 Шведское донесение от 19 августа 1687 года. — ВшИкогіїсИ Р. Р. 153-154.
15 Переписка патриарха Иоахима. № IV. С. 21—22.
16 ВшпкотКН Р. Р. 159.
17 Войска стояли в сборе вплоть до возвращения Мазепы из Москвы — «до святой Покрови». — Літопис Самовидця. К., 1971 (далее — Самовидец). С. 149.
18 ВшпкоуНсН Р. Р. 163.
19 Лавров А. С. Регентство царевны Софьи Алексеевны. М., 1999. С. 161-162.
20 Донесение фон Кохена. — ВшпкоуіїсН Р. Р. 163.
21 Розыскные дела о Ф. Шакловитом. Т. III. С. 2—3. О Неплюеве см.: Там же. Т. II. С. 533-534.
22 Н. И. Костомаров писал, что Мазепа поехал 9 сентября. Он создал знаменитый штамп, изображающий гетмана «со страхом ожидающим, когда его позовет Петр». Фон Кохен сообщает, что Мазепа выехал 7 сентября. — ВмИкоуНсИ Р. Р. 167. Согласно Дмитрию Ростовскому, встреча с Петром произошла 10 сентября.
23 В подробной биографии Мазепы, написанной А. Оглоблиным, нарышкинскому перевороту уделен маленький абзац. Костомаров же все события свел к известному штампу, что Мазепа «очаровал» Петра во время их встречи. Но ведь шатер под Троицей был поставлен и похвальная речь была произнесена еще до момента, как гетман заговорил.
24 Листа І. Мазепи. Т. 1. № 124. С. 289.
25 Гордон писал, что Петр хотел «всем злодеям» даровать жизнь, но по убеждению патриарха согласился на казнь троих. — Розыскные дела о Ф. Шакловитом. Т. III. С. VI.
26 Там же. Т. I. С. 544-545.
27 Листа І. Мазепи. Т. 1. № 168. С. 367-368.
28 Живое В. М. Из церковной истории времен Петра Великого. М., 2004. С. 27-28.
29 Розыскные дела о Ф. Шакловитом. Т. III. С. 950.
30 Там же. С. 990-991.
31 Там же. С. 1036.
32 Автора всегда удивляло, что никто из историков не задавался этими вопросами. Все следовали за Н. Костомаровым, игнорируя очевидное. У историков России мысль, что Украина играла некую роль в перевороте Нарышкиных, тоже никогда не возникала. Задачу восстановления хода событий усложняет то, что многие ценные источники (например, воспоминания А. Матвеева) писались уже после перехода Мазепы на сторону шведов. Поэтому там его имя вообще не упоминается при опи-
248
сании событий в Троице. Василия Голицына спас от казни его брат. Венедикта Змеева от ссылки избавили тоже братья.
33 Розыскные дела о Ф. Шакловитом. Т. I. № 172. С. 375—376; Т. III. С. 1172.
34 Листа І. Мазепи. Т. I. № 165. С. 359-360.
Глава 6 В НАЧАЛЕ СЛАВНЫХ ДЕЛ
1 Листа І. Мазепи. Т. 1. № 167. С. 364-365.
2 Там же. С. 382.
3 Там же. № 164. С. 358; № 165. С. 359-360.
4 Там же. № 169. С. 368-370.
5 Там же. № 174. С. 378-379.
6 РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 3. № 609.
7 Там же. № 500.
8 Регеіепіа У. Зіаподуівко Ягесігурозроііїеу... Б. 44.
