Мазепа - Яковлева Т.Т.
Скачать (прямая ссылка):
43 Письмо гетмана И. Самойловича И. Мазепе. -— Там же. № 160. С. 535.
44 Письма гетмана И. Самойловича царю. — Там же. № 173. С. 580— 581.
45 Расспрос Мазепы в Москве. — Там же. № 170. С. 557—558.
46 Там же. № 178. С. 597.
47 Там же. № 184. С. 610-611.
242
Глава З
ПУТЬ К ГЕТМАНСКОЙ БУЛАВЕ
1 Горобець В. Данило Апостол // Істория України в особах. К., 2000. С. 226-227.
2 Сам Самойлович писал царю, что челядник Кочубея потерял письма, которые тот вез от султана, и Кочубей, не решившись вернуться к Дорошенко, «прямо на сю сторону пошол...» — Акты ЮЗР. Т. XII. № 84. С. 246.
3 А. Оглоблин приводит такие генеалогические данные: Ганна Мазепа была теткой по матери Д. Горленко, который был женат на родной племяннице супруги И. Самойловича.
4 ИР им. Вернадского. Ф. I. № 3893. Л. 5.
5 Идея создания гетманской династии не раз возникала в Украине. Сам Б. Хмельницкий стремился сделать своим наследником своего старшего сына Тимофея, а после гибели его завещал старшине избрать младшего сына Юрия, совершенно не способного к управлению. Последующие гетманы тоже стремились своими родственными связями подтвердить право на булаву. На дочери Б. Хмельницкого женился брат И. Выговского П. Тетеря, на родственнице Богдана был женат Д. Дорошенко и т. д. Одного из своих сыновей готовил в гетманы и И. Самойлович.
6 Історія Української культури. Т. III. К., 2003. С. 578.
7 Войсковой товарищ — ранг в Войске Запорожском.
8 Акты ЮЗР. Т. XII. № 144. С. 490.
9 Там же. № 156. С. 555.
10 Письмо И. Самойловича царю. — Акты ЮЗР. Т. XIII. № 3. С. 8.
11 Там же. С. 22, 24.
12 Например, В. И. Буганов.
13 Буганов В. И. «Канцлер» пред петровской поры // Вопросы истории. 1971. № 10. С. 145-146.
14 Акты ЮЗР. Т. XIII. № 119. С. 83.
15 Письмо И. Самойловича И. Сирко. — Акты ЮЗР. Т. XIII. № 59. С. 230.
16 Московия и Европа. М., 2000. С. 249.
17 Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 14 // он же. Сочинения. Кн. 7. М., 1991. С. 383.
18 Россия глазами иностранцев. С. 490.
19 Письмо И. Мазепы В. В. Голицыну. — Листи І. Мазепи. Т. I. К.,
2002. № 100. С. 242.
20 Письмо И. Мазепы В. В. Голицыну. — Там же. № 87. С. 221.
21 Акты ЮЗР. Т. XIII. № 83. С. 321.
22 Воссоединение Украины с Россией. Т. II. № 181. С. 425.
23 Духовная Ф. Криницкого, осень 1678 г. — Сіверянський літопис.
2003. № 5-6. Док. № 7. С. 19-20.
24 Чигирин был столицей Гетманщины со времен Богдана Хмельницкого.
25 РГАДА Малороссийский приказ. Оп. 229/1. Ст. 105—107.
26 Соловьев С М. История России с древнейших времен. Т. 13. М., 1991. С. 208-209.
27 Книги разрядные. Т. II. С. 1152-1153.
28 Собрание государственных грамот и договоров. Ч. IV. № 164. С. 482-484.
29 Хьюз Л. Царевна Софья. СПб., 2001.
30 Богданов А. Я. Первые российские дипломаты. М., 1991. С. 36.
31 Архив Куракина. Ч. I. С. 54.
243
32 Например, Софья писала в письме Голицыну во время Крымского похода: «...как увижу в объятиях своих тебя» и признавала: «Я верна грешная пред Богом и недостойна». — Устрялов Н. История царствования Петра Великого. Т. 1. СПб., 1858. С. 382—384. В связи с этим сомнения, высказанные Л. Хьюз о характере взаимоотношений Софьи и Голицына, выглядят попыткой уйти от старых шаблонов.
33 Записки А. Матвеева // Рождение Империи. М., 1997. С. 400.
34 Буганов В. И. «Канцлер» предпетровской поры. С. 149.
35 Записки А. Матвеева. С. 379.
36 Восстание в Москве 1682 г. М., 1976. № 63. С. 85.
37 Там же. № 75, 76, 83, 84.
38 В историографии преобладает мнение, что дума «Эй Иване, поповичу Гетмане» была написана Мазепой, поскольку из «ближайшего окружения» гетмана известно только про него, что он писал стихи. Да и по стилю она весьма схожа с теми произведениями, которые достоверно принадлежат Мазепе.
"Величко. Т. III. С. 16-17.
40 Там же. С. 21.
41 РГАДА. Ф. 210. Столбцы Белгородского стола. № 1139.
42 Оглоблин О. Гетьман Іван Мазепа та його доба. Н.-Й.; К.; Львів; Париж; Торонто (далее — Оглоблин). С. 75.
43 ИР Вернадского. Ф. I. № 3893. Л. 4 об.
44 Богданов А. П. Первые российские дипломаты. С. 50.
45 Архив ЮЗР. Ч. I. Т. I. № XIV. С. 65-66.
46 Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 14. С. 374.
47 Там же. С. 375.
48 Оглоблин. С. 171.
49 ИР Вернадского. Ф. I. № 3893. Л. 8.
50 Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 14. С. 366.
51 Там же. С. 370.
52 Архив ЮЗР. Ч. 1. Т. V. № XXX. С. 133.
53 Бантыш-Каменский Д. Н. Источники малороссийской истории. Ч. 1. С. 289-296.
54 Архив ЮЗР. Ч. I. Т. V. № XXXI. С. 135.
55 Там же. № XXXIII. С. 141.
56 Архив Куракина. Т. I. С. 51—52. По его словам, в Думе против мира с Польшей были П. И. Прозоровский, Ф. П. Салтыков и другие бояре. Во время переворота Нарышкиных П. И. Прозоровский был среди тех бояр, которые получили награды за поддержку Петра.
57 Например, А. П. Богданов считает, что первый Крымский поход был чрезвычайно полезен для союзников. — Богданов А. П. Первые российские дипломаты. С. 56—57.
58 Россия глазами иностранцев. С. 491.
59 Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 14. С. 384.
