Новейшая история Англии - Трухановский В.Г.
Скачать (прямая ссылка):
Застой английской экономики в 1924—1929 гг. свидетельствовал о том, что экономические мероприятия английских правящих кругов, направленные на превращение временной, частичной стабилизации капитализма в постоянную и устойчивую, закончились безуспешно. Такие же результаты дали и усилия английских правящих кругов в области внутренней, внешней и колониальной политики.
К началу 1924 г. английские правя-Формирование щие круги оказались перед лицом чрезмерного вычайно слояшых экономических, внутри-леиоористского х правительства политических и международных проблем,
требовавших неотложного разрешения. Экономическое положение страны было тяжелым. Застой в промышленности и внешней торговле продолжался, армия безработных увеличивалась. Рабочий класс к этому времени уже начал оправляться от удара, нанесенного ему правящими
1 См. Ю. Кучинский, История условий труда в Великобритании и Британской империи, Москва 1948, стр 143.
2 «Labour Research Department. Why it happened? Capitalism in Cri-sis», London, стр. 9—10.
a «Statistical Abtract for United Kingdom» № 76, стр, 242, 243, 245,
4 k. А. H. Murray, стр. 26.
5 Там же, стр. 26, 32.
249.
112
Глава третья
кругами при содействии оппортунистического руководства профсоюзов в 1921 г., и готовился к переходу в контрнаступление. В связи с французской оккупацией Рура политическое положение в Европе осложнилось, усилилась дезорганизация европейской экономики, обострились англо-французские противоречия, в основе которых лежала борьба за господство в Европе. Мощные классовые столкновения 1923 г. в Германии, Болгарии, Польше расшатывали капиталистическую систему и поэтому представляли собой серьезную угрозу английскому капитализму. Попытки английской реакции возродить интервенцию в Советском государстве провалились и поставили на очередь дня вопрос о необходимости известной нормализации отношений между Англией и Советской Россией.
В сложившихся условиях вопрос о формировании правительства приобретал особое значение. Однако итоги парламентских выборов 1923 г. и отношения, существовавшие в это время между консервативЕЮЙ и либеральной партиями, делали невозможным сформирование устойчивого правительства. Сложная обстановка в стране крайне обострила борьбу внутри правящих кругов. Отражением этой борьбы была неспособность консерваторов и либералов договориться друг с другом о создании коалиционного или однопартийного правительства. Консерваторы не намерены были допустить к власти либеральное правительство во главе с Ллойд-Джорджем. Ллойд-Джордж в свою очередь ни за что но хотел поддержать консервативное правительство во главе с Болдуином. Был еще Асквит, за которым шла часть либералов, и на него пытались воздействовать, с тем чтобы он сформировал правительство и помешал приходу к власти лейбористского правительства. По словам Асьдшта, его «обхаживали, ему льстили, почти гладили, высмеивали, угрожали, запугивали, в общем применяли все средства, кроме шантажа, с тем чтобы побудить выступить в качестве спасителя общества»1. «В консервативной партии,—пишет Л. Эмери,— первым побуждением было сделать Болдуина козлом отпущения и подыскать какого-либо другого лидера, Бальфура или даже Асквита, который мог бы создать какую-либо антисоциалистическую коалицию. Оба они с презрением отвергли это предложение. Не нашлось никого, кто занял бы место Болдуина» 2.
Асквит, будучи фритредером, считал желательным, чтобы правительство сформировала антипротекционистская лейбористская партия. Он, равно как и некоторые другие видные представители английских правящих кругов, например Невиль Чемберлеы, считал, что вряд ли появятся в будущем более
1 7^ Огиеп, стр. 679.
2 Ь. Атегу, стр. 286—287.
Англия в период временной стабилизации капитализма 113
безопасные условия с точки зрения расстановки сил в парламенте для проведения эксперимента с лейбористским правительством. Асквит полагал, что заключение тактического союза с консерваторами, для того чтобы не допустить лейбористов к власти, только усилило бы политические позиции лейбористской партии в будущем, тогда как допущенное к власти в нынешних условиях лейбористское правительство, не имея большинства в парламенте, не сможет причинить вреда буржуазии, даже если бы оно этого хотело Асквит рассчитывал, что, допустив к власти лейбористское правительство, либералы будут контролировать
ПОЛОЯлОПИе.
В то время не один Асквит, а многие представители английских правящих кругов прекрасно понимали буржуазный характер идеологии правых лидеров лейборизма и считали, что создание блока правых политических элементов против лейбористской партии может толкнуть ее влево и сделать более влиятельной среди трудящихся, тогда как допуск к власти правительства, составленного из правых лейбористских лидеров, может содействовать смещению партии вправо. Поэтому отдельные выступления наиболее реакционных представителей консервативной и либеральной партий, проповедовавших идеи создания единой буржуазной партии, которая должна была, по их замыслам, противостоять лейбористской партии, встречали возражения со стороны значительной части английской бур-я^уазной печати. Когда с идеей создания единой буржуазной партии особенно активно начал выступать Черчилль, то «Times» заявила о «несвоевременности абсолютного антисоциализма Черчилля, среди замечательных дарований которого здравый смысл не принадлежит к числу наиболее выдающихся» 2.
