Крестьянский вопрос в России Том 2 - Семеновский В.И.
Скачать (прямая ссылка):
!) „Мат. для нет. кріп, правд", passim.
9) По волі пойгвщнковъ („за дурное поведение") въ это же время было сослано 4,197 мужчинъ ж 2,689 женщинъ. Максимов*. „Снбнрь и каторга", Н, 334. *) Максимов* „Сибирь н каторга" П, 331, 334, 342—34S.
598
волнваїя кръпостныхъ крестьян*.
ченности трудно было сохранить терпінів, разсудительвость, самообладание, столь необходимый во всякой сумятиці '). Тім* пріятніе, уже въ-поелідніе годы царствованія императора Николая, т. е. въ період* полной реакцій въ крестьянскомъ ділі, встрітить губернатора, который не обнаруживалъ чрезмірнаго усердія въ поддержаніи поміщичьей власти-Въ ііолі 1852 г. по поводу неповиновенія крестьянъ въ двухъ помі-щичьихъ имЄніяхь, вяземскаго уізда смоленской губерній, не только сво-нмъ владільцам*, но также предводителю дворянства и земской полиціи, извістннй своими кріпостническими записками по крестьянскому вопросу кй. Друцкой-Соколинскій, какъ губернскій предводитель дворянства, просил* губернатора кн. Херхеулидзева „о зависящемъ распоряженіи для прйведенія крестьянъ въ должное повиновеніе". Кн. Херхеулидзевъ не только не выказал* особенной поспішности в* исиолненіи этого тре-бованія, но стал* обвинять самих* дворян* въ ненаддежащемъ поведеній и обращений съ крестьянами. Онъ выразилъ сомнівіе, многіели изъ дворяне хотятъ знать уеловія, на основаній которыхъ они вміють право пользоваться высочайше дарованными имъ правами,—всі ли они по вое-питанію и безукоризненной нравственности могут* ставить себя выше дру-гихъ сословій, всі ли они достойно поддерживаютъ древность своего про-исхожденія. По мнінію губернатора, дворянскіе выборы доказываютъ, что дворяне не пользуются надлежащимъ образомъ высокимъ довіріемь правительства; онъ ссылался также на то, что архивы и канцелярій дворянства, наполнены ділами, подобными ділу оРарогі (имініе котораго было взято въ опеку и самъ онъ исключенъизъсобрашя дворянства), что некоторые из* дворян* скрывают* и защищают* преступный дЄйствія своих* недостойных* товарищей. На просьбу кн. Друцкаго-Соколинскаго об* усмиреній неповинующихся крестьянъ губернатор* отвечал*, что из* всіх*-бывптих* при нем* случаев*, въ которыхъ сами помещики подают* причины к* жалобам*, он* видит* со стороны крестьянъ не дерзкое, буйное неповиновение, а презрініе и скрытую ненависть к* поміщикам*. ДалЄе кн. Херхеулидзев* высказал* мысль, что, при существующих* отношениях* между господином* и крестьянином*, приежедневвыхъетолкнове-піях* двухъ враждующих* классов*, „всякая крайность опасна", и что-въ этой* положеній возможна только одна міра, именно заключеніе договоров* между поміщиками и крестьянами, на основаній закона 2-го апріля 1842 г., а против* этого кн. Друцкой-Соколинскій протестовал* в* записке, поХанной государю. Дайте крестьянам* то, что имъ следует* во-закону, продолжал* губернатор*, и потом* требуйте повиновенія, а вмісто-того смоленскіе поміщики отнимают* у крестьянъ женъ дочерей, лишаютъ-собственности, мучат* и истязают*, одним* словом*, доводят* до того, что они бігут*, віптаются, стріляются.
*) Древн. и Нов. Россія" 1878 г. & 10, стр. 15S.
ВОЛНЕШЯ крепостных* КРЕСТЬЯН*. 509
л
Кн. Друцкой-Соколинскій настрочил* весьма обширный и ядовитый ответь смоленскому губернатору, въ котороыъ не раз* намекал* на малое знакомство его съ местными условиями, недостаточную опытность въ управленій губернією и довольно прозрачно обвинялъ его въ том*, что своимъ попустительством* крі-постнымъ крестьянам* онъ вызываеть среди нихт» безпорядки. „Опыт* и знаніе містньїх* обстоятельств*", писалъ предводитель дворянства, „дають верное во-нятіе о предметах*", совершенно иное, чем* то, „какое производить филавтро-иическія идеи, дошедшія къ нам* съ запада и нрннеспіія благу и порядку нашего отечества боліє вреда, нежели пользы... Смоленская губернія, благодаря Бога, до 1851 г. состояла въ ряду губерній, въ коих* случаи неповиновения кре-стьянъ своимъ владельцам* обнаруживались рідко а съ 1851 года асалобы крестьянъ, иногда даже скопом*, на притесаевія ихъ владельцами, равно какъ и со стороны владільцев* ропот* па леность, небрежете къ работам*, непо-.-вивовеніе крестьянъ стали обнаруживаться все чаще и чаще „Съ црибитіем* вашего сіятельства въ губернію", иродолжает* кн. Друцкой-Сокол инскШ, „вопросъ кріпостнаго состоя нія завяль васъ преимущественно, н въ такое короткое время вашего управленій вы уже имеете въ виду 21 случаи жалоб* о неповиаовевін крестьянъ. Соображая эту цифру съ случаями предшествовавших* годовъ, когда они бывали весьма редки, должно заключить, что пли владельцы населенных* нмевій охладели въ чувствах* человеколюбія и даже доходять до жестокости, а предместники вашего сіятельства не обращали никакого вниманія па образ* уцравленія поміщиками своих* именій, или крестьяне ньіні иміют* повод* приносить жалобы неосновательный, усвоивая себі ложныя понятія об* отношениях* и обязанностях* къ своим* владельцам*, ибо коренные ваши законы... о правах* и обязанностях* владельцев*... доселе неизмевны и остаются в* полной своей силі... По справедливости, не следутъ ли заключить, что большая часть жалоб* возникает* не от* притесненій помещиковъ, а отъ других* причин*..., пзъ коих* главвыя: ложныя понятія между крестьянами о нравах* и обязанностях* владельцев* и о мнимой вольности, которую, какъ они думают*, помещики у пихъ похищают* нротнвъ воли правительства, — ионятій, при том* поддержанных* ньтаі внешними причинами". Поміщик* „требует* отъ крестьянина труда, но крестьянин* вьші называете труд* угнетеніем*. Поміщик* взыскивает* за ослушавіе и ліноеть, крестьяне отправляются въ Смоленск* съ жалобою, н прежде нежели откроется, в* чемъ дело, наказааіе названо уже жестоким* обра-щеніем*. Крестьяне это видят* и съ напряжением* смотрят* на последствия сво-ихъ попыток*". Далее Друцкой-Соколинскій защищает* смоленских* дворянъ от* нападок* губернатора, но изъ его собственных* слов* мы видим* во-первых*, что последним* постановлен і ямъ дворяпскаго собранія три населенных* имевія было взято в* опеку и 19 лиц* исключено изъ собранія дворянства, а во-вто-рыхъ, что одно изъ волненій крестьянъ, усмиренія котораго требовалъ предводитель и изе-за котораго загорелась вся эта полемика, было вызвано желаніеме поміщика отправить половину изъ нихъ зимою на работу, въ которую законтрактовать ихъ помещик*, что, как* известно, было худшим* видом* пользова-пія крепостным* правом*, употребительным* лишь въ западной Россіи и отчасти в* Малороссія. „Время ли теперь", продолжает* Друцкой-Соколинскій, „за-
