Крестьянский вопрос в России Том 2 - Семеновский В.И.
Скачать (прямая ссылка):
596 волненія кр-бпостныхъ крбстьянъ.
относительно всъхъ изъ ннхъ мы знаемъ, въ какихъ губервіяхь они происходили. Такимъ образомъ точно известно территоріальное распредъ-леніе 478 волненій *). Изъ ннхъ наибольшее количество приходится на слхдующія губерній: въ теченіе 26 лътъ было всего волненій въ тверской губерній 24, въ костромской и смоленской по 23, въ московской—21, въ новгородской, саратовской и черниговской по 20, въ кіевской—19, въ тамбовской 18 и въ воронежской—17 2).
Причина неудовольствія крестьянъ точно извъстна памъ въ 275 вод-нешяхъ, бывшихъ въ 1836—1849, 1851 и 1854 гг. Изъ нихъ почти въ половині случаевъ (132 волненія) безпорядки происходили оттого, что крестьяне уже считали себя вольными или еще домогались свободы на. какомъ-нибудь, казавшемся имъ справедливымъ, основаній; въ 73 случа-яхъ—вслідствіе жалобъ на притісненія, т. е. обремененіе баршивою* жестокость помъщиковъ или управляющего и т. п.; въ 12-ти—велідствіе несправедливыхъ слуховъ о возможности такъ или иначе освободиться отъ кръпостнаго права или о предстоящемъ освобожденїи, въ 11 (въ 1848 г.) вслідствіе введенія инвентарей; въ 10—вслідствіе предстоявшаго или уже совершившагося переселения; въ 10— вслідствіе „подстрека-тельствъ", въб—по недостатку продовольствія, 4 волненія вызваны были, указомъ 2-го апріля!842 г. объ обязанныхъ крестьянахъ, 3— введевіемь воваго порядка управлешемъ имініями, 2 (1846 г.) — распоряжешемъ -правительства о составленіи инвентарей, 2—слабымъ управлешемъ крестьянами (по мнінію администрации] 3).
Изъ 261 вр'лненія (1836—1816, 1848-1849, 1852 и 1854 гг.), способы усмиренія которыхъ известны, 132 волненія были подавлены съ помощью воинской команды, причемъ за усмирешемъ, само собою разу-
•
1) 1850, 1851 и 1854 гг.- мы вовсе тутъ не приниыаемъ въ разсчетъ, такъ какъ. за эти годы указана местность лишь пікоторьіхь нзъ бывпгахъ тогда волненій.
2). Выводы эти сділанн на основанім отчетовъ министерства внутреннихъ діль за ¦ 1836—54 гг. („Матер, для истор. кріп, права") н „їїсторіа Министерства Внутреннихъ Двлъ" Варадинова, т. Ш, кн. 1—4, составленной на основаній подливньїхь діль. Эти два источника другъ друга пополняютъ. НемногІе факты заимствованы еще нзъ. „Столітія Вятской губ.", т. П, 507—516; „Древней и Новой Россіи 1877 г.' т. I,. 21І-218 ж П. С. 3. г. I, * 688.
3) По'одному волненію было вызвано следующими причинами: наказатемъ ніко-торыхъ крестьянъ, назпаченіемь управляющаго, уменьшеніемь количества крестьянской земли, введевлемъ уравнательнаго раздала земли но тятламъ (въ воронежской губерній., вероятно между малороссами), назначеніемь новой разчистки земель подъ пашню, прі-обр'втевдемъ имвніл владільдами, которые когда-то были крепостными въ этомъ нмі-він, желатемъ избавиться отъ рекрутчины, желашемъ работать на барщині 2 дня вмісто 3-хъ; переміною, владільца, предоеуднтельннмъ поведешеыъ вдад'влицы и же-ланіемь выкупиться на волю. „Матер, для истор. кріп, права", passim. Кромі того 6-случаевъ неповвновенія крестьянъ было вызвано указомъ 8 ноября 1847 г. о праві ихъ, выкупаться на свободу при продажі иміаій съ публнчнаго торга (см. главу VII).
волвенія КРЫЮСТНЫХе КРЕСТЬЯН*.
597
меется, следовала зкзекуція. Въ остальных* случаях* безпорядки были прекращены или одним* сЬченіем* крестьян*, или их* удалось успокоить словесными убеждениями, обыкновенно с* нреданхемъ, однако-же, •суду зачинщиков*
За неповиновеніе поміщикаме было сослано въ Сибирь крепостныхе не течевіе 20 лете (1827—1846 гг.), 1,030 человеке (827 мужчине и ¦203 женщины), следовательно, въ среднемъ около 50 человеке ве годъ (это сосланные по суду, а не по волі помещика) а). Относительно 992 человеке (799 мужчине н 193 женщины) известно, изе какой губерній они были сосланы; наибольшей контингенте ссыльныхъ за неповиновеніе поміщикам* дали губерній: курская—54 мужч. и 36 женщ., тамбовская 54 мужч. н 26 женщ.. тверская 52 мужчины и 13 женщ., владимірская 42 мужч. и 11 женщ и воронежская 33 мужч. н 10 женщинъ 3).
Не смотря на то, что, какъ мы видели, местная администрація проявляла не малую знергію ве усмиреній крестьянскихе волненій, дворянство обвиняло ее иной разе ве бездействіи. Подобно тому, каке бывали столкновения по вопросу обе отношеніи помещиковъ ке крестьянамъ между министромъ внутреннихъ делъ и какимъ-либо губернскимъ предво-дителемъ дворянства (см. выше переписку Перовскаго съ тульскимъ губернскимъ предводителеиъ Мясновымъ), такъ иногда на ту-же тему съ представителемъ дворянскихъ интересовъ препирался тотъ или иной губернатор*: такова полемика, въ 1851 г., между смоленским* губернскимъ предводителеиъ, извехтнымъ кн. Друцкимъ-Соколинскимъ, и нестнымъ губернатороме кн. Херхеулидзевымъ, на которой мы сейчасъ остановимся. Неизмеримо чаще, впрочемъ, губернаторе находился съ дворянствомъ въ самыхъ мирныхъ отношеніях* и усердно поддерживалъ ихъ власть надъ крестьянами, сквозь пальды смотря на нногія ихъ прегрішевія. Современнике, подробно описавшій бунтъ въ 1847 г. въ рязанскомъиме-ніи кн. Л. М. Голицына, говорить; „Охраненіе крепостнаго права, признаваемое особенно необходимыме при охраненіи всего обществевваго порядка, было одною изе главнійшихе заботе губернской адмипнстра-діи. Эта забота была на виду у всехе, чуть-ли даже не стояла во главе •всего,—и шла она издалека, имела свои крепкія преданія, сложившіяся, думается мне? не без* влілнія воспоминаній о страшном* пугачевском* бунті. Но какъ бы тамъ ни было, а то ужъ вполне несомненно, что, при всякоме волненій ве помещичьихе именіяхе, всегда администрація крепко озабочивалась на счете размерове движенія, а при такой озабо-
