Советский подводный флот 1922 —1945 гг.: О подводных лодках и подводниках - Морозов М.Э.
ISBN 5-17-034862-2
Скачать (прямая ссылка):
Мало того, чтобы пристрелять торпеду с угловой стрельбой, необходимо обеспечить возможность устанавливать торпеду на угловую стрельбу в процессе выполнения самой атаки.
Часто складывается такая обстановка, что надо ускорить выстрел, а для этого необходимо повернуть прибор Обри.
Вот для этой то цели и надо обязать НИ МТИ в кратчайшее время дать на вооружение прибор ПУПО, который пять лет тому назад уже испытывался на Черном море. Правда, тогда оказались какие-то дефекты в этих ключах и требовалась их переделка, но эту доделку надо провести и ключи на вооружение дать. Конечно, это паллиативная мера на сегодня, но в дальнейшем надо будет потребовать от НИМТИ, чтобы они обеспечили бы приборами для установки Обри непосредственно из центрального поста и параллельно обеспечили бы наличие на лодках тех вычислителей углов упреждения, которые имеются в германском флоте.
Эти приборы обеспечили бы и более успешные атаки при нападении на конвои.
Попутно нужно ускорить и снабжение подводных лодок вычислителями аргументов движения цели, которые, как известно, разрабатываются на одном из московских заводов.
Далее, возвращаясь к действиям нашихлодок во время финской кампании, нужно отметить, что были случаи, когда у нас атаки срывались. 324-я лодка («Щ-324». — Примеч. авт.) как-то всплыла и непосредственно около себя, почти по форштевню увидела неприятельскую подводную лодку, тоже, видимо, всплывшую без хода. Был прекрасный случай для атаки лодки противника, но 324-я лодка всплыла с незаполненными аппаратами, второпях и имея малую практику стрельбы торпедами лодка заполнила аппарат из-за борта. В результате лодка получила дифферент и зарылась, а когда снова всплыла — неприятельская лодка уже ушла.
Другой случай, когда та же 324-я лодка и еще одна из лодок встретила финский заградитель, и тоже была вынуждена отказаться от атаки потому, что осадка этого заградителя была такая, что было сомнительно — попадает ли торпеда.
Значит, в одном случае причиной срыва было то, что нельзя было держать заполненными торпедные аппараты. Нужно поэтому обеспечить плавание лодок с заполненным кольцевым зазором.
819
Второй случай, когда командир сомневался — заденет торпеда за днище корабля или пройдет под ним. Нужно, видимо, обеспечить возможность постановки торпед на глубину хода, от 0 до 1 м. Почему зто явилось бы выходом из положения? Если бы мы имели возможность устанавливать такую глубину хода торпед, то рационально было бы иметь на лодке такую одну или две торпеды и иметь аппараты, готовые к стрельбе, чтобы можно было атаковать любого противника, а если бы потом оказалось, что такие две торпеды не пригодились, то всегда можно было бы переставить их на более углубленные. Вот это также следует потребоаать от НИМТИ. Это коротко о тех недочетах, которые на сегодняшний день у нас имеются по части торпедного вооружения. Далее несколько слов о минном вооружении. О значении мин на подводных лодках уже говорил капитан 1 ранга Лебедев Я должен всецело к этому присоединиться. Могу только сказать, что подводные лодки должны являться торпедно-минными кораблями. На некоторых этапах войны на западе главным оружием подводных лодок оказывались мины. Конечно, было бы рациональным решение вопроса — постройка подводных лодок, имеющих небольшое количество мин в цистернах. Использование такой лодки было бы чрезвычайно широким и гибким. Но на сегодня, поскольку мы не можем на наших лодках организовать это, мне кажется, нужно поставить вопрос о том, чтобы наши лодки втом или ином виде получили возможность использовать мины либо тем способом, который применялся в старом флоте, либо использовать мины как паллиативное решение вместо торпед.
Кроме того, нужно обязать H ИМТИ ускорить выработку мины типового образца и для наших подводных лодок.
Несколько слов об артиллерии.
Практика финской кампании показала, что наши лодки нападали на корабли противника, используя главным образом свою 45-мм артиллерию. На этой таблице (не публикуется. — Примеч. авт.) приведено количество снарядов, которое было нужно лодкам израсходовать для того, чтобы уничтожить транспорт и время, которое потребовалось на это дело.
Здесь «Щ-323» выпустила 152 снаряда, и на это дело понадобилось 32 минуты; затем «Щ-311» выпустила 130 снарядов; тут время, к сожалению, не указано, но оно тоже, вероятно, порядка 40 минут. Здесь лодка выпустила 117 снарядов, затратив соответственно то же время.
820
•
Стольдлительнос время, требующееся для уничтожения корабля артиллерией, приводит к тому, что если бы противник обладал авиацией, то, очевидно, он успел бы в это место подать свои самолеты и заставил бы лодку оторваться от атакуемого ею объекта.
Затем — громадный расход снарядов. Все это говорит о том, что такие малые калибры при стрельбе по транспортам на сегодняшний день уже недействительны. У нас сейчас уже отказались от 45-мм пушек и соответствующие мероприятия в этом направлении проведены. Но мне представляется, что полезно было бы поставить вопрос несколько шире, а именно: все случаи стрельбы с лодки по транспортам в конечном итоге были с небольших дистанций, у нас даже дистанция доходила до 1 кабельт[ова]. Это, может быть, следует считать преступлением, но нормальным надо считать, что бой должен вестись на дистанции в 15—20 максимум 30 кабельтовых], ибо на дистанции в 60 кабельт[овых] лодка уже не может наблюдать за падением своих снарядов, а другой корректировки огня на подводных лодках нет, дальность же стрельбы из этих пушек обычно не превосходит 30—40 кабельтовых. Мне представляется, что было бы весьма целесообразно за счет снижения дальности стрельбы этих пушек увеличить их калибр. Тогда, очевидно, нам не понадобилось бы выпускать эти 152, — 130 — и 117 — снарядов, и скорее можно было бы уничтожить корабль противника, и больше шансов было бы за то, что он был бы уничтожен. Поэтому нужно поставить перед АНИМИ (Артиллерийский научно-исследовательский морской институт. — Примеч. авт.) вопрос о разработке специальных пушек для подводных лодок. Я не очень силен в артиллерии, но говорят, что можно приспособить и сухопутные пушки, а на малых лодках, где вообще пушки большого калибра установить трудно, все-таки нужно увеличить калибр пушек за счет снижения калибра торпедных аппаратов...
