Условия древнего осадконакопления и их распознавание - Ригби Дж.
Скачать (прямая ссылка):
Органогенные признаки. Билтурбацші. В поисках пищи п укрытия мягкотелые п имеющие раковину организмы нарушают осадок на тех участках дна, где субстрат балгопрпятеп для нежели. Такие условия существуют в зоне насыщенной кислородом морской и солонова говодной обстановки вплоть до аллювиальных осадков, в которых могут жить наземные, дышащие воздухом роющие организмы. Таким образом, так же как и большинство других текстур осадка, сама по себе биогенная нарушенность не позволяет отличить условия морского мелководья от других обстановок {фиг. С. 7). Даже если разнообразно нарушающих осадок организмов невелико за пределами морской обстановки, то число эвригалппных индивидуумов может быть выше в солоноватых водах эстуариев в силу более высокого содержания органики в осадке 1ЯЗ); следовательно, интенсивность взрыхления не указывает па соленость бассейна..
Однако количественные различия нарушениостн осадочной породы Организмами могут послужить ключом к решению других вопросов, кдсаю-|Т ; щпхеи обстановки седимеп гадин и помочь при выделении подзон в морской среде, если таковая установлена. Активность роющих организмом и органпз-моп. ноглощаюшпх осадок, в значительной мере контролирует сохранность первичных абиогенных текстур осадка.
Бнотурбоции в осадках, полностью варыхленных, определяются по текстура яагІвхрепия, которая проявляется в ориентации зерен, по неяркой пятнистости а полное отсутствие слоистой структуры в гомогенных осадках предполагает иарушеппость, если есть пгшшаштн утверждать, что данный осадок привносился на неоднородного источника.
Меньшая степень взрыхления осадка может отражаться п более отчетливой пятнистости и в определенном типе текстуры рыхления И321.
Об отсутствии бпопа рушен пости лучше всего свидетельствует наличие
і—
\9*
Обстановки
Текстура
Щбина зарывания
Вертикальные тоубхи .(протш и и-оершные)
Поклонные U ЩШОН-ma*vj№ Uoumume
Следы пребывания
Следы питания
Шондрчртщие и сяй-рольные сщыпере-aiumSHOR
Однонаправленные следы ползания
ВоАьцвоОратыо следы питания
Следы наземные яіиеотньи и ятщ
Фиг. 7. І/аснределеїлій определенных тиной органогенных текстур В ПТЛОЖСТПІЯЇ главных обстановок пеядконакоплепия [193. 1У4, 128J.
Tic лег дрпОнос коардадалсинс пбстлпгмши: п — піша Gaaiwa цеПсгвмя ііо.і»; б — ішшс diauca действия волн; б—іиГпїральнаи", ?—прилипо-отллшйія; г—ютеояиадыни! и т. д.
хаких характерных первичных свойств стратигрвфитиесйОгО разреза, как слоистость. Таким пбра&ом, сохранность слоистых осадкой позволяет предположить определенную схему условий, которые дОлжиы были препятствовать развитию бентоспьтх организмов в морской пли прибрежной обстановке.
1. Придонные застойные воды могли при восстанови тельных условиях оказаться непригодными для жизни в самом субстрате иди поверх него и в конечном счете способствовать осадкопакоплонпю слопстых, обычно черных глинистых сланцев.
2. Поди рил нниые или, особенно в районах развития карбонатов, редко отвердевают, что свидетельствует либо об обстановке слишком засушливой, либо о высокой солености н Изолированных ;шапоритовых бассейнах с морской воден, либо слишком низкой в бассейнах с дождевой водой; фауна рыхлителей существовать не могло.
3. ІЇ иродельтовых условиях седиментация могла быть настолько быстрой, что рыхлители оказались не в состояний полностью парлшнть первичную слоистость [132].
i. В районах с нптенспнпон подвижностью песков, например в врн-брежиы\ барах, субстрат также мог быть достаточно мобильным п размеры частин осадка воЭможин более крупными для бол мни истин рыхлителей, в связи с чем часто сохраняется не только косая слоистость, но и знаки ряби 1100].
Пскопигмыс слеиы. Г» большинство случаев та пли иная обстановка Пожег бить установлена но оставляемым в осадке следам Пв подвижен о я і"11* панцирных, та к и мягкотелы v организмов. Исследование органогенных текстур, называемых следами жизнедеятельности, мыло начато впервые в Европа Р. Лихтером и его коллегами. Ii после іние годьі американские
270
I'ACIHWHАНЛіщк МГ.ЛКОИОДЩЩ ЫОВСЫЩ одстлиовни
учены* приступили к епоемаї пческому fesyvnnd №иот»«тх Сдвига, ооЫиише u современных оиадкад 1.171, 172, 1Й9, статьи Говарда в данной hbmibJ. Цооьольну современные ігошнвирві і. риющне виш явучалясъ лишь в литоральной п очень мелководной оветаиовна», то умастио напомнит» цродоепчнжепно Хюптцеля |S4J g том, что нельзя амбвяло полагаться Ui, подоиные факторы при иден-тнфикалжн лишь мелководно** обстановки, поскольку неизвестно, обитают или нет такие оргалнамы па больших і дубинах в современных бассейнах. Более повдтае работы, проведенный с под-водкой фототояекамерОя", нояводинн получить недостающей объон званий о следах организмов в глубоководной обстановки: некоторые ел еды, характерные для поверхности мелководных осадков, встречаются па рн убили, некоторый пет, а несколько видов специфических с.н-дов волочения устанавливаются лишь на больших глубин ні і-ИМ]-
К числу наиболее шпересных с точки арония автора работ, написанных па английским язпше, по вопросу о применении исследования ископаемых следов для палеореконструкцпн относится опубликованные труды Сейлахера |193, 1WJ. Им выделено несколько типов следов передвижения ископаемых организмов, характерных дли определенных обстановок и названных нхно-фпцнями (фиг. 7). .Интерпретации даттыт фацИЙ при усталовЛейии обстановки се і имен танин осуществлялась в основном па баае изучения ихкофэуяы в разрезе, поскольку в современных неконсолидированных осадках пижпе-прнлввной зоны исследовать следы ползании я рыхлении затруднительно. Тем по мспео Сейлахер в основу формулировки выделенных им ихнофаиип подоїкил экологические принципы, базирующиеся па опыте изучения со г ремеї і и ы х обета ново к.
