Структурная геология - Ажгирей Г.Д.
Скачать (прямая ссылка):
Трещины растяжения. Громадное большинство магматических даи-ковых и часть больших жильных тел располагаются в трещинах растяжения, т. е. в трещинах разверзавшихся', в связи с чем они были заполнены магматическими или жильными продуктами.
По своему первоначальному происхождению трещины растяжения могут быть как трещинами скалывания, так и трещинами отрыва. Существует неправильное представление, что все широко разверзавшиеся трещины, вмещающие в связи с этим дайки и мощные жилы, являются трещинами отрыва. Повидимому, только сравнительно небольшая часть трещин растяжения является трещинами отрыва. Очень большое количество трещин растяжения было заложено первоначально в качестве трещин скалывания с ничтожными или со значительными амплитудами перемещений вдоль поверхности трещин. Только позднее, в этап 'Господства растяжения на некотором участке, такие трещины разверзались, становясь типичными трещинами растяжения, причем на этом этапе в большинстве случаев уже не происходило перемещений вдоль трещин и движение было ориентировано только в направлении, приблизительно поперечном относительно трещины.
Доказательства в пользу именно таких представлений о происхождении трещин, вмещающих многочисленные системы дайковых тел и некоторые мощные жильные тела, мы находим в большинстве геологически изученных районов. Например, в Кузнецком Алатау, в районе Саралы, по В. А. Обручеву, среди кремнистых и глинистых сланцев и туфопес-чаников протерозойского возраста широко развита система даек проте-робаза последевонского возраста, имеющих изменчивую мощность от 0,1 до 30 м.
Некоторые дайки достигают мощности 100 м. Детальными геологическими исследованиями (Маршалов, 1922) установлено, что в большинстве случаев трещины, вмещающие протеробазы, разверзались без заметного смещения в плоскости трещины. Это видно из характера смещений, которые претерпевают более древние кварцевые жилы, пересекаемые дайками протеробазов (рис. VII-41). Как можно видеть, отрезки
кварцевых жил перемещены в направлении, совпадающем с перпендикуляром к стенкам трещин вмещающих дайки. Таким образом, доказывается, что разверзание трещин вызвано только растягивающими силами. Важно подчеркнуть, что на довольно большой площади описываемого района, измеряемой многими десятками квадратных километров, развито такое большое количество протеробазовых даек, что они занимают от 10 до 15% всей площади участка, а в местах сгущения даек до 60% площади. Иными словами, растяжение земной коры в данном месте составляло несколько километров. Рис уц.41. Смещение кварцевых жил дайками Примечательно, ЧТО ЭТО протеробазов в Саралинском районе Западной значительное растяжение Сибири
не вызвало существенных
тектонических движений отрицательного знака в описываемом районе.
Встречаются системы трещин, заполненные дайками магматических пород и ориентированные параллельно и поперечно простиранию главных складчатых структур. Примеры продольного расположения: Кавказ, Ky-раминский хребет в западном Тянь-Шане, многие районы Канады (Сб. Структурная геология Канадских м-ний, 1948, стр. 170—172, 270). Поперечное расположение в Пьедмонте в Аппалачах, в Седбери (тот же сборник, стр. 595, 607).
РАСПОЗНАВАНИЕ И ИЗУЧЕНИЕ РАЗРЫВНЫХ НАРУШЕНИЙ ПРИ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ
ОБЩИЕ ЗАМЕЧАНИЯ
Распознавание и изучение разрывных нарушений в поле часто представляют трудную задачу. Очень распространены три ошибки, допускаемые в процессе построения на геологических картах разрывных нарушений.
Первая ошибка — принятие существования разрывного нарушения по косвенным соображениям, на том основании, что между соседними участками изучаемой площади наблюдаются резкие различия в геологическом строении или выпадение отдельных свит из разреза. Часто эти явления действительно вызываются перемещениями по разрывным нарушениям, но отнюдь нередко более детальное изучение приводит к совершенно иным объяснениям наблюдаемых несоответствий, и построенное на основании косвенных соображений нарушение оказывается несуществующим.
Например, на Северном Кавказе, в бассейне р. Ардон, в одном из боковых ущелий можно наблюдать резкое различие в составе стратиграфических колонок юрских отложений, перекрывающих древние граниты в северном и южном бортах ущелья (рис. VII-42a). На севере в основании колонки залегает мощная эффузивная толща и выше — песчано-сланцевые отложения. На юге обнажаются только сланцы. Расстояние,
между одним и другим разрезом меньше километра. Эти различия вызвали представления об опускании южного блока вдоль крупного сброса, в связи с чем мощная эффузивная толща и песчаники оказались опущенными вниз. Возраст сброса принимался более молодым, чем самая верхняя свита глинистых сланцев (рис. VII-42 6). Последующие, более детальные геологические исследования установили, что свита глинистых сланцев в южной части участка залегает На древних гранитах совершенно нормально, через базальный слой, в составе которого были встречены маломощные конгломераты и обломки эффузивной толщи. Таким образом, не оказалось никакого молодого сброса на южном склоне ущелья, между глинистыми сланцами, с одной стороны, и древними гранитами, с другой стороны.
