Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Геология -> Ажгирей Г.Д. -> "Структурная геология" -> 141

Структурная геология - Ажгирей Г.Д.

Ажгирей Г.Д. Структурная геология — Издaтeльство московского университета, 1956. — 493 c.
Скачать (прямая ссылка): ajgirey1956struct-geol.pdf
Предыдущая << 1 .. 135 136 137 138 139 140 < 141 > 142 143 144 145 146 147 .. 232 >> Следующая


Б. Виллис (1934а) для объяснения способа образования впадин в противовес рифтовой гипотезе предложили так называемую гипотезу рампа (ramp—взброс). Согласно последней гипотезе, грабены образованы в условиях сжатия, поднявшего висячие бока надви- ________I_J ¦—-^^^

гавшихся глыб. Глыба, нахо- . \\ J

дившаяся в лежачем боку, A Vf и к

опускалась под воздействием I J

надвигавшегося блока (рис. рис. VII-36. Обрушение в замке сводового под-VII-37 в). Механизм образова- нятия и образование грабена

ния грабена в последнем случае представляется примерно так. Тангенциальное тектоническое усилие действует в одном направлении, со стороны активной глыбы. Под воздействием этой глыбы блок, находящийся в лежачем боку надвига, не

Рис. VII-37. Образование грабенов

а) по гипотезе рифта; б) экспериментальное воспроизведение грабена по гипотезе рифта; в) по гипотезе рампа. Строение грабена замаскировано гравитационными нормальными сбросами, представляющими побочное

явление, сопровождающее взбросы

только погружается, но и пододвигается под противостоящий, пассивный блок, поэтому возникает плоскость разрыва, параллельная надвигу, ни падающая в противоположном направлении. В связи с пододвиганием блока лежачего бока происходит также поднятие противостоящей, пассивной глыбы, составляющей висячий бок надвига.

Е. В. Павловский, исследовавший восточносибирские впадины, отмечает, что абсолютная высота горных возвышенностей достигает максимума у края впадин. Вдоль краев впадин байкальской системы протягиваются горные сооружения альпийского типа в форме двух параллельных хребтов, достигающих абсолютных высот 1800—2000 и даже 2500 м. В обе стороны по направлению от впадин высоты хребтов постепенно снижаются. Озерно-дельтовые третичные отложения во впадинах имеют большую мощность — буровыми скважинами в дельте р. Селенги установлена мощность до 1200 м, местами в них присутствуют прослои лав обсидианового типа. В Тункинской впадине сохранились покровы базальтов, перекрывающие четвертичный аллювий. Процесс зарождения и развития впадин отчетливо проявляется в неогене, находя отражение в формировании мощных отложений на восточном побережье Байкала и в Тункинской впадине. Образование впадин сопровождалось значительными излияниями базальтов — наиболее древние происходили, вероятно, в конце третичного периода, вторая фаза — в постплиоцене (1948 6, стр. 123).

Новые данные сообщает Г. Е. Рябухин (1953), в соответствии с которыми в районе Байкала обнаружены протяженные, очень прямолинейные разрывы, не замаскированные в рельефе. Такого рода разрывы могут принадлежать сдвигам. Для разрывов Верхнерейнской долины, грабена Осло и грабена Мертового моря документально установлено участие горизонтальных, сдвиговых перемещений в процессе формирования впадин.

Критически оценивая все имеющиеся в нашем распоряжении факты о строении и способе образования узких впадин, можно прийти к следующим выводам. Ни гипотеза рампа, ни гипотеза рифта не соответствуют фактам. Особенно искусственной следует признать гипотезу рампа, потому что механизм образования двух параллельных взбросов, из которых один является надвигом (со стороны активной глыбы), другой под-двигом (в сторону пассивной глыбы) фантастичен.

Пододвигание тектонического блока механически осуществляется значительно труднее, чем надвигание, потому что в первом случае подвижная глыба должна внедряться в погребенные на глубине горные породы пассивной глыбы и приподнимать их, тогда как во втором случае подвижная глыба сама приподнимается в направлении наименьшего сопротивления движению вверх.

В рассматриваемых случаях предполагается закономерное образование поддвигов, сопряженных с надвигами, в самых различных по геологическому строению участках земной коры (Прибайкалье, Верхний Рейн, Африка, Аравия), что следует признать совершенно невероятным.

В тяньшанетипных горах известны межгорные впадины, обрамленные по периферии взбросами (например, Ферганская впадина), но остальные геологические особенности таких впадин отличны от рассматриваемого типа. Взбросы, ограничивающие эти впадины, не параллельны и не являются механически сопряженными в смысле, предполагаемом Б. Виллисом; блок пород, составляющих дно впадины, не проявляет признаков активного опускания, прогибаясь лишь в центральной части. Формирование межгорных впадин не сопровождается внедрениями щелочных магм и т. д.

Рациональным зерном в гипотезе рампа является представление о формировании сводовых поднятий под воздействием тектонических сил в условиях тангенциального сжатия. Именно поэтому Е. В. Павловским в Прибайкалье, Э. Вейландом и Б. Виллисом в Африке и впадине Мертвого моря были описаны многочисленные случаи образования крутых

взбросов и взбросо-надвигов, что следует признать совершенно естественным. И время формирования большинства сводовых поднятий, как совершенно справедливо указывает Е. В. Павловский (1948 6, стр. 125), совпадает со временем максимального развития сжимающих сил. Они образовались в одно время, в третичный и четвертичный периоды, т. е. в эпоху проявления на всей поверхности Земли очень интенсивных сил альпийского орогенеза.
Предыдущая << 1 .. 135 136 137 138 139 140 < 141 > 142 143 144 145 146 147 .. 232 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed