Биоразнообразие и его оценка. Концептуальная диверсикология - Протасов А.А.
Скачать (прямая ссылка):
6
Предисловие
такова: синэкологический аспект, которым занимается фундаментальная экология, исследуя закономерности связи разнообразия со структурой и функционированием сообществ и экосистем, в своей прикладной части неизбежно выходит на рекомендации относительно оценок, прогнозов для второго аспекта. С другой стороны, необходимо понимать, что истинно (а не конъюнктурно) декларируя природоохранные цели, благородное дело сохранения разнообразия биосферы никак не обойтись без экологических гипотез, постулатов, теорий. Не противопоставление, а синтез этих двух направлений (и, очевидно, при главенстве ученых-экологов) — основа успеха и научных разработок, и политической деятельности.
Конечно, интерес к разнообразию форм жизни зародился вместе с интересом человека к окружающей его природе. Однако следует признать, что именно в последнее десятилетие происходит интенсивное накопление фактов, формирование и переосмысление новых концепций.
Отмечено (Шеляг-Сосонко, Емельянов, 1997), что «в общей биологии в 1995—1996 гг. проблема биоразнообразия, как по своему значению, так и по количеству публикаций, вышла среди научных дисциплин на передний план» (с. 131).
В экологии складывается уже самостоятельное направление разностороннего исследования феномена биоразнообразия. Этот раздел экологии может быть назван диверсикологией (от латинского divers us — различный, разный, разнообразный). Отметим, например, что существует большая международная программа по изучению биоразнообразия, которая называется DIVERSITAS (Лущекина, Неронов, 1996; Шутова, 2002). Может быть, развитие этого раздела экологии и станет основой того синтеза двух важных аспектов, о которых говорилось выше?
Попытки оценки и систематизации всеобщего биоразнообразия богатства жизни на Земле восходят еще к Аристотелю и Линнею, однако начало современной диверсикологии как экологической дисциплины связано с именами Р. Мак-Артура (MacArthur, 1955) и Р. Маргалефа (Margalef, 1969).
Вопрос, что должно главенствовать — эмпирические данные, которые накапливаясь делают необходимыми концептуальные обобщения, или теории, предсказывающие результаты эмпирических исследований, — конечно, риторический. Смена «главенствования» обычно имеет циклический характер. Есть предпосылки полагать, что как в экологии в целом (Рей-мерс, 1992; Розенберг и др., 1999), так и в диверсикологии в настоящее время наблюдается период концептуальных обобщений. В конце 1970 г. Э. Пианка (1981) сформулировал 10 основных гипотез о видовом разнообразии, сейчас количество концептуальных положений значительно возросло. Многие обзорные фундаментальные публикации (Kratochwil, 1999; Емельянов, 1999; Алимов, 2000) показывают, что накопление фактов в этой области экологии намного опережает концептуальные обобщения и многие из них находятся еще на стадии гипотез (Huston, 1979; Global Biodiversity, 1995; Kratochwil, 1999). Фундаментальный труд нескольких десят-
7
Биоразнообразие и его оценка. Концептуальная диверсикология
ков авторов под названием «Global Biodiversity Assessment* (1995) содержит более 1100 страниц и многие сотни цитируемой литературы, тем не менее не снимает многих вопросов в изучении разнообразия, а наоборот расширяет области интересов диверсикологии.
Первым использовал в научной литературе понятие и термин biological diversity (биологическое разнообразие), по-видимому, Г. Бейтс (Лебедева и др., 1999), описывая впечатления от встречи нескольких сот видов бабочек за время часовой экскурсии в книге «Натуралист на Амазонке». Действительно, одним из факторов интереса к проблеме было и есть поражающее воображение разнообразие проявлений жизни. Одни из основных вопросов естествознания можно представить так: в чем смысл этого бесконечного разнообразия форм, каковы источники биологического разнообразия и каковы факторы его лимитирования?
В данной работе нами сделана попытка обобщить имеющиеся в настоящее время экологические положения, гипотезы, постулаты, законы, сентенции, связанные с концепциями биотического разнообразия. Данный взгляд на концептуальную диверсикологию как часть формирующейся концептуальной экологии (Реймерс, 1992; Розенберг и др., 1999) не претендует на абсолютную полноту обзора проблемы, но тем не менее затрагивает основные и, на наш взгляд, проблемные вопросы, многие из которых еще спорны.
Всего в доступной нам литературе найдено более полутора сотен гипотез, концептуальных положений, постулатов и сентенций, имеющих отношение к проблеме биоразнообразия, основные из которых использованы в данной работе. Ссылки на литературный источник не всегда отражают приоритет высказанного положения. Положения, помеченные звездочкой (*) сформулированы нами.
Автор выражает глубокую благодарность профессору И. Г. Емельянову, академику РАН А. Ф. Алимову, чл.-кор. НАНУ В. И. Монченко, чл.-кор. АН Республики Беларусь А. П. Остапене за ряд ценных замечаний по отдельным разделам работы, Christiane Rapin за помощь в ознакомлении со многими литературными источниками, а также А. А. Силаевой, А. А. и В. А. Ружинским за помощь в работе над рукописью. В работе использованы неопубликованные данные А. В. Коломийца, Г. В. Нестеренко, Э. М. Любченко, Т. И. Акимовой, которым автор выражает благодарность.
