Экономика строительства - Чистов Л.М.
ISBN 5-8046-0132-6
Скачать (прямая ссылка):
Показатель (АК,уб = Кн/Цн х АС1/6) можно назвать (по аналогии с текущими затратами обратной связи) единовременными затратами обратной связи.
Причины использования этого показателя те же, что и показателя текущих затрат обратной связи.
Показатели спр и knp можно назвать опосредованными разновидностями обобщающей характеристики эффективности функционирования и развития СЭС (производства) — ресурсоотдачи (Эф). Поэтому эти разновидности можно использовать в экстремальных значениях в качестве критериев оптимальности (кпр, => min; спр| => min). Однако между показателем Эф, с одной стороны, и показателем спр|- (и кпр|), — с другой, отсутствует прямо пропорциональная зависимость. Поэтому относительное различие между сравниваемыми вариантами СЭС можно достоверно устанавливать лишь по показателю Эф.
Мультипликатор и акселератор как ресурсоотдача и ресурсоемкость соответственно
В соответствии с маржиналистской концепцией мультипликатор единовременных затрат (инвестиций) истолковывается как относительное число, отражающее, во сколько раз прирост доходов больше обусловившего его прироста единовременных затрат.
Исходя из изложенного истолкования мультипликатор (Mp) как коэффициент относительного превышения исчисляется по формуле:
AV AI 1 1 1
IVfn _ — =--=-=-=-отн.число; / 4 \
mP- AI (I-C)AI I-C 1-дФп Дфн + ДФв (1) 216
Глава 4/
где
• AV — абсолютный прирост дохода в связи с увеличением (приростом) единовременных затрат;
• ДІ — абсолютный прирост единовременных затрат, обусловивший увеличение доходов;
• C = Дфп — доля фонда потребления (фонда оплаты труда) от общей величины дохода;
• I-C=I- Дфп =Дфн + Дфв — доля фонда накопления (фонда развития производства) и фонда возмещения (амортизационного фонда) от общей величины доходов.
Анализируя формулу (1), можно прийти к выводу о том, что относительное значение мультипликатора (Mp) обратно пропорционально доле суммы фонда накопления и фонда возмещения от общей величины доходов, отражающих абсолютную величину общего результата функционирования производственного образования (производственного участка, производственного цеха, предприятия, производственного объединения и т. д.), созданного за счет инвестиций. Чем меньше доля суммы фонда накопления и фонда возмещения, тем больше доходы, и наоборот.
При маржиналистском истолковании мультипликатора единовременных затрат отсутствует ответ на ряд вопросов, без которых невозможно теоретическое истолкование этого показателя.
К такого рода вопросам относятся в первую очередь следующие.
1. Каково назначение и содержание мультипликатора единовременных затрат?
2. Каков способ исчисления этого показателя в соответствии с его назначением и содержанием?
3. Каковы основные причины превышения доходов, получаемых инвестиционным объектом (производственным образованием как социально-экономической системой), над единовременными затратами, связанными с его сооружением?
4. Какова размерность мультипликатора единовременных затрат?
5. В каком соотношении находятся содержание мультипликатора единовременных затрат, с одной стороны, и качество применяемых ресурсов инвестиционного объекта и интенсивность его функционирования — с другой? Показатели целей СЭС
217
6. В каком соотношении находится мультипликатор с основными (интенсивными и экстенсивными) факторами производства и отражающими их основными показателями функционирования инвестиционного объекта — производственного образования, созданного за счет единовременных затрат?
7. В каких натурально-вещественных компонентах воплощаются единовременные затраты при сооружении за их счет инвестиционных объектов?
8. Возможно ли логистическое подтверждение мультипликатора как ресурсоотдачи?
9. В каких разновидностях проявляется мультипликатор единовременных затрат?
10. На каких иерархических уровнях инвестиционных объектов возможно и необходимо использовать мультипликатор единовременных затрат?
11. На какие периоды должен исчисляться мультипликатор единовременных затрат?
12. Можно ли обоснованно считать мультипликатор единовременных затрат обобщающим критериальным показателем, пригодным для безусловного использования в экстремальном значении в качестве критерия оптимальности при выборе лучшего варианта проектируемых объектов, обеспечивая при этом монокритериальный подход, вместо теоретически необоснованного поликритериального подхода?
13. Возможно ли теоретическое обоснование мультипликатора единовременных затрат как обобщающего критериального показателя?
14. Каковы назначение, содержание и метод исчисления акселератора единовременных затрат и в каком соотношении он находится с их мультипликатором?
15. Можно ли на примере показать теоретическую несостоятельность и практическую непригодность мультипликатора и акселератора единовременных затрат в их маржиналистском истолковании?
В порядке постановки изложенных выше вопросов в области истолкования мультипликатора и акселератора ниже предпринята попытка ответить на них, базируясь на теории эффективного управления и ресурсном подходе.
