Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Экономика -> Чистов Л.М. -> "Экономика строительства" -> 72

Экономика строительства - Чистов Л.М.

Чистов Л.М. Экономика строительства — Спб.: Питер, 2003. — 637 c.
ISBN 5-8046-0132-6
Скачать (прямая ссылка): economikastroitelstva2003.djvu
Предыдущая << 1 .. 66 67 68 69 70 71 < 72 > 73 74 75 76 77 78 .. 223 >> Следующая


• Кпк — среднесписочная численность работников, выраженная через затраты на формирование их квалификации;

• I1Tn- количество видов компонентов, соответственно: ОФ, ВОС;

• п — количество специальностей (профессий) контингента работников; Показатели целей СЭС

207

• М, _ количество объектов ОФ і-го вида;

• Mj — количество компонентов BOC j-го вида;

• р^ — среднесписочная численность работников k-и специальности (профессии);

• ц, — цена объекта ОФ і-го вида;

• ц; — цена компонента BOC j-го вида;

• knK K — средние затраты на формирование квалификации работников k-и специальности (профессии).

Уточненный показатель КПР позитивно отличается от применяемых его разновидностей следующими признаками.

Во-первых, он соответствует требованиям, которым должен удовлетворять показатель КПР.

Во-вторых, он не содержит недостатков применяемых разновидностей показателя КПР.

В-третьих, он может быть использован при прогнозировании, планировании, учете функционирования СЭС в качестве обобщающей характеристики развития экстенсивных факторов.

В-четвертых, при использовании этого показателя отпадает необходимость применять другие его разновидности. Этим резко сокращаются объем и стоимость работ по исчислению показателя КПР на разных стадиях управления СЭС.

В-пятых, этим показателем одновременно характеризуется логистически истолковываемый запас применяемых производящих материальных ресурсов.

Показатели обеспечивающих целей, выражаемых через качество применяемых ресурсов СЭС

Недостатки обобщающего показателя, отражающего эффективность функционирования СЭС (эффективность производства), можно выявить на основе рекомендуемых ресурсных моделей аналогичным образом (см. рис. 4.1, 4.2).

В экономической литературе изложено более тысячи разновидностей обобщающего показателя эффективности производства (ОПЭП). На практике применяется более двадцати из них [26]: 208

Глава 4/

14 пф 14 пф 14 пф

Эф, =^; Эф, = HiM-J Эф9 = — ; PPP

Эф1о = ^;Эф„ = ^;Эф12=^;

К..

Эф^^Эф.^-^Эф,,=^;

Кос Кпф P

Эф19= С; Эф20 = Cn = С + ЕнК11ф ;

Эф21=к,=к+-с,

где

• Эф!-Эф21 — двадцать одна разновидность ОПЭП;

• Cnp — приведенные текущие затраты;

• Knp — приведенные единовременные затраты;

• Ен — нормативный коэффициент эффективности. Остальные значения прежние.

При таком разнообразии разновидностей ОПЭП возникают те же вопросы, что и по отношению к ПОРП (см. выше).

Чтобы ответить на эти вопросы, необходимо выявить основные требования, которым должен удовлетворять ОПЭП. К такого рода требованиям относятся следующие.

• Обобщающим показателем эффективности производства должно отражаться качество совокупности применяемых ресурсов (СПР) СЭС, т. е. концентрации ее полезных свойств, выражаемых через используемую производительную силу (или общий результат производства) в расчете на единицу ПР (стоимостью в 1 руб.).

• Исходя из первого требования ОПЭП должен исчисляться путем деления общего результата производства (используемой произво- Показатели целей СЭС

209

дительной силы СЭС) на количество применяемых ресурсов, выражаемое через их среднегодовую стоимость (К).

¦ Числитель указанного отношения, отражающий общий результат производства (Цпр), должен быть обоснованным и исчисляться по формуле: ЦПР = Ц (1 ± АС) (1 ± ДЭф').

¦ Знаменатель этого отношения также должен быть обоснованным и исчисляться по формуле: К = К0с + Коб + КПк-

¦ В логистическом истолковании ОПЭП должен отражать плотность потока производимой за год продукции, исчисляемую путем деления потоков продукции, производимой непосредственно и косвенно, на среднегодовой запас применяемых производящих материальных ресурсов (ЗППМР).

Ниже изложены результаты анализа применяемых разновидностей ОПЭП исходя из указанных выше требований, которым он должен удовлетворять.

Разновидности ОПЭП: Эф!-Эф^ отличаются теми же позитивными и негативными признаками, которые изложены выше по отношению к числителю и знаменателю в частных, отражающих способ исчисления этих разновидностей.

Причем в числителе представлены разновидности показателя общего результата производства (ОРП), а в знаменателе — разновидности показателя количества применяемых ресурсов. Поскольку разновидности показателя ОРП в числителе охарактеризованы как недостаточно обоснованные и практически неприемлемые и поскольку то же самое можно сказать и по отношению к разновидностям показателя количества применяемых ресурсов, отражаемого в знаменателе, постольку и частные от деления этих разновидностей, т. е. соответствующие разновидности ОПЭП, являются теоретически недостаточно обоснованными и потому непригодны для практического использования.

Теперь можно ответить на четыре ранее поставленных вопроса следующим образом.

Нет необходимости применять несколько разновидностей ОПЭП. Достаточно иметь одну, но такую, которая соответствует изложенным выше требованиям, предъявляемым к этому показателю.

Все рассмотренные применяемые разновидности ОПЭП имеют те или иные недостатки. Из-за этого они непригодны для безусловного практического использования.
Предыдущая << 1 .. 66 67 68 69 70 71 < 72 > 73 74 75 76 77 78 .. 223 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed