Основы экоразвития - Акимова Т.А.
ISBN 5-7307-0043-1
Скачать (прямая ссылка):
Недаром такой размах получила сфера пригородных дачных и садово-огородных участков горожан (в РФ их сейчас насчитывают около 40 млн.) — маленьких «возвратов к земле», имеющих большое и экономическое, и рекреационное значение.
В связи с большой социально-психологической ролью субъективных оценок качества среды, самочувствия, физического состояния и уровней риска в экологии человека разработаны различные
124
Рис. 5.2. Схема получения информации, позволяющей оценивать изменение окружающей человека среды под воздействием промышленности и транспорта. Цифрами обозначена доля информации по отдельным элементам системы (в % от всей информации, полученной при опросе населения)
способы обобщения соответствующей информации. В частности, разработанная Институтом географии РАН, концепция территориальной антропоэкологической системы (TАЭС) позволяет дифференцировать информацию о влиянии городской среды на самочувствие человека по материалам медико-социологических опросов населения (см. рис 5.2).
125
Рис. 5.3. Схема взаимосвязей факторов среды, образующих комплекс стрессовых
воздействий на человека.
В связи с проблемами урбоэкологии человека возникло представление о «загрязнении» социальной среды. Автор «Социальной экологии» Д. Ж. Маркович пишет: «Слишком густо расселенные, с перегруженным движением, урбанизированным темпом жизни и
126
очень сложными общественными отношениями, при необычайно высокой зависимости от неопределенного числа людей люди страдают от неуверенности, ощущения постоянной зажатости, необъяснимой и неясной неудовлетворенности жизнью, обществом и т. п. Это вызывает реакции, последствием которых являются неуравновешенность, нервозность и ряд патологических явлений в развитии личности. Загрязнение общественной среды ничуть не менее опасно, чем загрязнение природы. И потому правомерно говорить, что никакая нехватка энергии не так опасна, как недостаток духовной энергии, помогающей приспособить общественные формирования к настоящим потребностям людей» [58 ].
Рисунок 5.3 хорошо иллюстрирует, с какой неотвратимостью сходятся к зданию и к машине с красным крестом потоки вещества, энергии и информации, которые человек своей деятельностью наращивает в окружающей среде и пропускает через себя. Существенным слагаемым этих влияний оказываются социальный стресс, охватившее массы людей психологическое напряжение, обусловленное ускорением темпа жизни и социальных перемен, своего рода шок от будущего, «футурошок». С ним и с угрозами окружающей среды связаны пограничные психические состояния, различные фобии, приобретающие иногда психо-соматическую реализацию и клинический характер.
5.2. Влияние состояния окружающей среды на здоровье людей
До сих пор не существует общепринятого представления о количественной связи между загрязнением окружающей среды и состоянием здоровья населения. По данным ВОЗ, относящимся к статистике 70-х гг. и основанным преимущественно на экспертных оценках, состояние здоровья смешанных контингентов людей в разных странах в среднем на 50—60% зависит от экономической обеспеченности и образа жизни, на 18—20% — от состояния окружающей среды и на 20—30% — от уровня медицинского обслуживания. Существуют и другие оценки, в которых влиянию качества среды отводится уже 40—50% причин заболеваний.
На основании обработки большого статистического материала о потерях рабочего времени по болезни Л. Г. Мельник и Н. С. Владимирова (1991) приходят к выводу, что «загрязнение воздуха на 43—45% повинно в ухудшении здоровья населения».
Здесь следует различать акценты, относящиеся к загрязнению среды, когда имеются в виду воздействия, опосредованные воздухом, водой, пищей, физическими факторами, и акценты, относящиеся к качеству среды или состоянию среды, которые можно понимать достаточно широко. В «широком» смысле и «экономическая обеспеченность» входит в число факторов среды, тем более, что экономика жизнеобеспечения тесно связана с экологией. По мнению П. Г. Олдака (1990), «в настоящее время около 95% всей патологии
127
прямо или косвенно связано с окружающей средой, которая является либо причиной возникновения заболеваний, либо способствует их развитию» [15].
Несомненно, что степень этой зависимости не может быть универсальной, она определяется конкретными местными условиями, различна для разных форм антропогенного воздействия и для разных групп заболеваний. Однако наличие других причин нездоровья всегда оставляет большую или меньшую неопределенность. Даже в тех случаях, когда длительное исследование загрязнения среды, анализ медицинской статистики и результативное сопоставление заболеваемости жителей зон с различной загрязненностью среды позволяют установить количественную связь и адресность неблагоприятных воздействий, это не принимается в качестве юридически безупречного доказательства причин и источников ущерба. Только непосредственная медицинская регистрация токсикологически однозначных поражений, вызванных залповыми выбросами определенных вредных веществ известного происхождения, может быть принята как основание для судебного разбирательства, наказания виновных и компенсации пострадавшим. Но и в таких ситуациях бывает сильное сопротивление, поскольку затрагиваются экономические интересы и ответственность влиятельных корпораций или ведомств. Связь между ухудшением экологической обстановки и наступлением болезней редко бывает неопровержимо ясной и, как правило, может быть оспорена экспертами.
