Основы экоразвития - Акимова Т.А.
ISBN 5-7307-0043-1
Скачать (прямая ссылка):
Облучение персонала АЭС после радиационной аварии 10~2 -3
Все виды злокачественных новообразований 1,6 • If
Автомобильные аварии l(Tj
Острый инфаркт миокарда у мужчин 4 • 10" -4 _4
Травмы в промышленном производстве 2 • 10" _4
Заболевание раком после облучения в 1 бэр 1,2 • IJ-
Облучение окружающего населения после радиационной 10~4
аварии на АЭС л
Непрофессиональные занятия спортом 10~4 -5
Заболевание лейкозом 4 • 10~
Естественные катастрофы 10~5 -6
Неаварийные искусственные источники радиации 5 • 10"
Таблица 5.3
Стресс-индексы для категорий загрязнителей
Наименование загрязнителей среды С.-и.
Пестициды 140
Тяжелые металлы 135
Транспортируемые отходы АЭС 120
Твердые токсичные отходы 120
Взвешенные материалы в металлургии 90
Неочищенные сточные воды 85
Двуокись серы 72
Разливы нефти 72
Химические удобрения 63
Органические бытовые отходы 48
Окислы азота 42
Хранилища радиоактивных отходов 40
Городской мусор 40
Фотохимические оксиданты 18
Летучие углеводороды в воздухе 18
Городские шумы 15
Окись углерода 12
СССР погибло 214 тыс. чел., в 1989 — 173 тыс. В Российской Федерации в 1990 г. от всех форм травм и отравлений погибло 197 тыс
чел.
Что касается «экологических» факторов, т. е. связанных в первую очередь с загрязнением среды, то официальная информация на этот счет под углом зрения концепции риска очень ограничена. В экопатологии применяются так называемые «стресс-индексы» (с-и.) для различных неблагоприятных воздействий среды, которые по своему функциональному смыслу пропорциональны значениям экологического риска (см. табл. 5.3). Пестициды, тяжелые металлы и отходы АЭС занимают здесь «призовые» места.
Необходимо особо подчеркнуть, что по отношению ко многим неблагоприятным факторам среды как факторам риска объективные
140
и субъективные оценки заметно расходятся. Это хорошо иллюстрируют данные об оценках уровней риска разными представителями общественного мнения (см. табл. 5.4). Специалисты часто сталкиваются со стойкими предубеждениями, которые способны оказывать серьезное влияние на стратегию эколого-экономических отношений. У нас это с особой остротой., проявилось в отношении к перспективам развития атомной энергетики после Чернобыльской катастрофы. В дискуссиях по этой проблеме скрестились крайние точки зрения на соотношение между социальным риском и приоритетами человеческого благополучия.
По существу, речь идет о второй стороне концепции приемлемого риска — об управлении риском, когда приоритеты благополучия людей переносятся на приоритеты государственной эколого-эко-номической политики. В качестве примера трудностей, с которыми при этом приходится сталкиваться, рассмотрим в самых общих чертах коллизии, связанные с оценкой безопасности АЭС.
В каждом из крупных энергетических реакторов АЭС заключено от 100 до 200 тонн ядерного горючего (обычно это обогащенный уран) с общей активностью порядка 108—109 кюри. Энергетика реактора тем эффективнее, чем ближе параметры физических процессов в нем к грани ядерного взрыва. Это огромный потенциал опасности, так как даже одна тысячная доля кюри — милликюри —
Таблица 5,4
Оценка рисков цивилизации общественным мнением в сравнении с действительными величинами [97]
Вид риска Число смертей в год США Номер приоритета
действительный студенты колледжа члены академических и профобъединений члены женской лиги избирателей
Курение 150000 1 3 4 4
Алкоголь 100000 2 7 5 6
Автоаварии 55000 3 5 3 2
Огнестрельн. оружие 17000 4 2 1 3
Электротравмы 14000 5 19 19 18
Мотоциклисты 3000 * 6 6 2 5
Плавание 3000 7 30 17 19
Хирургич. операции 2800 8 11 9 11
Железные дороги 1950 10 23 20 24
Частные самолеты 1300 11 15 11 7
Строительн. работы 1000 12 14 13 12
Охота 800 14 18 10 13
Домашнее хозяйство 200 15 •27 27 29
Борьба с огнем 195 16 10 6 11
Вмешательство полиции 160 17 8 7 8
Линейные самолеты 130 199 16 18 17
Атомная энергия 100 20 1 8 1
Катание на коньках 18 24 25 16 21
Краски в пище 0 26 20 30 16
Пестициды 0 28 4 15 9
141
может вызвать у человека серьезное лучевое поражение. Совершенно очевидно, что требования безопасности должны сводить к нулю вероятность «реализации» этого потенциала, т. е. обеспечивать идеальную изоляцию ядерного топлива, экранировать его излучения, с высочайшей надежностью поддерживать режим эксплуатации вблизи красной черты и предельно минимизировать эксплуатационные утечки наведенной радиоактивности.
Безопасность ядерной энергетики, по словам А. Д. Сахарова, «один из ключевых нравственно-психологических вопросов современности» и развивать это направление энергетики «уже сейчас мы должны абсолютно безопасным способом» [73 ].
Современная штатная технология близка к этому уровню. В течение года работы реактора образуется 300—350 м3 жидких ко-роткоживущих малоактивных отходов и около 20 т (1,2—1,3 м3) отработавшего топлива, которые относительно легко изолируются от среды, регламентные утечки наведенной радиации с водой и паром едва ли больше, чем в выбросах угольных ТЭС. Высокая концентрация радиоактивных отходов позволяет при нормальной работе изолировать и захоранивать по крайней мере 99,999% их полного количества. Суммарный объем выбросов в пересчете на активные вещества составляет доли грамма в год для средней АЭС и не влияет сколько-нибудь существенно на радиационный фон окружающей местности. Факт, давно известный: только радиоактивных веществ в выбросах угольных ТЭС содержится в 2—4 раза больше, чем в выбросах АЭС. АЭС скорее можно упрекнуть в тепловом загрязнении среды, поскольку относительная выработка сбросной теплоты у них больше.
