Основы экоразвития - Акимова Т.А.
ISBN 5-7307-0043-1
Скачать (прямая ссылка):
114
ар »
Рис. 4.13. Карта-схема территории с наиболее интенсивным загрязнением радио-ну кл и да м и выброса чер побыл ьской а ва р и и.
I — изолинии активности 15 кюри/км2; 2— зоны с активностью более 40 кюри/км"; 3 — граница 30-кшюметропой зоны; 4 -— государствен,!!!»!*1, границы.
разной степени загрязнены 80% территории Белоруссии, вся северная часть Правобережной Украины, 1.7 областей Российской. Федерации (см. табл. 4.6). Радиоактивное загрязнение почв после катастрофы на Чернобыльской АЭС с плотностью менее 1 ки/км2 по цезию-137 отмечено в Краснодарском крае, Ростовской, Новгородской и Волгоградской областях и Чувашии, а также на территориях Татарстана, республики Мари-Эл, Удмуртии, Тверской и Пермской областей, Ставропольского края, Карелии, Калининградской
115
Таблица 4.6
Площади областей России с плотностью загрязнения цезием-137 от 1 до 5 ки/км2 и численность населения, проживающего на загрязненных территориях (по данным Росгидромета на январь 1993 г.)
Область Площадь загрязнения Численность нас, тыс. чел.
в км2 в %
Белгородская 1620 6,0 77,8
Брянская 6750 19,3 236,3
Воронежская 1320 2,5 40,4
Калужская 3500 11,7 79,5
Курская 1220 4,1 140,9
Липецкая 1690 7,0 71,0
Ленинградская 850 1,0 19,6
Мордовия 1630 6,3 17,9
Нижегородская 15 0,02 —
Орловская 8840 35,4 328,9
Пензенская 4130 9,6 130,6
Рязанская 5210 13,0 199,6
Саратовская 150 0,2 —
Смоленская 100 0,2 —
Тамбовская 510 1,0 16,2
Тульская 10320 39,7 769,4
Ульяновская 1060 2,9 58,0
Итого: 48920 2186,1
Примечание. Территории с плотностью загрязнения цезием-137 от 5 до 15 ки/км обнаружены в Брянской области (2628 км2), Орловской (132 км2), Тульской (1271 км2); с плотностью от 40 ки/км2 и выше — в Брянской области (2440 км2).
области, Калмыкии, Псковской области, юге республики Коми, юге Кировской области и Ненецкого автономного округа.
Наиболее низкие уровни радиоактивного загрязнения по це-зию-137 (соизмеримые с уровнями глобального фона) отмечены в Архангельской, Астраханской, Владимирской, Вологодской, Ивановской, Самарской, Московской, Оренбургской, Костромской, Ярославской областях, а также в Башкирии. Следы Чернобыля зафиксированы не только во многих странах Европы, но и в Японии, на Филлипинах, в Канаде. Легкие фракции выбросов, попавшие в верхние слои атмосферы, распространились по всему Северному полушарию.
Во многих местах радионуклиды, загрязнив почву, воду и растения, внедрились в пищевые цепи, оказались в рыбе, молоке и мясе животных.
До настоящего времени существуют серьезные противоречия в оценке поражающего действия и экономического ущерба, причиненного чернобыльской катастрофой. Согласно официальным данным, «два человека погибли сразу во время аварии и 29, в основном эксплуатационный персонал и пожарники, умерли позднее от радиационного поражения. 209 человек были госпитализированы с радиационным синдромом, но затем их всех выписали...». Вся остальная информация о последствиях облучения людей (а на рабо-
Иб
тах по ликвидации последствий аварии побывали более 600 тыс. чел.) носит неофициальный характер и исходит в основном от рядовых участников и журналистов. Ответственные чиновники и врачи, выполнявшие требования руководства КПСС и КГБ о сокрытии истины, отказывались признавать радиационное происхождение заболеваний «ликвидаторов». Между тем, 6 тыс. из них, в основном молодых людей, уже умерли к началу 1992 г. Эта смертность в 15 раз больше смертности мужчин Белоруссии в возрасте от 20 до 40 лет.
Как сейчас стало известно из секретных протоколов Политбюро ЦК КПСС, в мае 1986 г. в связи с аварией было госпитализировано не 200, а 10000 чел., причем лучевое поражение диагностировано у 520 чел. Но 8 мая 1986 г. Политбюро санкционировало повышение допустимых доз облучения в 10 или даже в 50 раз (!), благодаря чему многие облученные сразу «выздоровели» [89].
Сейчас известно, что в зонах с опасными дозами радиации проживает как минимум 1600 тыс. чел. (по другим оценкам, основанным на допустимой дозе в 7 бэр за 35 лет на человека, — до 8 млн. чел.). Все последние годы неуклонно нарастает число онкологических заболеваний, особенно выражен рост рака щитовидной железы у детей.
Что касается экономического ущерба, то по оценке на начало 1989 г. прямой ущерб, причиненный аварией и необходимостью ликвидации ее последствий, составил 8 млрд. руб. Подсчет полного объема затрат на санацию территорий, переселение людей, строительство, снабжение чистым продовольствием, оздоровительные меры, лечение, а также на спецработы на самой ЧАЭС, создание новой системы изоляции и т. п. дает сумму порядка 160 млрд. руб. (в ценах 1989 г.). Исходя из обусловленной чернобыльской катастрофой ожидаемой коллективной эквивалентной дозы минимум в 230 млн. чел.-бэр, вместе с предстоящими техническими затратами и компенсациями она обойдется приблизительно в 1,5 трлн. долларов.
Все эти обстоятельства резко смещают общественную оценку безопасности ядерной энергетики и очень сильно удаляют ее от оценок специалистов. Экстремальность Чернобыля привела и к экстремальности расхождений между объективными и субъективными оценками риска, что само по себе способно влиять не только на энергетическую политику, но и на самочувствие людей. Эти аспекты будут затронуты в следующей главе.
