Основы сравнительной анатомии позвоночных животных - Шмальгаузен И.И.
Скачать (прямая ссылка):
В древнем Риме наибольшую известность получили компилятивные сочинения Плиния (23—79). Анатомия древности завершилась работами Галена (131—210), из которых черпали свои знания и средневековые ученые. Гален был разносторонним врачом, детально изучавшим анатомию и в частности анатомию нервной системы на животных, в особенности на обезьянах как животных наиболее похожих на человека.
В средние века анатомия животных (как и все естествознание) была в состоянии полного упадка и даже в эпоху Возрождения она не поднялась выше уровня знаний Аристотеля. Анатомия животных очень долго играла чисто служебную роль. Путем вскрытия животных старались познать строение человеческого организма, так как вскрытие человеческих трупов не допускалось вследствие религиозных предрассудков.
Эпоха Возрождения не оставила без внимания и анатомию. Мы не можем не упомянуть здесь гениального Леонардо да Винчи (1452—1519) как одного из пионеров в этой области. Работы Ронделета, Белона и, в особенности, знаменитого анатома Везалия (1514—1564) значительно пополнили знания по анатомии человека и животных. Итальянцы Фабрично и Северино возродили в своих исследованиях сравнительный метод, введенный еще Аристотелем. Исключительно большое значение в истории морфологии имело, однако, открытие действительного хода кровообращения и выяснение его механизма Гарвеем (1578—1657). Бартолини продолжил исследования Гарвея в области лимфатической системы. Мальпиги (1628—1694) углубил исследования анатомов применением микроскопа и произвел также ряд блестящих исследований по морфологии беспозвоночных. В этой области также выделяются необычайно тщательные исследования Сваммердама (1637—1680), которому принадлежит еще ряд важных эмбриологических исследований. Собственно основателем сраВ"-нительной анатомии можно, пожалуй, считать сотрудника Бюффона —-Л. Добантона (1718—1800), давшего анатомическое описание скелета
7
и других органов целого ряда птиц и млекопитающих и проведшего детальное их сравнение друг с другом и с органами человека.
На заре современного эмбриологического исследования имели немалое значение также наблюдения и теоретические представления К. Бонне (1720—1793), как ярого приверженца теории преформизма, и К. Ф. Вольфа (1733—17Э4), как основателя теории эпигенеза. Интересные сравнительноанатомические исследования принадлежат затем знаменитому голландскому анатому П. Камперу (1722—1789), французу Ф. Вик д'Азиру (1748—1794), а также английскому анатому Дж. Гентеру и немецкому И. Блюменбаху (1752—1840). Все указанные исследователи при сравнениях всегда исходили из анатомии человека.
Однако сколько бы ни было сделано указанными учеными, все же только Ж. Кювье (1769—1832) удалось поднять сравнительную анатомию до уровня самостоятельной научной дисциплины. Из позвоночных им впервые была подробно изучена анатомия рыб и в особенности детально разработана анатомия млекопитающих, причем впервые основательно изучены и скелеты многих ископаемых животных. Критический ум Ж. Кювье удержал его от легковеспых натурфилософских спекуляций того времени, однако он же не дал ему подняться до высоты тех эволюционных идей, которые уже в то время зарождались в свободных умах Ж. Ламарка и др., но не имели еще достаточно солидной научной базы. Ж. Кювье был твердо убежден в неизменяемости видов; он разделил все животное царство на несколько типов, построенных каждый по особому плану, и совершенно исключал возможность сравнения животных, принадлежащих к разным типам. Однако было бы неправильно характеризовать Ж. Кювье как консерватора и голого эмпирика. Учение о типах представляет собой результат известных обобщений, не потерявших своего значения и дошедших в измененной форме до настоящего времени. Ж. Кювье не только является основателем двух новых научных дисциплин — сравнительной анатомии и палеонтологии. Мы обязаны Ж. Кювье установлением замечательного для своего времени и го сих пор недостаточно оцененного «принципа корреляций», по которому каждый организм представляет сбёой целостную систему, причем ни одну часть этой системы нельзя измепить, не вызвав изменения остальных. Все части организма зависят в своих проявлениях тг-^з г от друга, и эта взаимозависимость функций определяет сосуществс! ание частей внутри целого. Функциональное единство организма рассматривается как необходимое условие, которое только и делает возможным существование живых существ. Форма и функция связаны неразрывно, и именно функция определяет строение органа. В этих представлениях Ж. Кювье стоит значительно выше своих современников, хотями и пе мог освободиться от телеологических установок. Изучение функций органеч в глазах Кювье является средством для понимания их строения.
Пониманием приспособления органа к ггесснию известной функции и исчерпывается, однако, «объяснение» его строения.
Из учеников Ж. Кювье следует назвать Г. Блэнвилля, И. Меккеля и в особенности Г. МильЕ^ІШардса (1800—1885). Последний заслужил большую известность своими исследованиями строения и развития различных беспозвоночных и особенно ракообразных, что привело его к установлению принципа диференциации, основанной на разделении труда между различными частями организма. В этих работах мы видим еще влияние идей Кювье. Дальнейшее развитие морфологии пошло, однако, в целом по иному пути, именно по пути изучения «чистой» формы (независимо от функции данных частей).
