Светоимпульсная стимуляция растений. - Шахов А.А.
Скачать (прямая ссылка):
NaCl (2,8 е 10~^ М и 5-10~^М)) снимает стимулирование роста побегов, вызванное сенсибилизирующим влиянием 1,3 •10'"® М рибофлавина в случае с одиоминутнъш облучением, и устраняет или снижает стимулирование при сочетании малых стимулирующих доз облучения и рибофлавина (соответственно 2 мин. и 2,7 * 10“5 5 мин. и 2,7 * Ю-5 М ) на восходящей ветви кри-
вой стимулирования (см.табл. 6 и рис. 1). При повышенной концентрации рибофлавина (2,7'10~^М)» сочетание которой с малой дозой облучения (2 мин. ) дает стимулирование (табл. 2), соответствующее нисходящей ветви кривой стимулирования (рис.
1 )9 Na'Clj. наоборот, усиливает стимулирование (табл. 6).
При тормозящем рост сочетании облучения (40 мин.) и рибофлавина (1,3 * 10~^М ) N снижает-торможение настолько,
что в результате получается стимулирование. Такое различие в действии NaCl нельзя приписать повышению его концентрации благодаря подсыханию семян при длительном центрифугировании (40 мин.), так как оно существует при одинаковой начальной (2,8 *10^ М ) и конечной ( 5•10~^ М) концентрациях. Большая концентрация NaCl (0,01 М ) при больших дозах облучения (20 мин.) и рибофлавина (5,3 •10"^ М) усиливает торможение.
В этом, по-видимому, уже проявляется его ядовитое свойство.
Действие NaCl не связано с осмотическим феноменом ( Gillet^Lennes* 1964 ) или снижением содержания HgOg
( Matsuyama, Namiki, 1965 ), так как применяемые его концентрации слишком малы. При одной и той же дозе облучения (2 мин.) в сочетании с малой концентрацией рибофлавина (2,7*10“^ М ) NaCl снижает стимулирование, в сочетании же с большой концентрацией рибофлавина (2,7*10-4 М ) усиливает стимулирование. Это означает, что одним из явлений, вызванных воздействием NaG , является снижение сенсибилизирующей способности рибофлавина. Можно предположить, что перекрывание 77 -орбитали рибофлавина р-орбиталями хлора приводит к диссипации энергии, тушению флуоресценции ( Tomita, Kim,
1965 ) и, следовательно, к уменьшению количества свободных радикалов. Таким образом, опыты с NaCl дают косвенное указание на то, что сенсибилизирующее действие рибофлавина при светоимпульсном облучении связано со свободными радикалами.
Устранение хлористым натрием стимулирования роста сочетанием таких доз облучения (2 мин.) и рибофлавина (2,7*10'"® М)» которые порознь вызывают стимулирование, и обращение тормо-
Таблица б
Влияние NaCl на сенсибилизированное рибофлавином стимулирование роста побегов гороха облучением семян ИКЭС (короткофокусный рефлектор)
Облуче-
ние,
мин.
1
20
40
40
Концентра ция рибофлавина,
М
1,3-10
2,7-10
2.7 * 10
2.7 * 10
—5
-5
-5
-4
-4
2,7 • 10 2,7-10-5 5,3-10-4
1.3 -Ю-3
1.3 -1СГ3
Концент-
рация
N аС1 , М
2,8-10
Сухой вес 1000 10-дневншх побегов, г
вода
2,8-10 5 *10~3 5-1СГ3
-3
26,38
5 -10
-3
5-КГ3 25,61 1СГ2 29,11 2,8* 1СГ3 25,46 2,8-10-3
саха-
роза
24,35
22,11
28,37
27,18
облучение + рибофлавин
28,21
29,08
28,78
22,47
облучение + рибофлавин + +сахароза
26,02
23,94
28,61
28,20
29,42
28,83
Nad +
+ сахароза
25,30
25.37 28,89 28,60 27,76 30,52 28,68
28.38 29,48
облучение + рибофлавин + NaCl + + сахароза
23,95
20,90
27,15
30,72
29,08
27,88
28,48
26,23
29,92
же кия роста в стимулирование при сочетании доз этих возлей-
стдаий (40 мин. и 1.3 • ю-3 М ), порознь вызывающих торможение, говорит о том, что NaCl ослабляет влияние на растение не только введенного извне рибофлавина, но и светоимпульсного облучения. Это служит косвенным подтверждением того, что светоимпульсное облучение воздействует на организм благрдяря повышению содержания свободных радикалов (Шахов, 1967 ), которые, возможно, связаны с внутренним рибофлавином и ег° производными.
Выводы
1* Пропитывание семян гороха раствором рибофлавина низкой концентрации делает их чувствительными к неэффективным дозам светоимпульсного облучения, что выражается в стимулировании роста побегов.
2. При светоимпульсном облучении семян малыми стимулирующими дозами низкие концентрации рибофлавина усиливают стимулирование. Одновременная обработка семян большими стимулирующими дозами такого облучения и рибофлавина приводит
к взаимному ослаблению их стимулирующего действия вплоть до торможения. Рибофлавин повышает чувствительность семян к светоимпульсному облучению.
3. Хлористый натрий снижает или устраняет стимулирование, вызванное сочетанием малых доз светоимпульсного облучения и рибофлавина и усиливает его при сочетании их больших доз. Торможение роста побегов, вызванное совместным действием больших доз облучения и рибофлавина, под влиянием хлористого натрия уменьшается и может перейти в стимулирование. Хлористый натрий ослабляет сенсибилизирующее действие рибофлавина при светоимпульсном облучении.
4. Можно предположить, что или одним из путей влияния светоимпульсного облучения на растение является воздействие его через рибофлавин и его производные, связанное с образованием свободных радикалов, или у механизмов действия такого облучения и рибофлавина имеются общие звенья.
